怕刺激西方,中国阅兵未展最敏感武器

中国的军事专家表示，中国举行的阅兵式是军力的展示，但也是某种“比基尼秀”——展示了中国的诸多新军事实力和硬件，同时隐藏了最敏感的部分。
9 a+ ?0 }1 I6 V% G7 L
! ^( W1 q6 ^: S　　据香港《南华早报》网站9月7日报道，在9月3日举行的纪念二战结束70周年阅兵式上有许多新武器亮相，同时国家主席习近平表示要裁军30万。

+ C5 h: t" I0 n; ?　　一位中国军事专家说：“关于军备，当局这次表现出了最大限度的坦率。”
8 c; _% z% K' T  J# Q
　　他说：“中国多年来一直在研发一些先进军事技术，但没有在阅兵式上显露出来。展示那些技术会刺激西方国家，破坏阅兵式的官方主题，即呼吁和平。”

4 u0 v/ C; S3 f2 z0 ?' ~　　那么，解放军到底暗中藏了些什么呢？
2 J4 M1 F( S8 w/ }
　　报道称，首先是反卫星系统。经过几十年的艰苦努力，中国现在显然能发射导弹击中它所选定的任何目标。
6 @/ h2 f- x3 K6 j" W- l

& i# x0 s1 \  E4 Q
" G( M- G' A2 N4 x* j图为国旗护卫队通过天安门广场。

1 o1 Y, G  L( r
- f, P3 ^+ E: `2 S; |5 m' U) j
　　报道说，中国2007年进行的试射摧毁了距地面800公里轨道上的一颗本国气象卫星，导致国际社会出于对太空垃圾的关切和对新一轮军备竞赛的担忧而提出抗议。此后中国开展了多次反卫星系统测试，但从未击中真正的目标以免激怒国际社会。

6 z+ S2 U$ x$ K6 Y6 }" }3 U　　另外，外界认为中国拥有世界上最大规模的网络部队之一。解放军在2011年已承认网络战部队的存在，但这支讳莫如深的军事力量在上周的阅兵式上并未露面。这也许是因为它依然是一个高度敏感的问题。
1 m; R4 l# y( L+ P4 G! K' ^
4 \8 s# B, V3 K- H8 p! a　　报道称，白宫长期以来一直指责北京进行网络破坏。北京则矢口否认与损害他国的黑客活动有任何牵连。但在此次阅兵式上，官方媒体频频提及中国的“信息战”能力。

* Y: P* E0 U; f　　中国另一位军事专家说，此次阅兵式未包括中国的一些尖端技术，因为这些技术仍处于试验阶段，尚未在军队中服役。例如，中国自2011年以来一直在试验新型隐形战机，并已造出多架样机。
0 d' z0 L: B& r% K
8 ~/ ~" |) b2 E/ ?, ]: [) A

9 K. [( c; I$ e, w, z* v
# I' E( g$ O+ P: G. ~( A! P9 s# \图为礼炮在天安门广场鸣响



* ^) J: L' P% T4 R5 }) O( ]2 s+ q
4 e. a# b2 k7 Z7 U# ^% ]4 k& _  U　　该专家说：“中国如果愿意的话可以展示一些未来派武器的样品，比如高超音速飞行器和激光枪，但那不是举行阅兵式的目的。”他说：“中国只是希望被看成一只醒狮，而不是一只纸老虎。”
* m4 G; V7 M8 S2 e1 Q
　　彭博新闻社网站9月6日刊登《中国军队是怎么一回事？》一文，作者为哈佛大学宪法与国际法教授诺厄·费尔德曼。

　　文章称，中国领导人习近平宣布裁军30万。然而，几乎在同一时间，5艘中国军舰驶入离美国阿拉斯加州不远的白令海，时间上恰巧与奥巴马总统对该州进行视察的最后一天重叠，这是一个前所未有的举动。这种象征意义与教科书上对“秀肌肉”式敌对行动的定义非常接近。

) h' O* x) Y3 k8 S# S& O　　这到底是怎么一回事呢？文章称，中国想表明，中国不想把钱浪费在与战略态势无关的陆地力量上。虽然这些举动不是严格意义上的和平主义，但至少不是在煽动战争。

　　同时还表明，中国会继续追求相对于美国的全球战略优势，在美国没有彰显力量的地方集中部署军力。
3 Y+ A. n% C* I. ]6 |* D) Y
　　文章称，习近平肯定想在本月晚些时候对华盛顿进行国事访问前向奥巴马表明，中国会在美国没有宣示主张的地方和时间积极推进自身利益。奥巴马很难跟中方理论5艘军舰的事情，因为中方可以说他们没有涉足美国的任何一片海域。
" f% C+ o! G5 b5 g4 N; Z
　　这对中美关系的未来意味着什么？它是美国决策者面对的深度两难局面的缩影，而这种局面也将是下届总统要面对的。
: ]+ [. r- ]2 G# r, o4 h( X
　　文章称，奥巴马政府对中国基本奉行节制版的鸽派战略。奥巴马宣布了“重返亚洲”政策，但实际上主要是减少在中东的军力，而不是大幅扩充在太平洋地区的海军力量。
8 Q. N! W! @# x1 ]% o: f
# `  m, {1 S$ N! z2 G" K# `5 h# [4 E　　奥巴马对中国的态度与其总体外交政策大体一致，即在基于形势限制不大可能动用军力的情况下，承认美国的影响力是有局限性的。
4 d* G# x! o; v2 ~2 V1 d2 @8 a
　　文章称，但是，下届总统上台后，不管是民主党人还是共和党人，很可能在某种程度上改变态度。这倒可能是件好事。面对奥巴马的节制，中国的反应是持续谨慎扩张。美国如果做出强力反抗可以给中国制造压力，表明不要在美国近期不必投放力量的地方占美国的便宜。

0 m: |5 r$ V2 J: U/ `　　文章称，从长远来看，这会省心省力，降低而不是提升对抗的风险。遏制有风险，但不遏制，风险更大

请继续努力！