近日，中国外汇储备大幅缩水的报道占据媒体头条，过去两周连续抛售1000多亿美元的美国国债更是引起资本市场骚动，抛开大规模抛售的原因，中国现在3.69万亿美元的外汇储备，在保证了正常外贸支付和清偿后，到底还有多少家底，这些家底够不够如此规模的抛售？/ p; K3 [1 ~3 _+ ]* i1 K: ?: `
+ O" q# `9 n& M1 O# x+ a! T% W中国现在拥有3.69万亿美元的外汇储备，几乎占世界的1/3，其中2/3是美元资产。中国拥有的美国国债数量也是世界第一，因此中国的外汇储备总是显得过于庞大，以至于国家都在想办法为它瘦身。+ E) m% Y% F! F* A
$ }0 z/ H0 q" f& T但是，真的是太有钱了以至于“花都花不掉吗？”为了回答本问题，我们先从外汇储备规模的合理性角度分析。- z! W8 m6 j5 `+ {8 d; R% \& p7 L
+ J! p3 D$ J7 p! {! ]( e; q7 Y
中国的外储仅仅为适度 不及大多数新兴市场国家& j. ^" u* W9 U# R
. W) S! X5 {6 @# M+ k1 Y中国外汇管理局总经济师黄国波曾表示，衡量一国外汇储备是否合理规模的标准，各方有不同的认识。但“一般来说，需要考虑一个国家宏观经济的条件，经济开放的程度、利用外资以及进行国际融资能力、经济金融体系的成熟程度等方面都是需要考虑的因素。”) r+ P- ^4 M E3 Q
. R9 P0 r1 A6 s8 H1 Q8 O
黄国波说，IMF（国际货币基金组织）提出了一揽子综合指标，相对比较合理。该指标认为，一国的外汇储备应相当于该国的30%的短期外债、10%-15%的证券投资（比例大的适用于固定汇率制国家）、5%-10%（5%对应的是浮动汇率制国家，10%对应的是固定汇率制国家）的出口和5%-10%（比例大的适用于固定汇率制国家）的广义货币（M2）总和的100%-150%。
, W: M; m' c- T) y
! |& \- K& k8 ~ ]即如果设X=一国30%的短期外部债务+（5％－10%）的出口+（10%－15%）外部组合负债+（5%－10%）的M2，且X≤一国的外储规模≤5*X，那该国的外汇储备是充足的。（图1）) I% B( B; n3 r" z! i
; e" I4 {- B, q8 O
- I2 F/ h2 J: K' p! ]: q6 }' H% L) i" `9 _- d8 [
图1：中国的外储较符合IMF的充足性要求+ a f$ }& j( |- q- e n8 @& j5 v
; C$ @# }" K% [" n/ }9 v' N
* z" e3 { r, a' }3 ?花旗银行根据这一指标计算得出，中国央行应该拥有至少2.6万亿美元的外汇储备。而中国现在的外储规模为3.69万亿美元，接近上述X的150%，因此可以说，中国的外汇储备规模还是相对充足的。1 [3 B7 B/ D( L, a' z- p7 U
- R, K5 {8 @! ^3 A: S8 Y但是，花旗指出，与其他新兴市场经济体相比，中国外储的充足性是比较低的。在花旗的测试中，中国的得分只高于南非、捷克和土耳其。（图2）
" W6 H1 p6 }3 W/ B/ L' H3 }: l
4 C, i; a# K. ~! O
# b' R- N' t7 X. @1 W7 ?5 M4 `
! T8 U, y w" ?$ o% _" M# @! }4 `6 Y, t3 b( l
7 \* F3 @+ t. U4 }# D; S$ n
图2：中国外储的充足性依然低于大多数新兴市场经济体9 ]9 c! `' M, Z. W2 o
8 r. {% \9 ~& O0 }% g/ ?5 o5 B! J
2 ?* _( @9 L- V Q# W1 ]3 h5 g. Z法兴银行也根据IMF的标准进行了测算，法兴称，中国外汇储备相当于其实际所需外汇储备的134%，换言之，有近9000亿(相当于四分之一)的储备都可以在不威胁中国外汇持有头寸的情况下进行汇市干预。
! G" `' u5 E" ~2 E4 X. q0 {
& _' a$ N. I. h; \( e7 I9 P8 T- Y! G如果中国持续减持美国国债，且按照之前的每两周1000亿美元的幅度减持的话，那么中国还可以继续干预18个月。
5 t9 f+ b! ]3 D. O" I8 ] m) ]( f
第一财经日报也曾报道称，横向比较看，如果以外汇储备实际规模/IMF适度规模下限比例来衡量一国外汇储备过量程度的话，中国为161%，低于巴西的183%、俄罗斯的172%和印尼的166%，在大型新兴市场国家中处于相对较低的位置。
1 ]+ D, v* i, Z( x$ N) w4 M% o) n9 n- k. k. w( {* R( y
可以看出，中国的外汇储备真的不是“取之不尽用之不竭”啊，也不是外界所渲染的“盆满钵满”。: E/ G3 G; `. F& C- G
b( D) A0 Q& R8 ] m危机时期 外储的保护伞很重要
) i; ^% w l$ q3 i& d, d- a
7 V o% G$ q" y/ ]" \- @( f以上是从外储本身的指标来讲的，在正常时期，外储的作用就是用来国际贸易支付和清偿的。但外储真正发挥决定作用的，往往是在金融危机时刻，因为在危机期间，面对大量资本的“外逃”，为稳住货币和国内市场，国家只能拿出真金白银的外汇储备来购买本国货币，干预外汇市场。
( \( O( R( q8 t& k& K. u* Q4 G$ |* c+ O$ J" A$ D. D; T
1997年的亚洲金融危机的回声仿佛还“言犹在耳”。90年代的东南亚国家固守本国汇率却又敞开资本项目交易，因此当国际资本大肆做空本国货币时，脆弱的经济体制和单薄的外汇储备根本无法抵抗，以至于货币“一泻千里”，经济受重创。因此在危急时刻，外汇储备对一国的保护作用异常关键。
- B9 ]+ n. D: x0 g" f- S0 u# U- |) m6 N. P5 a+ C8 ^4 B4 N
2008年的韩国就是很典型的例子。当时的韩国持有2600亿美元的外汇储备，相当于6个月进口、26%的GDP和1.4倍的短期外债。从传统指标看，韩国似乎大可高枕无忧。但当金融危机诱发的资本外逃愈演愈烈，国际投机力量大肆做空韩元之际，韩国央行被迫入市干预，外储一年内缩水近1/4。+ R A, b4 p$ f! |2 s5 ~8 g
+ u0 g+ R0 w. G" {9 a: X5 P1 c" X后来美联储通过双边本币互换向韩国“放水”，稳住了韩国市场信心，否则韩国极有可能重蹈1997年亚洲金融危机的覆辙。
, k/ R" R- F( ?4 ~1 M! g/ N, s3 r
2 b6 k# \6 U$ I, X- [6 I因此在1997年金融危机后，新兴市场国家也都吸取教训，大力积攒本国的外汇储备。数据显示，1998年至2015年6月，较有代表性的泰国 、马来西亚、印度、巴西和俄罗斯的外汇储备分别增长大约5倍、6倍、12倍、24倍和23倍。4 o+ p3 K' K9 c/ ]% `
. }/ O D+ ?$ b: u
我国创新性使用外储 不能“任性”
7 @& H+ ?9 M( R, V& x9 T' e7 s% T
$ H! H: P% R( ~; S& t% F我国一直在提倡创新性使用和投资外汇储备，因此可以看到外汇储备身兼数职的功能，主要有三类：政治性项目，如坦赞铁路，一般报国务院审批，直接动用外储；国家战略，如“一带一路”的丝路基金，目前外汇储备已经注资65亿美元、为亚投行实缴近60亿美元、为金砖银行实缴100亿美元；助力企业走出去，如今年上半年，外汇储备掷930亿美元注资国开行、进出口行，并于去年成立外管局委托贷款办公室，以协调商业银行外汇资金不足的问题，帮助企业走出去。8 N8 j1 D/ T* c7 b; f
% ~ S6 Y# d7 R8 c3 C$ M2 \- a但这些项目对外储的投资也构成极大挑战。如有些政策性项目中因规划欠缺、战乱频繁等因素十多年收不回本息的情况。据财经国家周刊报道，贯通东非和中南非的交通动脉坦赞铁路的修建，最初就由中国提供了9.88亿元无息贷款，发运设备材料近100万吨，走过了“一事一报”的特殊路径。而如今，这条铁路已近废弃，年运量不足50万吨，每周两趟客车，设备老化失修，经营难以为继。
- ^ Y3 v+ M: O- P$ n) b& P
% b9 S2 T9 s) M: \& x同时，在“一带一路”战略下，一些基建投资项目更倾向于回报周期、投资规模大、地缘政治更复杂的特点，而一旦投资亏损过大，就会对RMB币值造成较大影响。
6 y$ [5 D/ |0 P4 D. O7 |# e; A4 o% d' j$ @# D
国家外管局国际收支司司长管涛也强调，外汇储备投资管理，首先保障的是安全性和流动性，其次才是保值增值。所以，即使中国有近3.7万亿美元的外储，世界第一，但花销不能任性！
" s, Q* T9 x* B9 J, t0 c7 H2 Z6 \" B# N/ J% ?# r- R, C! e
中国社科院世经政所全球宏观经济研究室主任张斌表示：“不能过分依赖创新运用。外储是公共资源，应该拥有相匹配的管理制度，一分都不能浪费”
) v$ v' W- v I. L h% h1 f7 t
: x3 e& I( ?8 O |
