近日，中国外汇储备大幅缩水的报道占据媒体头条，过去两周连续抛售1000多亿美元的美国国债更是引起资本市场骚动，抛开大规模抛售的原因，中国现在3.69万亿美元的外汇储备，在保证了正常外贸支付和清偿后，到底还有多少家底，这些家底够不够如此规模的抛售？
* ^* R! E* B8 n* l' w$ v! `5 v
& P I7 }- a, b! j中国现在拥有3.69万亿美元的外汇储备，几乎占世界的1/3，其中2/3是美元资产。中国拥有的美国国债数量也是世界第一，因此中国的外汇储备总是显得过于庞大，以至于国家都在想办法为它瘦身。$ n4 f7 J( d. @$ A2 P! X, Q
+ X% _# N) R4 N7 h% B0 f但是，真的是太有钱了以至于“花都花不掉吗？”为了回答本问题，我们先从外汇储备规模的合理性角度分析。% i# H% p( m4 [4 s, n. U
5 P1 H4 r+ u6 f5 _) B! B% [/ }中国的外储仅仅为适度 不及大多数新兴市场国家
$ H/ M- ] P6 M4 U# \
8 @4 i: D* n3 v) {6 Q" e中国外汇管理局总经济师黄国波曾表示，衡量一国外汇储备是否合理规模的标准，各方有不同的认识。但“一般来说，需要考虑一个国家宏观经济的条件，经济开放的程度、利用外资以及进行国际融资能力、经济金融体系的成熟程度等方面都是需要考虑的因素。”1 h' {5 @% S3 J, y( e' r
1 ^- z& L8 J1 j5 p% C% e5 \) i" W' t6 S
黄国波说，IMF（国际货币基金组织）提出了一揽子综合指标，相对比较合理。该指标认为，一国的外汇储备应相当于该国的30%的短期外债、10%-15%的证券投资（比例大的适用于固定汇率制国家）、5%-10%（5%对应的是浮动汇率制国家，10%对应的是固定汇率制国家）的出口和5%-10%（比例大的适用于固定汇率制国家）的广义货币（M2）总和的100%-150%。
) u/ N) ?" d; I8 b. ~4 R7 \+ _- l8 n6 Y) v
即如果设X=一国30%的短期外部债务+（5％－10%）的出口+（10%－15%）外部组合负债+（5%－10%）的M2，且X≤一国的外储规模≤5*X，那该国的外汇储备是充足的。（图1）' L% l) F$ n7 {% \7 v! R8 E; K
. P( X) c! U" D2 r6 Q6 Z5 u
2 S% `; h W+ ~6 G: e
5 ~2 q6 v9 \0 e4 ]
图1：中国的外储较符合IMF的充足性要求
- m: ^9 U( A4 S; {* Z* K" c4 L/ U) k9 a( Z% c+ @
3 @& y+ b$ J. o \4 I8 |
花旗银行根据这一指标计算得出，中国央行应该拥有至少2.6万亿美元的外汇储备。而中国现在的外储规模为3.69万亿美元，接近上述X的150%，因此可以说，中国的外汇储备规模还是相对充足的。
% Z' {6 u6 O) p3 X3 j# h# {' | _" b" b
但是，花旗指出，与其他新兴市场经济体相比，中国外储的充足性是比较低的。在花旗的测试中，中国的得分只高于南非、捷克和土耳其。（图2）# H$ U; q* v0 o
# l5 H6 G! f: }9 j% Z
' p6 M: T/ [0 p. X5 T1 ?) d& a* Q+ h( q3 U5 @- h6 s) Y/ e, P
' D& x. t3 O& m- K o0 F) |
, K' S' h0 q' ?( b图2：中国外储的充足性依然低于大多数新兴市场经济体
9 |. F+ ]# p0 n" S8 ] h! A+ S- s. `% F1 n+ d6 {3 G$ v
/ |* R: I- \& ]
法兴银行也根据IMF的标准进行了测算，法兴称，中国外汇储备相当于其实际所需外汇储备的134%，换言之，有近9000亿(相当于四分之一)的储备都可以在不威胁中国外汇持有头寸的情况下进行汇市干预。5 d, m% y/ Y9 Q
, I. J4 \ d9 W+ o6 `% ?9 t6 }如果中国持续减持美国国债，且按照之前的每两周1000亿美元的幅度减持的话，那么中国还可以继续干预18个月。
( C: x3 q A) S5 z$ W$ ?" z$ @
7 J' R+ @; D# @) _; M+ o第一财经日报也曾报道称，横向比较看，如果以外汇储备实际规模/IMF适度规模下限比例来衡量一国外汇储备过量程度的话，中国为161%，低于巴西的183%、俄罗斯的172%和印尼的166%，在大型新兴市场国家中处于相对较低的位置。2 P( y$ }8 R$ g0 \% W! |
0 K( N, X% Z+ \% Q) ?3 ]- A
可以看出，中国的外汇储备真的不是“取之不尽用之不竭”啊，也不是外界所渲染的“盆满钵满”。2 k) x x5 Q# @5 J
) q/ @ k$ {7 g$ Q9 e) ` h7 Z
危机时期 外储的保护伞很重要
% O6 N' r& C0 }$ K0 T8 G% x# E# W: P+ S8 ^1 m! u
以上是从外储本身的指标来讲的，在正常时期，外储的作用就是用来国际贸易支付和清偿的。但外储真正发挥决定作用的，往往是在金融危机时刻，因为在危机期间，面对大量资本的“外逃”，为稳住货币和国内市场，国家只能拿出真金白银的外汇储备来购买本国货币，干预外汇市场。
! h! J: U g; L7 w$ B6 }7 H0 n3 c; u e, A' `3 A% R) D
1997年的亚洲金融危机的回声仿佛还“言犹在耳”。90年代的东南亚国家固守本国汇率却又敞开资本项目交易，因此当国际资本大肆做空本国货币时，脆弱的经济体制和单薄的外汇储备根本无法抵抗，以至于货币“一泻千里”，经济受重创。因此在危急时刻，外汇储备对一国的保护作用异常关键。
$ m3 f, H1 c) G* b" t% |
+ o# h1 _0 P) A5 X+ b8 z% s2008年的韩国就是很典型的例子。当时的韩国持有2600亿美元的外汇储备，相当于6个月进口、26%的GDP和1.4倍的短期外债。从传统指标看，韩国似乎大可高枕无忧。但当金融危机诱发的资本外逃愈演愈烈，国际投机力量大肆做空韩元之际，韩国央行被迫入市干预，外储一年内缩水近1/4。+ ?7 L) X/ f$ H `; a6 A
+ K& q' i# W5 O4 Z% [2 p
后来美联储通过双边本币互换向韩国“放水”，稳住了韩国市场信心，否则韩国极有可能重蹈1997年亚洲金融危机的覆辙。
e0 H# @1 p$ L! n; r
1 y( Z& ^$ ?; y( k& b- s因此在1997年金融危机后，新兴市场国家也都吸取教训，大力积攒本国的外汇储备。数据显示，1998年至2015年6月，较有代表性的泰国 、马来西亚、印度、巴西和俄罗斯的外汇储备分别增长大约5倍、6倍、12倍、24倍和23倍。
, M8 m$ }0 t. E4 ^' F" A/ b4 _7 B5 Y
我国创新性使用外储 不能“任性”
9 X/ M# x5 x1 v6 D; Y9 N; C4 T0 p/ y1 f1 O; ]# G# _- }1 T+ n
我国一直在提倡创新性使用和投资外汇储备，因此可以看到外汇储备身兼数职的功能，主要有三类：政治性项目，如坦赞铁路，一般报国务院审批，直接动用外储；国家战略，如“一带一路”的丝路基金，目前外汇储备已经注资65亿美元、为亚投行实缴近60亿美元、为金砖银行实缴100亿美元；助力企业走出去，如今年上半年，外汇储备掷930亿美元注资国开行、进出口行，并于去年成立外管局委托贷款办公室，以协调商业银行外汇资金不足的问题，帮助企业走出去。. d( I( A7 w, F9 n/ w' k
" a9 a3 A2 `, x |' o5 e2 y
但这些项目对外储的投资也构成极大挑战。如有些政策性项目中因规划欠缺、战乱频繁等因素十多年收不回本息的情况。据财经国家周刊报道，贯通东非和中南非的交通动脉坦赞铁路的修建，最初就由中国提供了9.88亿元无息贷款，发运设备材料近100万吨，走过了“一事一报”的特殊路径。而如今，这条铁路已近废弃，年运量不足50万吨，每周两趟客车，设备老化失修，经营难以为继。
9 a4 \) e1 d1 Z# B! Z* P" J4 C8 }4 u- {
同时，在“一带一路”战略下，一些基建投资项目更倾向于回报周期、投资规模大、地缘政治更复杂的特点，而一旦投资亏损过大，就会对RMB币值造成较大影响。
) Q+ l8 |4 @$ c. @' N% M8 a( ^0 m2 ?4 P: e0 R7 B
国家外管局国际收支司司长管涛也强调，外汇储备投资管理，首先保障的是安全性和流动性，其次才是保值增值。所以，即使中国有近3.7万亿美元的外储，世界第一，但花销不能任性！
8 q \5 e) j+ v, w* x- J* M
" J( @& ^ a$ E: x0 L+ T5 z, v6 k中国社科院世经政所全球宏观经济研究室主任张斌表示：“不能过分依赖创新运用。外储是公共资源，应该拥有相匹配的管理制度，一分都不能浪费”
r6 N% d% N2 X0 S
9 `/ N0 t3 _$ Y+ ~; m3 @ [ |
