近日，中国外汇储备大幅缩水的报道占据媒体头条，过去两周连续抛售1000多亿美元的美国国债更是引起资本市场骚动，抛开大规模抛售的原因，中国现在3.69万亿美元的外汇储备，在保证了正常外贸支付和清偿后，到底还有多少家底，这些家底够不够如此规模的抛售？
; y- G2 ^9 W7 n( [6 G
; d1 i- ~4 r' g7 a( e: f4 S4 ~# V中国现在拥有3.69万亿美元的外汇储备，几乎占世界的1/3，其中2/3是美元资产。中国拥有的美国国债数量也是世界第一，因此中国的外汇储备总是显得过于庞大，以至于国家都在想办法为它瘦身。 Y2 j- G; d& {( x. C$ \& P
4 H& p3 q5 i6 s# k2 H
但是，真的是太有钱了以至于“花都花不掉吗？”为了回答本问题，我们先从外汇储备规模的合理性角度分析。9 A$ W. l" R# K
- l) ^6 P1 n5 r" ?4 P2 |中国的外储仅仅为适度 不及大多数新兴市场国家! Y* H* V" ]# B5 R6 p
( J6 b4 |3 s& t$ m7 r* _中国外汇管理局总经济师黄国波曾表示，衡量一国外汇储备是否合理规模的标准，各方有不同的认识。但“一般来说，需要考虑一个国家宏观经济的条件，经济开放的程度、利用外资以及进行国际融资能力、经济金融体系的成熟程度等方面都是需要考虑的因素。”5 ?! e0 T* e7 H: n' |0 J
4 c$ v* ~# l. M& L: c% F' M! V9 f
黄国波说，IMF（国际货币基金组织）提出了一揽子综合指标，相对比较合理。该指标认为，一国的外汇储备应相当于该国的30%的短期外债、10%-15%的证券投资（比例大的适用于固定汇率制国家）、5%-10%（5%对应的是浮动汇率制国家，10%对应的是固定汇率制国家）的出口和5%-10%（比例大的适用于固定汇率制国家）的广义货币（M2）总和的100%-150%。
, I/ B1 N5 q" O9 k# a& U9 a, f% l: H/ E/ {9 p4 E. c: T1 i
即如果设X=一国30%的短期外部债务+（5％－10%）的出口+（10%－15%）外部组合负债+（5%－10%）的M2，且X≤一国的外储规模≤5*X，那该国的外汇储备是充足的。（图1）
4 J" r. S9 T# k# O- d- ?$ l. T* Z5 [/ [; g3 j" V8 m! _( `
6 X, A8 g, G5 R( o8 W* u) k( d6 m# k% ]
图1：中国的外储较符合IMF的充足性要求
- v" b$ I) }+ i. c
# s8 Z) p/ y1 G; h7 k: @
: J* i! O! S) m( T8 l花旗银行根据这一指标计算得出，中国央行应该拥有至少2.6万亿美元的外汇储备。而中国现在的外储规模为3.69万亿美元，接近上述X的150%，因此可以说，中国的外汇储备规模还是相对充足的。/ D% R9 s' p/ R. ~; ?
" r- ^# e3 B4 W
但是，花旗指出，与其他新兴市场经济体相比，中国外储的充足性是比较低的。在花旗的测试中，中国的得分只高于南非、捷克和土耳其。（图2）
; N7 L( j- J$ C* Z* a. K2 Q/ s7 W7 Z0 H7 \, }! q6 n m% U
/ M7 @0 z' d* J; f6 K7 F! U
6 ]! N0 N/ w% A. K! Y
5 ]) D3 C+ c% w6 I: B
& u* @$ i5 H" w5 W- O8 o图2：中国外储的充足性依然低于大多数新兴市场经济体& j. R9 L7 @. |: Z: H1 Q
1 b4 ^4 x, K8 |9 O/ Z- C
a/ H$ `6 R2 y k2 `, I法兴银行也根据IMF的标准进行了测算，法兴称，中国外汇储备相当于其实际所需外汇储备的134%，换言之，有近9000亿(相当于四分之一)的储备都可以在不威胁中国外汇持有头寸的情况下进行汇市干预。
4 }+ @: a7 r- Q+ L% Z- G& x( D, J& j K* c* W
如果中国持续减持美国国债，且按照之前的每两周1000亿美元的幅度减持的话，那么中国还可以继续干预18个月。
9 K! n& i7 O5 k/ z: M; ?8 u7 j& r+ o0 ?* w4 }4 H+ ]" x5 c
第一财经日报也曾报道称，横向比较看，如果以外汇储备实际规模/IMF适度规模下限比例来衡量一国外汇储备过量程度的话，中国为161%，低于巴西的183%、俄罗斯的172%和印尼的166%，在大型新兴市场国家中处于相对较低的位置。* X5 @1 B% j! ^
2 L t+ l; O5 L* {% q w. B: p, g* A. X可以看出，中国的外汇储备真的不是“取之不尽用之不竭”啊，也不是外界所渲染的“盆满钵满”。
0 ?6 l! A O1 T- M0 r$ e/ `+ ^6 v
- @ u# n( f9 c, p: Q$ Z- l危机时期 外储的保护伞很重要, \& D% J/ e7 ~6 Q% U
! ?# {& ]' i3 @) d2 W* Y4 L) Z& I以上是从外储本身的指标来讲的，在正常时期，外储的作用就是用来国际贸易支付和清偿的。但外储真正发挥决定作用的，往往是在金融危机时刻，因为在危机期间，面对大量资本的“外逃”，为稳住货币和国内市场，国家只能拿出真金白银的外汇储备来购买本国货币，干预外汇市场。, X" t7 i t2 j( @' y) A
V, g" a. ]+ D1997年的亚洲金融危机的回声仿佛还“言犹在耳”。90年代的东南亚国家固守本国汇率却又敞开资本项目交易，因此当国际资本大肆做空本国货币时，脆弱的经济体制和单薄的外汇储备根本无法抵抗，以至于货币“一泻千里”，经济受重创。因此在危急时刻，外汇储备对一国的保护作用异常关键。/ R4 d% z# v2 l& z
- l) l6 T1 k0 w* Q
2008年的韩国就是很典型的例子。当时的韩国持有2600亿美元的外汇储备，相当于6个月进口、26%的GDP和1.4倍的短期外债。从传统指标看，韩国似乎大可高枕无忧。但当金融危机诱发的资本外逃愈演愈烈，国际投机力量大肆做空韩元之际，韩国央行被迫入市干预，外储一年内缩水近1/4。( Z+ Y" C- A$ W: A7 ~
" Q0 l0 H V9 z- L9 X后来美联储通过双边本币互换向韩国“放水”，稳住了韩国市场信心，否则韩国极有可能重蹈1997年亚洲金融危机的覆辙。0 H# D2 c4 S: I, p/ q& i+ W2 N1 `* `
+ U, o7 G2 |. \5 M" E( S( f4 V! U3 P: `; e
因此在1997年金融危机后，新兴市场国家也都吸取教训，大力积攒本国的外汇储备。数据显示，1998年至2015年6月，较有代表性的泰国 、马来西亚、印度、巴西和俄罗斯的外汇储备分别增长大约5倍、6倍、12倍、24倍和23倍。6 m6 ^+ y/ I; E4 i" ^
. f, y+ }+ J* C& g
我国创新性使用外储 不能“任性”. `: R+ p+ X( |6 W# G$ @( y6 ?
- Q/ l# O! [# p0 S: z我国一直在提倡创新性使用和投资外汇储备，因此可以看到外汇储备身兼数职的功能，主要有三类：政治性项目，如坦赞铁路，一般报国务院审批，直接动用外储；国家战略，如“一带一路”的丝路基金，目前外汇储备已经注资65亿美元、为亚投行实缴近60亿美元、为金砖银行实缴100亿美元；助力企业走出去，如今年上半年，外汇储备掷930亿美元注资国开行、进出口行，并于去年成立外管局委托贷款办公室，以协调商业银行外汇资金不足的问题，帮助企业走出去。( d2 u- R! i$ d- K
" F8 \( Z* A" G, c
但这些项目对外储的投资也构成极大挑战。如有些政策性项目中因规划欠缺、战乱频繁等因素十多年收不回本息的情况。据财经国家周刊报道，贯通东非和中南非的交通动脉坦赞铁路的修建，最初就由中国提供了9.88亿元无息贷款，发运设备材料近100万吨，走过了“一事一报”的特殊路径。而如今，这条铁路已近废弃，年运量不足50万吨，每周两趟客车，设备老化失修，经营难以为继。
- M4 m& E* c M, J1 c* N* F
' t# n& q) h [同时，在“一带一路”战略下，一些基建投资项目更倾向于回报周期、投资规模大、地缘政治更复杂的特点，而一旦投资亏损过大，就会对RMB币值造成较大影响。
% e+ L9 w/ x1 p* k, D, W/ F) R j6 {5 A
国家外管局国际收支司司长管涛也强调，外汇储备投资管理，首先保障的是安全性和流动性，其次才是保值增值。所以，即使中国有近3.7万亿美元的外储，世界第一，但花销不能任性！
8 Z! J- l& r2 e# g- @1 X# K2 [; l( O ]
中国社科院世经政所全球宏观经济研究室主任张斌表示：“不能过分依赖创新运用。外储是公共资源，应该拥有相匹配的管理制度，一分都不能浪费”
& u1 l) d' D Z2 ?0 w# H
4 @) g. Z2 `+ i1 R( P( e |
