近日，中国外汇储备大幅缩水的报道占据媒体头条，过去两周连续抛售1000多亿美元的美国国债更是引起资本市场骚动，抛开大规模抛售的原因，中国现在3.69万亿美元的外汇储备，在保证了正常外贸支付和清偿后，到底还有多少家底，这些家底够不够如此规模的抛售？
, G) ~- ], T- V+ I2 c$ s
5 B E5 M# B& f中国现在拥有3.69万亿美元的外汇储备，几乎占世界的1/3，其中2/3是美元资产。中国拥有的美国国债数量也是世界第一，因此中国的外汇储备总是显得过于庞大，以至于国家都在想办法为它瘦身。
5 K: h! d- H* ]1 s0 C/ Y) {. F* g; |0 X8 E, K: ?9 G
但是，真的是太有钱了以至于“花都花不掉吗？”为了回答本问题，我们先从外汇储备规模的合理性角度分析。
+ u* X5 f G" ^- j O* A/ x* `5 N0 g' _+ Q3 J
中国的外储仅仅为适度 不及大多数新兴市场国家
$ Z9 b3 |4 G4 ?8 w! W* d, Z
' Q* c: f& \* F7 {' m8 \中国外汇管理局总经济师黄国波曾表示，衡量一国外汇储备是否合理规模的标准，各方有不同的认识。但“一般来说，需要考虑一个国家宏观经济的条件，经济开放的程度、利用外资以及进行国际融资能力、经济金融体系的成熟程度等方面都是需要考虑的因素。”2 A" O- X& J9 H9 ], g+ o# _& @$ \
7 a @5 P$ z# ^5 f2 h! C黄国波说，IMF（国际货币基金组织）提出了一揽子综合指标，相对比较合理。该指标认为，一国的外汇储备应相当于该国的30%的短期外债、10%-15%的证券投资（比例大的适用于固定汇率制国家）、5%-10%（5%对应的是浮动汇率制国家，10%对应的是固定汇率制国家）的出口和5%-10%（比例大的适用于固定汇率制国家）的广义货币（M2）总和的100%-150%。- S& G9 t, p0 J6 ~8 K+ b" m0 i
* c9 [9 n; ~7 U7 X即如果设X=一国30%的短期外部债务+（5％－10%）的出口+（10%－15%）外部组合负债+（5%－10%）的M2，且X≤一国的外储规模≤5*X，那该国的外汇储备是充足的。（图1）& L5 z% b! M5 z! V0 m
W7 s$ R* O( c: {. o1 Y7 ]( D! X" W x! ?/ ]3 {0 k" p0 ]
( a4 }& `2 n$ d! B
图1：中国的外储较符合IMF的充足性要求
# t# ?) L# T7 \8 r
; ^: P3 P( B3 C9 K8 ]4 Y9 y I# ]* m6 n& t8 q t9 K
花旗银行根据这一指标计算得出，中国央行应该拥有至少2.6万亿美元的外汇储备。而中国现在的外储规模为3.69万亿美元，接近上述X的150%，因此可以说，中国的外汇储备规模还是相对充足的。
: H+ v0 i8 { _, K' ]$ i$ g2 i0 f" K6 [) P7 @
但是，花旗指出，与其他新兴市场经济体相比，中国外储的充足性是比较低的。在花旗的测试中，中国的得分只高于南非、捷克和土耳其。（图2）' O5 k6 L- n E
/ C h! P i" k5 P' Y+ L
* \, I7 y. n1 W. i
% u2 _9 K: l' U [; X( b5 [
v% m+ @# B' g2 o' Z ?1 L4 i% A% V( m) _$ O
图2：中国外储的充足性依然低于大多数新兴市场经济体5 Z( b* A+ V4 k( v
* ?8 c! G9 m1 k% A* T. W$ j0 J& J6 ]( T- R1 M' o( k U# M
法兴银行也根据IMF的标准进行了测算，法兴称，中国外汇储备相当于其实际所需外汇储备的134%，换言之，有近9000亿(相当于四分之一)的储备都可以在不威胁中国外汇持有头寸的情况下进行汇市干预。# Z v; {& ]3 R$ y; ?* g. f
7 f* \8 R$ M6 o- e
如果中国持续减持美国国债，且按照之前的每两周1000亿美元的幅度减持的话，那么中国还可以继续干预18个月。4 ~* I6 z$ N; Z4 z1 p3 }6 Z; \
$ D' B8 x" ]# [第一财经日报也曾报道称，横向比较看，如果以外汇储备实际规模/IMF适度规模下限比例来衡量一国外汇储备过量程度的话，中国为161%，低于巴西的183%、俄罗斯的172%和印尼的166%，在大型新兴市场国家中处于相对较低的位置。# D9 q' R5 e: i, p' k
5 y8 O: B0 s- d: u2 h1 R+ X' T6 v可以看出，中国的外汇储备真的不是“取之不尽用之不竭”啊，也不是外界所渲染的“盆满钵满”。# B' P3 B& C" r7 ~, R* H' x3 C" p
$ O2 Q$ u9 V0 y( j, O
危机时期 外储的保护伞很重要
7 d5 ~8 |+ K8 S$ b+ ?1 u: j$ W8 x. P/ f' `% T" H! c' y
以上是从外储本身的指标来讲的，在正常时期，外储的作用就是用来国际贸易支付和清偿的。但外储真正发挥决定作用的，往往是在金融危机时刻，因为在危机期间，面对大量资本的“外逃”，为稳住货币和国内市场，国家只能拿出真金白银的外汇储备来购买本国货币，干预外汇市场。 t- I4 @' P. L) i
! B9 a9 h5 r# m* }% V0 ?; @
1997年的亚洲金融危机的回声仿佛还“言犹在耳”。90年代的东南亚国家固守本国汇率却又敞开资本项目交易，因此当国际资本大肆做空本国货币时，脆弱的经济体制和单薄的外汇储备根本无法抵抗，以至于货币“一泻千里”，经济受重创。因此在危急时刻，外汇储备对一国的保护作用异常关键。3 m# d2 F7 F, ^. q. F/ V
( \: }* J% ^2 S! a7 Q* T6 E2008年的韩国就是很典型的例子。当时的韩国持有2600亿美元的外汇储备，相当于6个月进口、26%的GDP和1.4倍的短期外债。从传统指标看，韩国似乎大可高枕无忧。但当金融危机诱发的资本外逃愈演愈烈，国际投机力量大肆做空韩元之际，韩国央行被迫入市干预，外储一年内缩水近1/4。9 }# w. o A0 q, z" `
3 N6 r2 @8 q. n' C6 d& I
后来美联储通过双边本币互换向韩国“放水”，稳住了韩国市场信心，否则韩国极有可能重蹈1997年亚洲金融危机的覆辙。# O4 t7 v3 b5 d( n4 P2 y% {3 u
) Z y6 o- _% A! |# V( H
因此在1997年金融危机后，新兴市场国家也都吸取教训，大力积攒本国的外汇储备。数据显示，1998年至2015年6月，较有代表性的泰国 、马来西亚、印度、巴西和俄罗斯的外汇储备分别增长大约5倍、6倍、12倍、24倍和23倍。
# S! \ w' X, i/ p7 f$ M0 e) g6 E. `! `5 f8 |
我国创新性使用外储 不能“任性”
l( J4 e* z- I- a& p* b8 A' c" m+ L# `8 m. M% _; M: R, \
我国一直在提倡创新性使用和投资外汇储备，因此可以看到外汇储备身兼数职的功能，主要有三类：政治性项目，如坦赞铁路，一般报国务院审批，直接动用外储；国家战略，如“一带一路”的丝路基金，目前外汇储备已经注资65亿美元、为亚投行实缴近60亿美元、为金砖银行实缴100亿美元；助力企业走出去，如今年上半年，外汇储备掷930亿美元注资国开行、进出口行，并于去年成立外管局委托贷款办公室，以协调商业银行外汇资金不足的问题，帮助企业走出去。+ a& p) T r/ O, V+ Z' k
) {" J$ T2 l/ C! e/ Y
但这些项目对外储的投资也构成极大挑战。如有些政策性项目中因规划欠缺、战乱频繁等因素十多年收不回本息的情况。据财经国家周刊报道，贯通东非和中南非的交通动脉坦赞铁路的修建，最初就由中国提供了9.88亿元无息贷款，发运设备材料近100万吨，走过了“一事一报”的特殊路径。而如今，这条铁路已近废弃，年运量不足50万吨，每周两趟客车，设备老化失修，经营难以为继。. j5 V5 G7 Q% j2 K
% M0 S8 A0 o `- D: P同时，在“一带一路”战略下，一些基建投资项目更倾向于回报周期、投资规模大、地缘政治更复杂的特点，而一旦投资亏损过大，就会对RMB币值造成较大影响。7 B- h; T& N6 x9 C6 T9 O- O: a
1 l% F( ~/ b& u+ w7 Z( Z
国家外管局国际收支司司长管涛也强调，外汇储备投资管理，首先保障的是安全性和流动性，其次才是保值增值。所以，即使中国有近3.7万亿美元的外储，世界第一，但花销不能任性！$ D& \8 s: f& {+ w! m ~
) [4 D# |) x+ N4 D5 x7 C# l g
中国社科院世经政所全球宏观经济研究室主任张斌表示：“不能过分依赖创新运用。外储是公共资源，应该拥有相匹配的管理制度，一分都不能浪费”
, `, V' u# H2 L' K
; A$ o5 j# Y$ e8 H |
