东欧巨变20年后，东欧老百姓们发现资本主义社会太残酷太腐败了
* {. F0 J- | Y" B0 O
, t7 q, j8 ~' Q/ X6 E5 ^: `5 T1989年，东欧迅速转向西方"民主"模式，20年过去了，他们怎么样？7 V" O0 l, s& s1 U A) `+ p
U- S6 ?9 p Q: I' N, x! P$ h
与20年前一样，我是从奥地利经过斯洛伐克去匈牙利访问的。进入布拉迪斯拉发火车站之际，我惊讶的是这里竟然和20年前一样简陋不堪，连个像样的候车室都没有，唯一的变化是一位老头用中文喊着:“房间、房间。”
7 Z K" w% r' d7 F7 e$ P( Z
; n/ @7 o# @2 p( s4 w3 r6 R我在布达佩斯又见到了老朋友H君。我还记得他1989年满怀激情投入“革命”的样子。他当时兴奋地告诉我: “革命才一个星期，我们已经有了50多个政党。”不过他的政治激情今天荡然无存。H君坦承:“你说我们政治独立了吗?我们现在被北约控制了，;你说我们经济独立了吗?我们经济现在都被外国人控制了。”他还愤愤不平地说:“20年过去了，左派右派都执政过了，但选上来的都是投机政客，从未选出过政治家。我们今天不是在‘好人，与‘坏人，之间作选择，而是在‘坏人，与‘更坏的人’之间作选择。”
" {+ X7 W0 z# |( e- k1 [
+ g( p: W& t$ D( L% S东欧人都曾以为，只要政治制度一变，一切都会变好，但后来发现不是这么一回事，一切宛如昨天，甚至更糟。
3 L2 Z0 F4 p; H t9 O$ X9 v# v4 ]/ z- a2 ^
当地一位资深学者还与我谈到一个令人深思的现象:尽管制度变了，表面是多党制度，媒体自由，实质上是独立的司法体系根本没有建立，也没有高效率的公务员队伍，任人唯亲的现象广泛存在”。: I% N0 a* l+ b2 t& X" [& \
7 Q' A" V/ i6 i7 n# x
东欧的变革其核心是:只要激进的政治经济变革，这些国家就能一下子解决自己所有的问题。
* y, x1 O5 h2 T9 X/ w; _4 y+ u; p
6 R9 u4 v9 U& R, y“休克疗法”导致了恶性通货膨胀，有时高达2000%以上，人民的生活水平急剧下降，失业人数剧增，导致了既无政府干预、又无市场制度的混乱状况，为非法掠夺提供了可能，官员获得了大肆侵吞国有资产的机会，也使腐败(特别是乌克兰、保加利亚、罗马尼亚等国)变得一发而不可收拾。
) `5 P$ Q; f* H* Z- v5 a! N; A 整个东欧经济经过“两个激进”的变革之后，全都变成了高度依赖外资的经济，普遍债台高筑，金融自由化使多数银行被西方银行控制，2008年的金融海啸又使多数东欧国家遭受一次劫难。拉脱维亚、乌克兰、塞尔维亚已接近破产，他们的债券评级已经被评为“垃圾”级别。
# C# N4 [) z& P
; f, M# C- Z4 z: o1 r& N我可以说，如果东欧人民有机会重新选择的话(当然老百姓已经永远没有这种机会了)，绝大部分人绝不会选择这种“两个激进”的变革方法，因为东欧普通百姓为“激进”的变革付出的代价实在太高。2 Z$ V+ B, o# S9 A$ R& `8 [+ F
1 B/ |! V9 I9 d& o5 U不久前，我给匈牙利的H君发了电子邮件，问他一些匈牙利应对金融危机的做法，他很快给我回了信，写得很简单:“整个匈牙利正在等待国际货币基金组织的救济，而国际货币基金组织正在等待中国的救济。”
* y) o( E, e' M4 q5 r8 X; a
# `) a( O, H& Q B奇怪的是我们国内一些学者至今还迷恋东欧模式。幸亏这些人无权指导中国改革，否则的话中国早就成了匈牙利和南斯拉夫的翻版了，国家大概也四分五裂了，中国的资产也早就被西方资本席卷一空，还有今日之崛起。
, H6 M0 B* P5 O. `, s1 f8 J1 F, }" `8 X8 G# B/ r: K" A
这里还要谈谈东欧民主的质量。2008年初，欧洲权威机构Eurobarometer公布的民调发现，大部分东欧国家人民对自己政府的信任度均非常低:保加利亚为16%，波兰为17%，拉脱维亚为19%，罗马尼亚、匈牙利和捷克为21%7 r/ }3 [! Q o+ d8 u! }
9 U4 T4 z: g$ A$ A, z: G! ?
|
