美国弗吉尼亚州共和党众议员兰迪·福布斯警告称，美国已经没有能力清晰阐明针对中国的国家战略，这是让中国这个共产党国家在“修辞战争”上占据了上风。9 K7 I( W* }' V, c# }2 K) g$ X8 x5 m
8 P' `# v6 e& d* N6 m
原标题：美国众议院军事委员会主席：中国正在赢得针对美国的“修辞战争”6 j, ?7 Y4 A1 R% i
! z ^ Q6 A) f" N1 g/ U据防务新闻在7月21日报道，美国弗吉尼亚州共和党众议员兰迪·福布斯警告称，美国已经没有能力清晰阐明针对中国的国家战略，这是让中国这个共产党国家在“修辞战争”上占据了上风。8 P+ g- i' r }. p5 @4 Z/ P3 _
# E! R; t; E: q! O2 w兰迪·福布斯是美国众议院军事委员会主席，也是其下海上力量和投送力量小组委员会的主席。7月21日，他在国际战略研究中心的演讲上说，美国政府已经浪费太多时间在中国问题上小心翼翼地措辞，却没有仔细思考具体得出如何对付这个敌对国家（rival country）的策略。
* i* v; J6 t' T0 {9 t7 v# Z' T
& Y; G _5 F2 D# J# y) t8 X
. G* p# r b1 Y3 l1 u
6 g. O# ^8 C$ A) E$ B L美国国务卿克里与中国外交部长王毅（资料图）" I7 g0 X4 h2 o& E( _/ j5 @; Z
% K/ o# u7 T0 P
( J' P9 ?7 r# p福布斯对奥巴马政府的“重返亚太”战略评价很高，但他也指出这个战略并未获得强有力的具体手段进行支持，因此也很难定义这一战略在核心议题上获得了怎样的进展——在这个区域中到底是美国利益还是中国利益获胜。" l$ X. V0 }% T% q* L
% ^9 _3 Z- w! Z' o6 R9 x
“我所讨论的并不是军事胜利，我也不是在说怎样的零和博弈。我只是在说简单的‘胜利’定义，而我看不到美国利益获胜的迹象。”% f/ I7 X! c0 p
; G7 w- b8 W2 \( t, q1 ^7 D' [
而据福布斯所说，相对而言，中国却对“可控摩擦”有着清晰的战略，战略中他们挤压周边邻国，并逐步提升他们的力量——这种情况在中国在南海的领土要求和岛屿扩张中表现很明确。福布斯指出：“无论谁怎么说，我们在中国的朋友感觉到他们是有战略的——明确有——他们认为这是一种能获胜的战略，至少他们的目标是获胜。”5 D$ W3 _; u% F4 V/ X" P6 _
9 f9 n& O5 A1 i) A0 d; j他还指出，目前美国把大肆宣传的“太平洋中心”经常措辞换成“亚太再平衡”——近几年来美国国防部和政府官员在这两个措辞之间优柔寡断——这就是美国无法清晰阐明自己目标的例证。5 t* `1 B. ~# H( }% W
7 k/ K* D8 v( @9 o# G) f' V, B4 L
这名众议院议员称，一部分挑战就是在是否公开把中国称作竞争者方面，美国很犹豫。
7 b/ P$ {; G- ^4 }+ m/ l6 ^9 G9 y5 W4 V7 _0 M' ~5 h
“在美国，讨论与中国的竞争几乎成了禁忌。就像我们（美国）假装没有竞争，就真的不会有竞争了一样。竞争是正常的，并不意味着中美是敌人——就是存在竞争罢了。”, @% w) [! [$ _9 B
; h% g' S' |. W( O8 F6 l5 C
福布斯表示，有一件事可以对这个问题有所帮助，就是奥巴马政权推行的跨太平洋伙伴关系协议（TPP）。福布斯指出，专家表示TPP是一种政治工具，能够在这一区域内形成一种外交关系，帮助反击中国。: d; [9 m5 U3 S/ A. t
/ R5 b1 w6 R- f) a福布斯说：“美国拥有一种令人难以置信的能力，就是建立同盟关系，别的国家是不具备这种能力的，目前我也没看到中国有类似建立同盟的能力。”% z j+ u/ m) n0 d5 u/ s7 s1 _
) a1 {- W! Q) H- ~他还说，建立同盟的能力会在国防授权法案（NDAA）在国会通过后得到极大提升。因为这样就能获得拨款，增强区域盟友的的装备和训练——他预计国防授权法案很可能会通过。* Y4 l6 `2 \, {0 L# v
5 I: x3 ]2 @" |1 T尽管福布斯没有专门提及拨款的金额，但是这笔钱据参议院的版本参考，大约有4.25亿美元，用来增强区域伙伴的海洋安全力量——包括印度尼西亚、马来西亚、 菲律宾、泰国和越南+ M6 r. O! o4 ?. A' Y o/ [2 ?2 {
' a1 D! Y4 }6 I t" G. V% B |
