英国最高法院家庭分庭的女法官鲍芙蕾9日表示，英国警方和社会服务机构应该允许外国新移民掌掴和打孩子，因为这些移民来自“不同的文化背景”。- [. e! X- p4 C3 f
% Z$ f: y- Z/ y. o6 S9 k" ~
印度滞留移民被儿指控体罚0 ?' Y' t+ Y5 Q6 Y4 f5 {
0 x# U, v" _ F2 j8 Y, g/ j
日前，一个印度滞留移民被控体罚他的妻子和7岁的儿子。后者指控父亲“体罚”自己，还对调查人员说，父亲用“长长的腰带”击打他的背部和腿部。对此，该印度移民承认：“为了让儿子听话，我曾‘掌掴或轻击’他。”: `3 {. N1 J* x/ h2 q* J
7 w" s4 b$ y/ o$ A/ t! P1 R 负责此案的鲍芙蕾法官判决，该移民没有体罚儿子。鲍芙蕾表示：“我相信对孩子的惩罚性对待不足以构成体罚。本案中小男孩只是因为这些惩罚而伤心，并感到短暂的疼痛而已。”判决词还说：“(我们)有必要对来自不同文化背景的人给予相当的宽容。” f E8 o( L; D; n: O
$ Z& i. k8 q; s' B( N+ d 据英媒报道，涉案的印度移民一家是凭借6个月的签证来英国的，但签证到期后却没有回国，而是滞留英国。该移民因袭击妻儿被逮捕，现已被保释出狱，但被要求远离妻子和孩子。
9 l7 s* M6 P) r. b( n, Q5 V4 ?# C A& y- z! G
女法官“文化宽容论”遭批
" N. h. ?" L, I7 K# s& C; |; @ r0 v4 |. y/ I8 s# V
鲍芙蕾的这番话引起了英国儿童权益组织的强烈不满。英国全国防止虐待儿童学会的一名发言人称：“孩子们需要保护，这和(移民们的)文化(是否打孩子的行为)无关。来自不同的文化并不是可以在英国虐童的借口，英国的法律也没有做出这样的区分。每个孩子都有权生长在安全的环境下，保障他们不受体罚。最高法院(的裁决)必须反映出这一点。”
4 U# W5 q3 U4 {3 r) t- d: l7 Z
2 s0 ]4 J2 K. l3 Q5 v3 V 保守党下院议员菲利普·赫罗伯也称：“我们不能允许对不同文化背景的家庭实施不同的法律。法律面前人人平等，印度裔孩子和英国白人的孩子一样，都享有法律的保护。”+ U) g6 H0 B# a( T: p+ c8 _$ Y
3 z$ Q$ i" b2 |' ~. j
在英国打孩子最高判5年
0 Y9 v! }( H1 g# g. A& J( I: K
/ P+ i( I0 s9 K! H: } 分析人士表示，鲍芙蕾的表态让人想到了2000年的维多利亚·克林比案。这名时年8岁的孩子来自非洲科特迪瓦，来英国后被成年亲属虐待致死。检方在此案的最终调查报告里强烈谴责英国相关部门在察觉到孩子身处危险中后仍然没有实施干预。2001年有英国议员表示，由于担心被控种族歧视，警方、社会服务机构和国家医疗服务体系工作人员都对外国移民虐童无所作为。
& J' n& S7 e3 `$ l1 ~, k2 |6 u' e4 E E6 ]& @2 ]/ L
根据英国儿童权益保护相关法律，父母凡打孩子造成擦伤、肿胀或伤口的都属违法行为，违法者将被判处最高5年徒刑
" d. I: ~5 Z$ I$ Y5 b/ n3 i/ i1 l) n8 U2 w
|
