新闻来源: 第一财经日报 ' H: O2 g3 T/ [( g
+ F! S* ]5 F1 G3 a- b( k @
2 r2 p/ `% `: {, c7 t2 x# J/ j1 F
北京时间5月22日,亚投行在新加坡结束了最后一次筹备谈判会议,虽然财政部至今尚未正式公布《章程》,但近日流出的《章程》复印件显示,亚投行将由一个无报酬的、非常驻董事会来监管该行。
" }* X* T' a" B: Y
% e6 i* N( o4 W4 p4 K 据陆媒《第一财经日报》报道,亚投行的治理结构主要包括三层:理事会、董事会和管理层,其中董事会将是一个无报酬、非常驻的监管机构。这一点与世界银行和亚洲开发银行不同。常驻董事会每年要耗去世界银行大约7,000万美元的资金。
; L; |( S. O: F1 c. D: `
: \: M/ q) D5 X, B" X! u. { 亚投行新址, E8 b6 G9 X" N7 ^5 S1 l: V! j+ n
) x' J% w* F2 g+ Y! H 报道称,1997年亚洲金融风暴时,陷入严重经济危机的韩国只剩下可怜的39亿美元外汇储备,为渡难关,政府不得不在当年11月向IMF申请了紧急救助贷款,然而这换来的是IMF相关人士“入住”韩国央行,实时干预其如何使用款项、并要求其按照IMF的标准实行财政紧缩,效率极低、效果不佳。分析人士指出,IMF、世行之所以如此行事,势必是为了符合西方的“游戏规则”,而对于亚洲国家而言或许并不适合。- O# b, G$ m4 Y" C" l- {- m2 {
8 `& Y0 \' Y% }7 o: q5 \4 f; m
报道还援引马赛KEDGE商学院资深供应链管理专家张峰的话作为例证:“之前在印度看到世界银行贷款的马路中间断贷停工几年在那里。由于东西方文化的差异,西方机构条条框框较多、进度较慢、标准高,因此印度可能很难满足发达国家的要求,亚投行应该不会出现类似问题。”& Q" @9 t. o/ I$ l9 x h$ s) B" @
: |) y! }* m9 x; B" b 另据新加坡《联合早报》网站5月21日报道,菲律宾财长对外媒透露,亚投行董事会可能会接受非亚洲国家进入董事会,此举被解读为给予亚投行小股权成员国话语权。
- @8 m l [: Q4 L! V- e h! S
* @- D% m" c, A, k/ N# p4 ~' k 菲律宾也是亚投行意向创始成员国之一。该国财长塞萨尔·普里西马称,计划中的亚投行管理机制,规定任何国家都不能在共12席的董事会中拥有超过一个席位。4 U8 S9 t2 Z* Y& v8 y2 V# L
% e) X( A8 m9 T* N: f 塞萨尔·普里西马表示,“12个(席位)被划分为9个地区性席位和3个非地区性席位,这对较小国家有利”,并称“我看到了包容性更强的特点”。
. ]9 M7 r4 u, v2 R7 \$ m# B& s
" K4 g7 H0 W U( | v: J# k 而香港《南华早报》此前报道称,参与亚投行筹建的德国官员迈克尔·克劳斯透露,德国将在亚投行董事会中获得一席。
# r& m) Y: c+ w# a n% q- P2 s
. f1 a# q; G4 d6 O 有预测认为中国给亚投行设计的15至20个董事会席位中,可能仅有3席预留给即非亚洲成员国,这会导致7个欧洲国家为谁该进入董事会而爆发争吵。
3 g. ]7 \5 k' z4 w
+ I9 Q' |& X M% J 亚投行在董事会设立上的一系列创新,也或许将传导至其他老牌多边机构,改善全球治理格局。新布雷顿森林体系委员会执行长Marc Uzan表示:“这一可能的结果对中国而言是好的开头。亚投行在治理、投票方面的进展速度已经大超预期(ahead of curve),而不设常驻董事会则是重大创新,该行的高效或将对其他多边机构产生‘传染效应’(contagion effect)。”; E% q# L+ m# A# {% |$ h1 V2 ?/ h. ]
3 S' O( |7 v8 j5 t* E# j
3 D! S7 G5 R; {: Q" u( y$ g |