新闻来源: 第一财经日报
9 j! b( w" R) l+ E2 Q" ]3 g
5 o. j k$ _. u9 h$ f! k4 h% ^5 u. D+ J( w) B: [8 B
北京时间5月22日，亚投行在新加坡结束了最后一次筹备谈判会议，虽然财政部至今尚未正式公布《章程》，但近日流出的《章程》复印件显示，亚投行将由一个无报酬的、非常驻董事会来监管该行。' a& {# F" Z9 E4 w) l: I$ z, e, P
3 ]1 i7 ]2 `) y% x7 Q" m) h
据陆媒《第一财经日报》报道，亚投行的治理结构主要包括三层：理事会、董事会和管理层，其中董事会将是一个无报酬、非常驻的监管机构。这一点与世界银行和亚洲开发银行不同。常驻董事会每年要耗去世界银行大约7,000万美元的资金。* J8 L6 v- g/ u+ q, r: E, \: A
4 o) H3 A7 B" f0 }0 Y 亚投行新址% \ ^8 o; i4 A" T) D* D6 E
( ]- m) j7 H/ R! M. F 报道称，1997年亚洲金融风暴时，陷入严重经济危机的韩国只剩下可怜的39亿美元外汇储备，为渡难关，政府不得不在当年11月向IMF申请了紧急救助贷款，然而这换来的是IMF相关人士“入住”韩国央行，实时干预其如何使用款项、并要求其按照IMF的标准实行财政紧缩，效率极低、效果不佳。分析人士指出，IMF、世行之所以如此行事，势必是为了符合西方的“游戏规则”，而对于亚洲国家而言或许并不适合。% A7 R9 |! B C
8 t. a" f2 ]7 k- H
报道还援引马赛KEDGE商学院资深供应链管理专家张峰的话作为例证：“之前在印度看到世界银行贷款的马路中间断贷停工几年在那里。由于东西方文化的差异，西方机构条条框框较多、进度较慢、标准高，因此印度可能很难满足发达国家的要求，亚投行应该不会出现类似问题。”
+ I5 n* A: m& p8 x& O, l: G5 h4 { S; A$ \8 n3 R% O+ n
另据新加坡《联合早报》网站5月21日报道，菲律宾财长对外媒透露，亚投行董事会可能会接受非亚洲国家进入董事会，此举被解读为给予亚投行小股权成员国话语权。
+ v% F" Z0 G3 `9 c: {% J: b* k( `; ?) N5 \& ?; E7 O$ o
菲律宾也是亚投行意向创始成员国之一。该国财长塞萨尔·普里西马称，计划中的亚投行管理机制，规定任何国家都不能在共12席的董事会中拥有超过一个席位。
& |7 D1 @6 L4 o4 n6 i) l$ ?' k9 r; [, f4 R# _6 `
塞萨尔·普里西马表示，“12个(席位)被划分为9个地区性席位和3个非地区性席位，这对较小国家有利”，并称“我看到了包容性更强的特点”。
+ B6 v0 [ o6 q% X# ]
k& X$ b; h0 @" v# Q+ d" h 而香港《南华早报》此前报道称，参与亚投行筹建的德国官员迈克尔·克劳斯透露，德国将在亚投行董事会中获得一席。5 P8 T3 S& K9 j+ m
$ ^. i& j9 K1 {, a9 W) [
有预测认为中国给亚投行设计的15至20个董事会席位中，可能仅有3席预留给即非亚洲成员国，这会导致7个欧洲国家为谁该进入董事会而爆发争吵。
% a$ W, Q% g$ J$ f$ E/ T# S/ T) q
亚投行在董事会设立上的一系列创新，也或许将传导至其他老牌多边机构，改善全球治理格局。新布雷顿森林体系委员会执行长Marc Uzan表示：“这一可能的结果对中国而言是好的开头。亚投行在治理、投票方面的进展速度已经大超预期(ahead of curve)，而不设常驻董事会则是重大创新，该行的高效或将对其他多边机构产生‘传染效应’(contagion effect)。”) j1 O6 p2 h& ?" b( n) _) z; x g
' U: C0 t) R+ n( C: A5 m2 X. K: o
2 q7 E4 Q$ U! m( k |
