新闻来源: 第一财经日报 b) D, P& Z7 S
g/ O+ z# i: n1 G$ v
4 H) h) C, @9 b/ _& ]+ @( _
北京时间5月22日，亚投行在新加坡结束了最后一次筹备谈判会议，虽然财政部至今尚未正式公布《章程》，但近日流出的《章程》复印件显示，亚投行将由一个无报酬的、非常驻董事会来监管该行。
! s/ W. d/ y3 h$ n
' D" a. l5 r; [7 C5 S 据陆媒《第一财经日报》报道，亚投行的治理结构主要包括三层：理事会、董事会和管理层，其中董事会将是一个无报酬、非常驻的监管机构。这一点与世界银行和亚洲开发银行不同。常驻董事会每年要耗去世界银行大约7,000万美元的资金。2 w/ U6 A. T. L# u% V, Z
4 Q0 t. F/ P9 U E! ] 亚投行新址8 J. b7 s3 H5 U: I( Y5 J2 L# D, n
) N& q% @! S$ \, w2 N/ n 报道称，1997年亚洲金融风暴时，陷入严重经济危机的韩国只剩下可怜的39亿美元外汇储备，为渡难关，政府不得不在当年11月向IMF申请了紧急救助贷款，然而这换来的是IMF相关人士“入住”韩国央行，实时干预其如何使用款项、并要求其按照IMF的标准实行财政紧缩，效率极低、效果不佳。分析人士指出，IMF、世行之所以如此行事，势必是为了符合西方的“游戏规则”，而对于亚洲国家而言或许并不适合。
0 I8 o! q- }' C* h: Z9 y
+ @/ X( D, j0 d$ N 报道还援引马赛KEDGE商学院资深供应链管理专家张峰的话作为例证：“之前在印度看到世界银行贷款的马路中间断贷停工几年在那里。由于东西方文化的差异，西方机构条条框框较多、进度较慢、标准高，因此印度可能很难满足发达国家的要求，亚投行应该不会出现类似问题。”
+ E6 w( h6 ]' i( q9 u
$ Z/ ~ a+ \& J& o7 u6 \5 r9 N* Z 另据新加坡《联合早报》网站5月21日报道，菲律宾财长对外媒透露，亚投行董事会可能会接受非亚洲国家进入董事会，此举被解读为给予亚投行小股权成员国话语权。
" O' [* }9 ]; M& L! Y9 j) [, U$ V; [ ~0 _% \
菲律宾也是亚投行意向创始成员国之一。该国财长塞萨尔·普里西马称，计划中的亚投行管理机制，规定任何国家都不能在共12席的董事会中拥有超过一个席位。) n6 p/ L" I( f# L! s, I5 M
) J* c, t; w! m' ~4 F# \
塞萨尔·普里西马表示，“12个(席位)被划分为9个地区性席位和3个非地区性席位，这对较小国家有利”，并称“我看到了包容性更强的特点”。
% ^' k- s. V+ i0 O3 I% j! j6 z; N! M, |6 O# @
而香港《南华早报》此前报道称，参与亚投行筹建的德国官员迈克尔·克劳斯透露，德国将在亚投行董事会中获得一席。 Y" G5 ^6 c( X+ i" F" N
1 n/ q" Z' \% O1 }/ ~8 X" @6 q, E
有预测认为中国给亚投行设计的15至20个董事会席位中，可能仅有3席预留给即非亚洲成员国，这会导致7个欧洲国家为谁该进入董事会而爆发争吵。9 {9 L, n G0 J7 w
9 {3 ~5 l% _" _) Z. ]
亚投行在董事会设立上的一系列创新，也或许将传导至其他老牌多边机构，改善全球治理格局。新布雷顿森林体系委员会执行长Marc Uzan表示：“这一可能的结果对中国而言是好的开头。亚投行在治理、投票方面的进展速度已经大超预期(ahead of curve)，而不设常驻董事会则是重大创新，该行的高效或将对其他多边机构产生‘传染效应’(contagion effect)。”# t- {& N$ d$ |
# Y1 o/ c+ J3 A0 h" a% `" W8 N
9 \' B$ a* @/ y; P7 C |
