“带头大哥”做惯了,美国十分留意谁最有可能有实力挑战其霸主地位。政治经济领域如此,科研技术也是如此。% P2 B7 l/ m p+ d
在过去的一年中,人类的火箭首次在彗星上着陆(欧洲的“罗塞塔号”项目);科学家们通过撞击原子,获得了两种未知粒子(欧洲核子研究组织);还有,在世界上最快的超级计算机上进行模拟运算(中国的“天河二号”)。4 _% g0 A v' L. H
- E" b8 H+ R9 g0 Y! T' w5 Y 问题来了,所有这些突破,为什么不是在美国发生的?当地时间4月27日,美国麻省理工大学(MIT)发表报告称,当亚洲崛起为世界科技研发的动力之源,美国可能丧失吸引世界最佳学术研究者的磁力。
3 l3 O0 ]2 f6 p+ ^" J2 G9 n! X8 y4 S% `0 ]
华尔街日报称,MIT的报告警告,美国政府在多个基础研发和科研探索领域的费用,已被压缩到美国有史以来的最小预算份额。
. d- M* e/ K; ~/ I
3 I4 n$ B2 F/ j5 ~) x 削减预算,看起来十分经济省事。报告认为,但这是以国家声誉和长期的经济机会为代价的。. w B9 I8 V- k$ v* U) V
7 |% l* P ?, `" G" s% o “不能支持基础研究,就等于削弱我们自身(的能力)。”该校斯隆管理学院金融学教授罗闻全(Andrew Lo)帮助撰写了该报告。1 T& j" o& {4 w# q
6 M6 V& N- @. H* c m, `
罗闻全1960年出生于香港,5岁移民美国,24岁获哈佛大学博士学位;1990年起获得MIT终身教职。他在斯隆管理学院创建了金融工程实验室,被公认为金融学家、金融工程学界领袖,是华人金融学家的第一人。
, V( N6 h) P( E8 d' x6 m* j0 n5 i* o% V0 Y' C" v7 o" I
上述报告出炉之际,恰逢美国国会正欲完成下一财年的联邦预算。
4 n* ?0 p4 H4 P) O; t9 b1 M2 I2 f6 E
报告名为“迟到的未来”,其指出,美国从植物科学到机器人等15个领域的基础研究面临资金困难。根据美国科学促进会(美国最大的科学团体)的数据,1968年,美国将联邦政府年度预算的9.1%,即1780亿美元中有162亿美元被用于研发,可谓不惜血本;如今,联邦预算中,研发所占的百分比仅为3.6%,即3.8万亿美元中的1342亿美元。
4 W! ?% b1 I4 Q( O @) j
+ @: T, Q% m! c* o+ y1 i5 J9 h 虽然美国在研发投入上仍领先世界,但欧洲和亚洲都在增加政府投资。美国智库巴特尔纪念研究所(Battelle Memorial Institute)和研发杂志(R&D Magazine)2013年预计,不出十年(到本世纪20年代初),中国每年的研发经费将达到6000亿美元(约合37233亿元人民币),成为这一领域的世界最大投资者。这一报告还估算,美国2014年的研发经费为4650亿美元,占国内生产总值(GDP)的2.8%;而中国2014年研发经费为 2840亿美元,占GDP的2%。% e/ Y- H! N' W2 S1 v3 N5 }) b5 a
# a9 P. S; y- f6 y: k
MIT报告的作者们认为,这种日趋紧张的争夺,让美国面临科学人才的流失。上世纪90年代初,当德国电脑科学家霍斯特·西蒙完成博士学业,很明显他只希望到美国。“这里有难以置信的无数科学机会。”他说。可是在今天,作为劳伦斯-伯克利国家实验室(Lawrence Berkeley National Laboratory)的副主任,西蒙说这样的决定会让他犹豫不决,“世界各地与这里的差距在缩小”。
3 X* O- n/ r- y% O. i- L
! m$ b6 ?; x( Q) c 除了美国政府,美国公司也削减了基础研究的相关费用。回顾过去,贝尔实验室通过此类研究发明了激光技术;改变人们工作和生活方式的个人电脑技术,很大程度上也是施乐实验室(Xerox PARC)的研究成果。
. J- g5 i! I# k/ b# s* X4 X
5 u r! D4 X6 g, W MIT报告指出,现在,无法保证形成商用产品的基础研究,已经在急功近利的企业实验室中基本消失。. H1 z4 F0 G. c' d
5 x9 v/ O( q+ _( p' S4 _
以阿尔兹海默症为例,罗闻全指出,“最近十年,我们没有任何相关药品通过(FDA)批准,原因就是,我们根本不了解这种疾病的基本机理。”
# Z) I9 u, p" [7 }& `( \9 D. [! E' ~1 `+ f4 C9 O" a
|