来源: 世界日报 英国的经济学人杂( Economist magazine)最近说，以加拿大人的收入衡量，加拿大房价被高估约35%。' m, a- w) X! H9 [% d) j7 `
要是以房价与房租衡量，加拿大房价被高估的程度更达到惊人的89%。
# w" w1 c& f! I) C S+ S
/ Y/ h/ l. f8 R. }" ]% J( @经济学人杂誌并非第一家认为加拿大房价高得很不合理的机构，在此之前，加拿大中央银行、国际货币基金组织(IMF)、经济合作发展组织(OECD)、债信评估公司Fitch，已屡次警告加拿大房价危如累卵。! e6 n& {5 ]1 t( e' u
- T8 j* b' j# V* v8 _6 [: F在此次经济学人杂誌进行的26国房价评估中，有7个国家的房价被视为高估超过25%。按照国民收入衡量，比利时房价被高估50%，情形最严重。此外，澳洲、法国、英国和瑞典也都有房价虚高严重的问题。
3 U8 v; [! \! [. ]: S; p3 w. c s0 ~% F8 p, E/ E( n) ^
经济学人杂誌分析，在全球範围内，目前房价利率处于歷史性的低水平，引诱消费者借钱买房子，在推高房地产市场需求的同时，房价节节上升，这就是造成一些国家房价持续上涨至完全脱离经济基础因素程度的「万恶之源」。3 P) a* E* I D: p9 }- I
# t% Q$ P. p- {. P! l
一些经济学家警告，房价涨幅超越消费者收入及房租涨幅，这种与经济现实脱节的房价将构成房地产泡沫。: R+ |. J, z7 u# v8 x Z2 N! m- n @
1 M, u5 P- i; g" c- F
在过去10年内，加拿大房价持续成长，最炽热的多伦多和温哥华去年房价涨幅分别达到7.8%及7.1%。
, q1 M% }- Z1 r& i! p1 G
; O6 ~- {7 {% L3 a一般而言，房价为家庭年度收入的2.5倍左右，是最合理的比率。例如，房价是25万元，而家庭年度收入是10万元，房价与家庭年度收入之比即为2.5。这个比率越小，说明房价越廉宜，反之则说明房价虚高。但加拿大一些大城市的房价与家庭年度收入比率达到5~7%。9 V& ?% Z, B1 N" G; k
+ B) a4 ?. u6 U! @! \4 _- a4 Y
再就是房价与房租之比，合理的比率应达到15，计算方式是房价除以年度房租收入，亦即房价是20万元，年度房租收入1万2000元，房价与房租之比为16.67。这个比率越小，说明房价越合理，反之则说明房屋价值被高估。在美国2005~07年房地产泡沫期，部份泡沫非常严重的地区，房价与房租之比曾超过20，而现在温哥和多伦多市区这一比率普遍超过20。
S7 E4 s& q( ]8 O0 A% r; R, n6 k3 v5 \) Y1 B1 q
国际货币基金组织上周告诫加拿大人，加拿大政府採取的缩短房贷房贷偿还年限(amortization)和提升申请房贷的资格门槛等措施，或许仍不足以将房地产泡沫消灭在萌芽阶段。国际货币基金认为，想要防患于未然，便必须釜底抽薪，那便是提升借贷利率，但为了因应顽固的低经济成长率，央行却不得不维持低利率# P# z1 ^* s- q9 o" A0 R
" n3 e0 x% S# t |
