来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。 t: U- D! p' N8 _! I
5 F$ W7 l" J3 @$ S1 B 在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并将筹建种子行业灾后救助基金。
6 m* C3 Z; y# c1 @' e+ V* Z) [7 d) s) J! h& n2 E- F
停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录,到进入中国农民的田间地头,超级水稻到底还有多少路要走?
, |6 G! |( g- E# } M" j6 L
5 Q$ N( Q9 |' X5 p5 d2 u 万亩水稻“夭折”) U+ M; O- _7 H5 E9 Y9 l, [7 }
1 H) g! V$ p- {! K) o) _' t 隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息,让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。6 @/ g. g: C# P8 Y8 q0 x; w
& | L+ s- I1 M2 r, T" a5 G
在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间,常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的,出了问题我当然得帮他们维权。”
8 p9 Q* ^" K1 G
- t) k% d* j- @% \4 S! L. {8 n( O 常秀亮在电话中告诉晨报记者,“两优0293”是他店里这几年的主推品种,“从2007年就开始卖,刚开始两年里,亩产量在600公斤左右,但每年都会下降一些。”
$ H* e6 V9 Z' q- v( G9 J7 E4 B+ S9 d1 z
灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮,说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂,稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看,提醒他先喷点农药。但问题没有缓解,那些水稻还没有来得及吐穗,就渐渐地干枯了。
# i3 n2 {, _/ r) l4 X! D2 s) ]& h& f4 X! p G
那位农民稻田里的状况并非个案,越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说,去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子,种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的,却大量减产,甚至绝收,有些农民田里都种的这个,颗粒无收啊。”几个愤怒的农民,说常秀亮卖的是假种子,甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈,常秀亮还是采取行动,既为农民讨回损失,也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑,开始在网上不断地发帖、找政府,还先后两次跑到隆平高科讨要说法。+ W+ E, R/ D9 r5 B w& E
) P6 S) [( U9 l. `) s c1 v( q3 R
水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委,以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者,“全省共有4000多万亩水稻田,‘两优0293’只有18万亩,出现绝收和减产的有1万亩左右,大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区,五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”
! N' B4 G0 W9 ~% Z Y, r- s, }2 F1 r- ^
“两优”的致命弱点- ]4 s& G: f+ P+ I: S
& z) }/ W; _* Z) V2 |
“两优0293”在安徽种植18万亩,为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢?
( {; w2 Z( t0 j0 F% P
$ q4 c+ A* q h 针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产,五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。
* y* t2 S. v; }1 D7 r1 g' H/ o, C2 I3 [8 P9 f0 q
2014年9月23日,两级农委出具鉴定结论,认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害,而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨,品种本身高感稻瘟病,加上适期预防措施不到位,是导致该病暴发的主要原因。& e U' A9 v8 O6 l. Z3 n
% P2 z. U8 ^0 R! I 专家鉴定组组长包文新研究员透露,“两优0293”品种的最大优点是抗倒,但也存在致命的弱点,就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区,因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”
7 N7 `0 v' h' V' b, \8 U. ^6 P* c& Z( \, l9 [: a
常秀亮也告诉记者,部分稻农反映,在2013年也出现过稻瘟病,但并不严重,没有想到2014年,稻瘟病一下子来得那么凶。6 G7 j0 G1 _& G" g* h0 N1 |* Z
* O' q* s' |0 K% S4 N! W+ |4 l
“两优0293”对稻瘟病的抗性,则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示,种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”,而在白色的内标签上,对稻瘟病抗性的描述却多了几个字,“最高9级”。
6 B' L1 r. U# J( P$ L; v1 b% F
9 V- @& K2 h' V e 常秀亮指出,隆平高科的种子说明内外不一,涉嫌虚假宣传。“这个数字越低,对稻瘟病的抗性就越强;反之越低,到9级几乎就没有抗性。“5.6级,稻瘟病还可防治,如果外包装上注明是5.6-9级,我们也不会购买这个品种,就不会有损失。”
3 N( T- d0 Q4 w9 w9 k
4 r, p M* U& G 针对常秀亮的上述指责,“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说,种子标签由内、外两部分组成,内标签是完整的,外标签上没有把最高9级印上去,《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上,这不存在违规问题。) b1 x, c' T8 S& U% T
9 T. R, l* g- V2 D( a7 K
“超级”之争
! }, o& b: v8 ?1 j% ]
- h7 W" d N' n+ s. ?# P0 A 无论在安徽还是南方其他水稻种植区,农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中,农业部近日发出一则说明,将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示,安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。. o0 `) m# A Q f% ]
9 |) z; `# h1 K& } 在回应媒体的采访时,农业部有关专家透露,2004-2005年间,“两优0293”抗性鉴定结果为:稻瘟病平均5.6级,最高9级,抗性频率80%,高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。
- e! E5 _5 X6 c; O! U: k' m( j" V! u( Z
尽管已宣布停售,但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说,超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种,“两优0293”属于后者,即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻,但省认定的当然有效,他们本来就是两级认证机构,并不冲突。”
, l4 z7 B4 h' L5 _ Z" Q% B+ p- P ]3 n, @* j
为平息“两优0293”引发的争议,久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点,袁隆平表示不认同。他说,国家对超级稻的要求,除了产量高,还要求米质达到部颁二级,抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种,推广这么多年,品种有可能退化,稻瘟病菌的生理小种也有变化,如果生产上不注意,在气候特殊的年份,是可能出问题的,这次在安徽出了点小问题,不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤,创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后,平均亩产能达到七八成,从整体上提高了水稻种植水平。
5 _3 J3 E8 ?8 V0 R% S
$ m+ {9 r8 r; C) W 超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻,我国在1996提出超级水稻计划,由袁隆平主持。2014年10月,第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时,我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤,两者相距甚远。$ j# Y J/ `) ]8 }& X6 E* [
% R! ?( S% T- j& F+ f7 j9 m4 F7 u: F4 v' B0 ]. G8 x
9 J3 d# m/ y3 s8 _6 s. }
4 P8 C( X+ V. E \7 w2 H; X
; B3 r& \ P$ u& e |