来源: 新闻晨报 超级稻在安徽遭遇了“滑铁卢”。5 `: ~7 o! b: v4 x4 H9 R9 T
$ R$ ]% q. ?/ I4 e6 Y 在安徽蚌埠,万亩“超级水稻”去年出现绝收或减产,将种子供货方隆平高科推上风口浪尖。在一片争议声中,隆平高科4月12日晚间宣布停售这一杂交水稻种子,并将筹建种子行业灾后救助基金。
/ g- d8 @+ q3 ? q/ s$ i% f$ }8 x" V
停售并未完全平息关于超级水稻的争议。从亩产1026.7公斤的实验纪录,到进入中国农民的田间地头,超级水稻到底还有多少路要走?
' I5 p, F6 V4 x" ^. }0 k# P/ O; F$ S/ l/ y! P) D
万亩水稻“夭折”
7 `. J, i* a M; a8 {) T) B+ {3 E3 e! h# A
隆平高科宣布停售“两优0293”种子的消息,让蚌埠市五河县小圩镇种子经销商常秀亮松了一口气。
/ Y) G% z0 u0 A9 M
" v; s$ P! E& }* o4 h: @ 在五河县遭遇“两优0293”水稻绝产或减产的稻农中间,常秀亮俨然已是他们的“代言人”。“种子是从我这里卖出去的,出了问题我当然得帮他们维权。”
) o% i8 Z. f- K3 e* s7 q9 ]- q" ?- P
常秀亮在电话中告诉晨报记者,“两优0293”是他店里这几年的主推品种,“从2007年就开始卖,刚开始两年里,亩产量在600公斤左右,但每年都会下降一些。”# r8 I0 T, Q" d% e6 T) O2 e/ S
8 X, k# F% |7 h% v. P0 S! J 灾难性的转变出现在2014年9月中旬。小圩镇小圩村一位农民找到常秀亮,说自家稻田里的水稻颈部都干枯断裂,稻穗结不起来。常秀亮跟他到田里查看,提醒他先喷点农药。但问题没有缓解,那些水稻还没有来得及吐穗,就渐渐地干枯了。& K2 u" o( I3 q0 ~7 R
1 E4 ^# {- Z* b* k8 ^ 那位农民稻田里的状况并非个案,越来越多的稻农找到常秀亮反映同样的情况。常秀亮说,去年他一共卖出了3514斤“两优0293”水稻种子,种植面积近3600亩。“9月份后本来就可以丰收的,却大量减产,甚至绝收,有些农民田里都种的这个,颗粒无收啊。”几个愤怒的农民,说常秀亮卖的是假种子,甚至跟他动起了手。尽管觉得委屈,常秀亮还是采取行动,既为农民讨回损失,也为了维护自己的名誉。他专门买了一台电脑,开始在网上不断地发帖、找政府,还先后两次跑到隆平高科讨要说法。7 _1 K* ]1 u2 O$ `6 |/ ]6 A4 V+ Y) M
, z2 |; T; \! } 水稻减产、绝收的信息很快反映到五河县农委,以及安徽省种子管理总站。该站副站长刘根在电话中告诉晨报记者,“全省共有4000多万亩水稻田,‘两优0293’只有18万亩,出现绝收和减产的有1万亩左右,大部分在蚌埠、安庆、滁州、淮南等地区,五河县的小圩镇小圩村、双忠庙镇前李村则是重灾区。”1 }; z" |, r' u$ T" Z8 `2 U
+ ?3 ? q3 s u
“两优”的致命弱点
% @- L( M. i% s7 u$ ^
* n: E3 h. ` h! P “两优0293”在安徽种植18万亩,为何只有在五河县附近出现大面积的绝收或减产呢?
( ?$ C7 u! \: H7 s+ `/ H; U
' [- Q* c |; \2 o+ P8 p& Z+ M# _ 针对“两优0293”水稻出现的绝收和减产,五河县和安徽省两级农委同时组织了专家进行了田间现场鉴定。) g0 B0 a! A( L
! D6 e# w9 v8 v8 L3 @6 ^
2014年9月23日,两级农委出具鉴定结论,认为绝收或减产属于典型的“穗颈瘟”危害,而孕穗和抽穗期间出现低温连阴雨,品种本身高感稻瘟病,加上适期预防措施不到位,是导致该病暴发的主要原因。% c! W$ \ C, A- ?: Y* H7 ~; W
% {4 W2 |; x! F* K' Q0 v
专家鉴定组组长包文新研究员透露,“两优0293”品种的最大优点是抗倒,但也存在致命的弱点,就是对稻瘟病的抗性很低。“安徽不是稻瘟病的高发区,因此被列为‘两优0293’的适宜种植区域。”; q; n$ w0 d* H( [
9 {$ E7 |2 X3 L& v! j# b8 M. J6 I 常秀亮也告诉记者,部分稻农反映,在2013年也出现过稻瘟病,但并不严重,没有想到2014年,稻瘟病一下子来得那么凶。! Y7 y& e1 {; w
. v/ p+ C* E3 C F# w+ J “两优0293”对稻瘟病的抗性,则是常秀亮质疑最多的地方。常秀亮发给记者的“两优0293”包装照片显示,种子外包装背面的说明称“稻瘟病抗性平均5.6级”,而在白色的内标签上,对稻瘟病抗性的描述却多了几个字,“最高9级”。! j) X4 Q f4 d
1 y9 a6 ^- e; R) U; f& u
常秀亮指出,隆平高科的种子说明内外不一,涉嫌虚假宣传。“这个数字越低,对稻瘟病的抗性就越强;反之越低,到9级几乎就没有抗性。“5.6级,稻瘟病还可防治,如果外包装上注明是5.6-9级,我们也不会购买这个品种,就不会有损失。”
9 t# i: t1 s1 b( h- g U$ m6 z) e. ]5 m7 [, T* ^) z" \
针对常秀亮的上述指责,“隆平高科”水稻部总经理李步勋在电话中告诉记者说,种子标签由内、外两部分组成,内标签是完整的,外标签上没有把最高9级印上去,《种子标签管理办法》也没有明确要求要把特征特性全部都印到外包装上,这不存在违规问题。
1 S5 n4 G7 V7 `
9 \ }% t* a' C9 \; B: J “超级”之争; F9 m/ E/ U/ u6 x2 j
5 U# K- n& H) [2 k1 A2 u 无论在安徽还是南方其他水稻种植区,农民们都会将包装上印有“隆平高科”字样的水稻种子默认为“超级水稻”。在“两优0293”引发的争议声中,农业部近日发出一则说明,将“两优0293”和超级水稻进行了划分。农业部有关负责人明确表示,安徽省出现减产绝收稻种并非超级稻。
3 Y. w, @% w& A% g5 g2 |6 B4 ^- Q) J9 ]5 N; t. n
在回应媒体的采访时,农业部有关专家透露,2004-2005年间,“两优0293”抗性鉴定结果为:稻瘟病平均5.6级,最高9级,抗性频率80%,高感稻瘟病。该品种于2006年第一届国家农作物品种审定委员会第五次会议审定通过。$ _5 f( w, s8 w
( M+ v/ T$ f1 d- n* ^ 尽管已宣布停售,但隆平高科显然不愿为“两优0293”脱掉“超级”的帽子。该公司执行总裁彭光剑解释说,超级稻分为农业部认定和省农业厅认定两种,“两优0293”属于后者,即通过湖南省农业厅认定的超级稻品种。“农业部只是说明‘两优0293’不是农业部认定的超级稻,但省认定的当然有效,他们本来就是两级认证机构,并不冲突。”& |* p, F& P' q5 {' X/ V
. `* S. y, C9 X 为平息“两优0293”引发的争议,久未在媒体上露面的袁隆平终于站了出来。针对网上提到的“超级稻重产量不重质量”等观点,袁隆平表示不认同。他说,国家对超级稻的要求,除了产量高,还要求米质达到部颁二级,抗当地两种主要水稻病虫害。“两优0293”是10年前育成、2006年通过国家审定的品种,推广这么多年,品种有可能退化,稻瘟病菌的生理小种也有变化,如果生产上不注意,在气候特殊的年份,是可能出问题的,这次在安徽出了点小问题,不能说超级稻都有问题。超级稻百亩片平均亩产达到1026.7公斤,创下了世界纪录。这是科学研究的高峰。大面积推广后,平均亩产能达到七八成,从整体上提高了水稻种植水平。
' \, g7 e: ^# U; j9 M0 S. w& [2 p6 V' P; v* n
超级水稻通常是指在产量、米质、抗性等方面显著超过现有水稻品种的水稻,我国在1996提出超级水稻计划,由袁隆平主持。2014年10月,第四期中国超级稻创造了亩产1026.7公斤的实验新纪录。但与此同时,我国水稻实际平均亩产量仅为447.8公斤,两者相距甚远。4 B+ W) r/ M N" P3 `$ B. J, j
% T9 K8 e' N% w8 g
, n; \& a( }1 d; O$ K& T0 n$ H9 V
& `& T; Z, U0 F, I: X
: ]5 _; Z+ m/ H/ x) u& o0 `/ D2 M+ t3 F& y4 H: B7 W' N8 |6 z
|