新闻来源: 世界日报 最近油价狂跌，导致俄罗斯出口额大减、卢布大跌，俄国经济崩盘在即。在此全球经济大变局下，「美俄经济战」的阴谋论顺势而起；认为这是美国为削弱气燄嚣张的俄罗斯总统普亭、动摇俄罗斯干预乌克兰东部的民意基础，刻意打击俄罗斯经济所引发的「石油战争」。 在中国崛起后，西方对中国未来国际地位的讨论也成常态；尤其是在中国经济已在全球坐二望一的此刻，中美两国经济竞争出现了「阴谋论」，当然也不足为奇。因此，在俄罗斯经济风雨飘摇之际，阴谋论的阴影也转向中国。. B2 }3 o, b* y7 A( k* M
\& v( f7 J, K1 ^/ d& P& H+ a
中国航天工业集团董事长林左鸣近日撰文表示：在九一一恐怖攻击后，中国大陆正好也在大力发展经济，美国早已藉由强势美元炒高大宗物资价格，来抑制中 国经济成长。而此波对石油价格的攻击，导致中国新能源的产业发展缺乏动力，已让大陆产业调整陷入两难。而美国利用美元操纵大宗商品的经验丰富、能力强大之 下，他呼吁大陆当局不可掉以轻心，否则在俄罗斯之后，下一个目标就是中国。
9 X/ _* ?6 a1 l; p
5 L* i, \. ~% U0 s% u+ Y5 F! X! e& X 对物资和矿藏相对于其他大国较缺乏的中国，三番两次出现这种阴谋论，可以理解。只要中国崛起不被西方国家视为「和平崛起」或「友善崛起」，即中国在 国际事务上和美欧列强是处于「零和赛局」状态下，美欧列强就会时时以防御和杯葛的心态来面对中国的发展；而北京也一定会继续以「不友善的西方列强」来看待 对方。除非中国的政治体制和民主观点调整到西方可接受状态，否则这种发展和状态很难改变。
% Z+ O0 T& \$ T# o' S* q
$ m2 g, v$ I3 j4 Y( i/ @9 E- \+ N 然而，面对中国崛起的西方观点，并不是没有较宽容的论调。例如，美国经济学名家、诺贝尔经济奖得主史蒂格里兹(Joseph Stiglitz)就在今年1月号的「浮华世界」(Vanity Fair)杂志，发表题为「中国世纪」(The Chinese Century)的专文，指出世界经济并非「零和赛局」，中国经济成长和美国是互补而非互斥的；中国经济成长将会购买更多美国商品，为美国带来繁荣。若以 「零和赛局」心态来看待中国崛起，将中国的所得看成是美国的损失，而想遏止中国崛起，这种行动将是无效的，且将进一步伤害到美国居于领导者的自尊心。4 f+ u. F5 N5 {: C9 U& G; }, D
; w5 T& f' B6 b# _2 p
上述以「阴谋论」来看待美俄及美中关系的论点，其实都是缺乏经济逻辑的产物。如果针对俄罗斯或中国出手，可以打击对手而不伤及自身的话，「阴谋论」 或许还有机会成立。然而，在全球化的经济体系之下，牵一髮而动全身，美国不太可能为了打击对手而自己却付出高昂代价，除非彼此已经是水火不容，而且可让对 手一击毙命。但事实上，上述两个条件都无法成立。
3 H5 K' ?* ?4 Q' X
: h5 g. ? B" r# Y( Q4 u; h 美俄和美中纵有利害冲突，但都尚未到达水火不容，不需在付出相当代价的情况下来打击对手。其次，这种间接的经济手段，都不足以让对手一击毙命，没有必要冒着被戳穿的风险，而造成对己方不利的后果。 p% T' h. }; r7 P( w S) m
9 @! S. ?: n) j! p* X 更进一步观察，石油价格大幅下滑，美国的页岩油发展受到严重打击，加大了美国对石油的进口依赖，并提高美国经济的成长风险，美国有必要为不一定能成 功(打击普亭)的目标而付出显着成本吗？再者，中国崛起并成为世界经济独强，已是明显且无法避免的客观发展；对美国最有利的选择，应该是转变中国的精英思 维，使其有类似美国的意识。6 W& G2 `: n; ^! X+ e3 O" r5 n0 O
' T' Y8 n" j6 v
例如：提供大量奖学金和留学名额，而非反向抑制中国崛起，导致中美贸易受到影响而让双方经济受损。这些观点其实美国的精英分子都相当清楚，但政客为 了吸引选票，总会在某些关键时点上散播「本土论」来显示其照顾「本国利益」，一如许多台湾的在野党政治人物。因此，如何让相关选民了解，在全球化时代中， 唯有相互交往、彼此依赖，透过共存共荣，才是最佳的发展策略，已成为全球政府的关键任务。" c3 T' m G; I: a6 i
8 s% D) k. ?: V- D) ^6 u/ |
然而，美国不以中国为经济战的目标，并不表示美国会以中国的利益为优先；北京当然还是必须未雨绸缪、减少自身发展的风险
7 L* \: i" f& V+ [7 _1 v
5 @3 z- K' w$ C |
