新华网北京1月26日电 养老金并轨尘埃落定,与此密切相关的延迟退休争议声再起。根据全国老龄办数据,2020年全国老年人口将达2.48亿,老龄化水平为17%。中国社科院发布报告称,2011年养老金收不抵支的省份有14个,2012年扩大为19个。面对日益加速的人口老龄化,养老金账户能否支撑?钱从何来?- ~8 }6 B; B1 ?
, [4 p& ~: j5 M" b6 [# ^0 h在曾经的争议中,延迟退休被认为是解决养老金收支缺口、缓解劳动力不足、应对人口老龄化等问题的“灵丹妙药”,一些研究机构和专家一直持“先谈并轨、再谈延退”的观点。随着《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》发布,争议多时的延迟退休议题是否重新浮出水面?6 Y/ ?& p/ c$ { @" u; |
+ V w0 L4 ~# x8 h; y4 n养老并轨“靴子落地” 延迟退休议题是否提上日程?. D& v) i$ v% A. G# v0 B$ ]: b0 ^
H" D0 F x8 l$ X- o6 P/ k
根据国务院14日公布的机关事业单位工作人员养老保险制度改革方案,近四千万机关事业单位人员告别“免缴费”时代,也意味着中国养老“双轨制”正式终结。
( V8 [) y$ ]1 V" j4 p3 k6 N/ j! {9 o7 p& J5 f9 O
一些专家提出,先养老并轨、后延迟退休是适合的改革路径。# y* ~) I" L; F# _3 o# M' K
- ~2 f1 u4 Q" N: a
就在养老并轨改革方案去年12月23日被全国人大常委会审议之后仅两天,清华大学就业与社会保障中心提出了一种延迟退休方案:从2018年起实施渐进式延迟退休改革,最终男女退休年龄统一调整到65岁。
0 ~* k) O6 Q1 F' \) X/ U0 T& u% p$ p4 N
根据一些专家的估算,养老并轨后,近四千万人未缴部分视同缴纳,单位今后还要负担工资20%,将是一个数万亿元的“缺空”,对已经紧绷的养老金总盘子带来巨大压力。
/ x, v, `- l- ~
+ B v; m7 ]9 ?2 }0 k而根据延迟退休改革方案设计参与者、清华大学就业与社会保障中心主任杨燕绥等专家表示,一方面老龄人口庞大,一方面年轻劳动力短缺,三个缴费者供养1个领取者,养老保险账户入不敷出。“财政部2014年一季度开始就承认企业养老保险基金出现了6亿元缺口,意味着退休制度改革已到箭在弦上、不得不发的地步。”杨燕绥表示。
& m7 p6 H; l1 v/ T* \
9 K2 F- }9 p+ s" h$ @$ {有研究显示,退休年龄每延迟一年,养老统筹基金可增长40亿元,减支160亿元,减缓基金缺口200亿元。
# m# G& g+ o2 J
1 G1 h+ u( x2 J; u$ }但也有专家表示,延退仍需审慎。中国(海南)改革发展研究院经济研究所所长匡贤明认为,养老保险制度并轨后,给延退创造了条件。但机关事业单位与城镇职工的养老待遇差距仍然较大,且延迟退休需社会讨论,形成共识。
5 Y2 s9 P8 @& V Y; H4 J2 a6 A) E" G5 m& |; y3 I4 I; k
延迟退休改革“大考” 百姓四大关切如何回应?
1 O o: g: K4 _9 W$ F! p
' R7 i+ e% g X: Z- p延退牵涉数亿城镇职工切身利益,存在明显的不同利益考量和改革期待。延迟退休如何推进,首先需要解答亿万群众的关切。 ?) R1 f+ m a" V
! J$ @% P' P0 l
--群体化差异明显,利益如何协调?3 s" X q- k5 }+ m5 P
, W; l% B- Q5 r _
新华网发展论坛一项2万多人次参与的调查显示,如果2018年起实施延迟退休,超过92%的人反对。普通职工和重体力劳动者反对的主要理由是工作权力利益小,“想早拿养老金享受生活”等,而一些党员干部和专业技术人员支持,仍存“特权阶层继续保有权力”质疑。3 v' D) P9 {7 Q, T& A! R
& T: ]( A' x# e9 t; p1 p国家行政学院教授汪玉凯表示,赞成与反对延迟退休的声音兼有,就要求政策制定要考虑对不同人群的影响,根据社会不同行业设计弹性退休制度,解决好各群体间的政策公平。
, D3 k4 @- b0 P$ _6 i, R$ [* t4 x. |/ w# E% \- g0 o
--费率高年限长,个人和企业缴费是否应该下降?) V# U) F* R+ L
: M8 V4 i$ o7 e# w3 k社会上有“月薪一万,养老金缴满30年27年才能回本”的说法,引发养老金“交的比拿的多”等质疑。& N3 o& q$ n# g) p; t5 A
7 _7 z7 R% h4 G' i
匡贤明表示,这一算法不对。经过精算,60岁退休,计发139个月,约合11.6年。领到这个月数就不亏,超过就赚了,与27年相去甚远。但我国养老金单位缴费率偏高,政府财政支出偏低,对这一代人不公平,也对企业转型不力,缴纳税费应当降低。十八届三中全会的决定中明确提出了“适时适当降低社会保险费率”。. V, m# k( z( O& n* a; [6 j
! K: A! k% @* e5 i$ `$ U, r
--年轻人工作难找,老年人还延退,会不会对就业形成“双向挤压”?
W" N* p" i3 A3 I+ v- \5 a& o2 ?( s8 q3 s+ h- i
目前,全国每年毕业大学生700多万人,就业压力年年递增,再延迟退休,年轻人工作岂不是更难找?2 e! I; @4 |8 O* a" `9 X
3 p; i0 L4 M0 o# b5 O& Z4 o2 s
北京大学国家发展研究院院长姚洋表示,延迟退休牵涉广泛,对年轻人就业有影响,但同时也减轻了年轻人供养退休人员的负担。世界范围内,英国、日本、瑞士等国的退休年龄都超过60岁,德国甚至达到67岁,发达国家的一些经验可研究。
$ B; p5 L+ C4 h9 d2 Z
3 z3 J( D4 F* c--从“计划生育好,国家来养老”到养老不能全靠政府,是不是政府在甩包袱?
: i6 I& n7 W! ]' W
" i1 g S. f7 {3 e! Z* a. U( y有网友表示:“30年前说 计划生育好,政府来养老 ;20年前说 计划生育好,政府帮养老 ;10年前说 养老不能靠政府 ;现在我们老了,说适时推迟养老计划,我们怎么办?”# e$ g5 o* W, y" B) `' Y6 m9 k
: d v/ l1 i2 m* o2 `% q& o
匡贤明等认为,养老保险制度设计是政府、企业、个人三方共担的机制。但目前政策制度设计中将机关事业单位基础养老金替代率设置过高,导致支付压力的产生,政府支出结构上应该调整。+ {2 \1 n6 I: |/ c1 w
; D4 ?& `* r% G9 |- S. n& H如果延迟退休真来了 会引发哪些“蝴蝶效应”?+ z" ^2 m* W; g+ r% K; J% `; B* `6 X
% j9 l8 B9 y9 J3 K2 [% u如果延迟退休真的来了,也许会出现如下的场景:1 ^# c: n$ P P$ u8 x: o# i& k
: s) Y5 d6 L5 s5 g困扰年轻人和居民们多年的广场舞消失了,曾经忙碌的花鸟鱼虫市场萧条了,遍布五大洲的“夕阳红”旅游团缩水了,因为大爷大妈跟年轻人一样在格子里忙工作了……
6 W2 n6 a: w T8 \8 R
/ s) O# z' e# X6 _但相关新兴产业应运而生:因为爷爷奶奶要参与工作,接送照看宝宝将成为难题,托管机构将异常繁荣;除了托儿,由于无法受到上班族子女的照料,面向高龄群体的托老产业也将快速发展;养生节目可能更为抢手,为饱受职业病、更年期综合征、老年病困扰的中老年上班族提供养生规划、心理辅导、智力支持的产业更为发达;而保险业、医疗保健甚至处理劳动纠纷的律师行业都可能找到新的增长点……
7 [* P1 A3 b5 T* H
* n3 @' a5 j" y- k- \ |7 X) i8 n7 X8 G l& t' n4 a
国家行政学院教授汪玉凯表示,延迟退休必须有一系列制度红利兜底,不能让延迟者吃亏。比“一刀切”更好的是弹性退休,首先可以从女性开始,允许有意愿的女性工作者55岁退休,实现男女平等;其次,通过政策引导,实现正常退休、提前退休以及超龄退休的福利差异,清理越早退、养老金越多拿的“倒挂”政策;最后,针对就业和劳动力人口、收入分配等因素,逐步提高退休年龄上下限。
# N- ?. w7 s- Q
+ D/ [- H( o& m# C杨燕绥认为,想早退休可以找出各种理由,不想退休也能重新就业。真正由政府决定的延迟退休的关键,是个人何时能领取养老金。1 R2 P* K( P3 B: c8 E3 F
0 c! H+ y8 T3 L) X" n5 p. C. z也有专家建议,解决养老缺空需要从长计议和精算平衡。例如,目前空账的重要原因之一是国企改革时职工下岗退休,工龄视同缴纳,形成几万亿空账,但现在国企效益不可同日而语,不少国企甚至已经成为世界500强,可考虑让国企提高利润上缴比例,专项填补以往缺空。1 H( ]4 r. ~1 j2 k
2 k0 L: C* p; Y& r+ r' T/ T本文来源:新华网 . Z0 h, O1 I( T( j, j* L
o2 K j" W! V! K& K- c5 m
4 y: p7 e3 v. @4 d( n |