新华网北京1月26日电 养老金并轨尘埃落定,与此密切相关的延迟退休争议声再起。根据全国老龄办数据,2020年全国老年人口将达2.48亿,老龄化水平为17%。中国社科院发布报告称,2011年养老金收不抵支的省份有14个,2012年扩大为19个。面对日益加速的人口老龄化,养老金账户能否支撑?钱从何来?- ~0 S! L( n) {6 B. t
( O; O6 t, o8 ~2 a5 v9 s: R- k在曾经的争议中,延迟退休被认为是解决养老金收支缺口、缓解劳动力不足、应对人口老龄化等问题的“灵丹妙药”,一些研究机构和专家一直持“先谈并轨、再谈延退”的观点。随着《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》发布,争议多时的延迟退休议题是否重新浮出水面?
5 q" u4 n# W0 ~! \* a/ s0 j
2 z! k& }: g7 S养老并轨“靴子落地” 延迟退休议题是否提上日程?
" z; s5 i; Q1 Y* q
7 j0 y1 i# Z: q3 o7 S0 H根据国务院14日公布的机关事业单位工作人员养老保险制度改革方案,近四千万机关事业单位人员告别“免缴费”时代,也意味着中国养老“双轨制”正式终结。
/ W2 ~8 b$ S* n% \1 {- |& U; f! i/ U5 U( I0 {/ @$ ]) q
一些专家提出,先养老并轨、后延迟退休是适合的改革路径。
) B$ ~+ W2 B9 n
8 X$ v) W/ e! V% i就在养老并轨改革方案去年12月23日被全国人大常委会审议之后仅两天,清华大学就业与社会保障中心提出了一种延迟退休方案:从2018年起实施渐进式延迟退休改革,最终男女退休年龄统一调整到65岁。
8 q6 P# b" u/ D! C6 I9 ?1 W) z7 \& I' K1 K
根据一些专家的估算,养老并轨后,近四千万人未缴部分视同缴纳,单位今后还要负担工资20%,将是一个数万亿元的“缺空”,对已经紧绷的养老金总盘子带来巨大压力。+ @3 d2 \1 H b* T! Q
C: a: y) S- c/ s$ F+ i
而根据延迟退休改革方案设计参与者、清华大学就业与社会保障中心主任杨燕绥等专家表示,一方面老龄人口庞大,一方面年轻劳动力短缺,三个缴费者供养1个领取者,养老保险账户入不敷出。“财政部2014年一季度开始就承认企业养老保险基金出现了6亿元缺口,意味着退休制度改革已到箭在弦上、不得不发的地步。”杨燕绥表示。% o8 F, q ?8 p% d, c
. Q) M5 A T! k% [( B7 ]3 p
有研究显示,退休年龄每延迟一年,养老统筹基金可增长40亿元,减支160亿元,减缓基金缺口200亿元。. y: K& Y/ W" g- i& ]- X
3 {. h/ T8 e- X3 B但也有专家表示,延退仍需审慎。中国(海南)改革发展研究院经济研究所所长匡贤明认为,养老保险制度并轨后,给延退创造了条件。但机关事业单位与城镇职工的养老待遇差距仍然较大,且延迟退休需社会讨论,形成共识。" c6 s( K! G7 n* v5 w- `8 v
/ e! _. T& V/ i% D
延迟退休改革“大考” 百姓四大关切如何回应?
/ K/ N8 ?) b% Y" q8 O K
! p: k0 h7 v, `% _- `延退牵涉数亿城镇职工切身利益,存在明显的不同利益考量和改革期待。延迟退休如何推进,首先需要解答亿万群众的关切。9 |4 @- w! Y# M
" V. }1 a) z; L4 {0 ^- }8 g/ K--群体化差异明显,利益如何协调?
/ Z; ^* a: _; I) B' c+ m0 O, d: O: m
新华网发展论坛一项2万多人次参与的调查显示,如果2018年起实施延迟退休,超过92%的人反对。普通职工和重体力劳动者反对的主要理由是工作权力利益小,“想早拿养老金享受生活”等,而一些党员干部和专业技术人员支持,仍存“特权阶层继续保有权力”质疑。1 L0 U, h/ |, q7 D3 u
% m8 j" b& g7 m4 R国家行政学院教授汪玉凯表示,赞成与反对延迟退休的声音兼有,就要求政策制定要考虑对不同人群的影响,根据社会不同行业设计弹性退休制度,解决好各群体间的政策公平。
) B! p' B3 P+ K w0 \5 D
4 f/ q# k+ B, S1 W+ T8 C, f--费率高年限长,个人和企业缴费是否应该下降?
* s) F* Z% B1 T# t
d/ U) p" k: W# o" B" _* b社会上有“月薪一万,养老金缴满30年27年才能回本”的说法,引发养老金“交的比拿的多”等质疑。
( i2 T% A; m4 X! v
2 c i0 S8 ]0 }, K' l4 P5 n匡贤明表示,这一算法不对。经过精算,60岁退休,计发139个月,约合11.6年。领到这个月数就不亏,超过就赚了,与27年相去甚远。但我国养老金单位缴费率偏高,政府财政支出偏低,对这一代人不公平,也对企业转型不力,缴纳税费应当降低。十八届三中全会的决定中明确提出了“适时适当降低社会保险费率”。
6 q" Y( A0 y( T+ R* i2 {+ ^) E& f+ E5 d" t
--年轻人工作难找,老年人还延退,会不会对就业形成“双向挤压”?
" X8 h0 w' K, H9 a1 I/ s; E
2 {7 x8 S" ]9 [! o% M! p' {. Q目前,全国每年毕业大学生700多万人,就业压力年年递增,再延迟退休,年轻人工作岂不是更难找?) s& ]1 h& ~# x' `
( B2 ~5 s4 Q# T7 l t5 ?! J
北京大学国家发展研究院院长姚洋表示,延迟退休牵涉广泛,对年轻人就业有影响,但同时也减轻了年轻人供养退休人员的负担。世界范围内,英国、日本、瑞士等国的退休年龄都超过60岁,德国甚至达到67岁,发达国家的一些经验可研究。
]1 Q2 \ v" f+ D, i- a4 S1 r) ^+ r' S& Y
--从“计划生育好,国家来养老”到养老不能全靠政府,是不是政府在甩包袱?
. k. @2 j0 l, g' o; l) i
, Z# o" P" f4 a6 |, A C# Z有网友表示:“30年前说 计划生育好,政府来养老 ;20年前说 计划生育好,政府帮养老 ;10年前说 养老不能靠政府 ;现在我们老了,说适时推迟养老计划,我们怎么办?”
+ V$ \0 M/ r, C; p# P2 r9 d0 M4 s* Q
匡贤明等认为,养老保险制度设计是政府、企业、个人三方共担的机制。但目前政策制度设计中将机关事业单位基础养老金替代率设置过高,导致支付压力的产生,政府支出结构上应该调整。' Z. _$ y$ x F2 z) ~5 @
" [ X2 t) A% `9 F$ I% G: G) `
如果延迟退休真来了 会引发哪些“蝴蝶效应”?( Z; G( y. u) G" u- d0 _, {
I1 B3 A) R9 X$ I1 \% S如果延迟退休真的来了,也许会出现如下的场景:
- x3 L0 W. T# q/ ?( j7 _; `4 J, M1 Z/ c& r- X
困扰年轻人和居民们多年的广场舞消失了,曾经忙碌的花鸟鱼虫市场萧条了,遍布五大洲的“夕阳红”旅游团缩水了,因为大爷大妈跟年轻人一样在格子里忙工作了……
9 V5 n! d& F6 A% ?7 z' B: @% R; P- Y5 _1 y
但相关新兴产业应运而生:因为爷爷奶奶要参与工作,接送照看宝宝将成为难题,托管机构将异常繁荣;除了托儿,由于无法受到上班族子女的照料,面向高龄群体的托老产业也将快速发展;养生节目可能更为抢手,为饱受职业病、更年期综合征、老年病困扰的中老年上班族提供养生规划、心理辅导、智力支持的产业更为发达;而保险业、医疗保健甚至处理劳动纠纷的律师行业都可能找到新的增长点……9 ]# E. y# A8 c( p! }0 j4 T8 L# }0 ]
m8 d# x- G( c
' `3 A5 N/ m& `! H& H8 c" T
国家行政学院教授汪玉凯表示,延迟退休必须有一系列制度红利兜底,不能让延迟者吃亏。比“一刀切”更好的是弹性退休,首先可以从女性开始,允许有意愿的女性工作者55岁退休,实现男女平等;其次,通过政策引导,实现正常退休、提前退休以及超龄退休的福利差异,清理越早退、养老金越多拿的“倒挂”政策;最后,针对就业和劳动力人口、收入分配等因素,逐步提高退休年龄上下限。
( |4 P! F! V6 j; a& n% |1 D+ W1 ^. c0 K; m
杨燕绥认为,想早退休可以找出各种理由,不想退休也能重新就业。真正由政府决定的延迟退休的关键,是个人何时能领取养老金。8 ~! h1 Q' C- j8 V% } U% _
+ W" b+ A: t! p7 F7 J/ E也有专家建议,解决养老缺空需要从长计议和精算平衡。例如,目前空账的重要原因之一是国企改革时职工下岗退休,工龄视同缴纳,形成几万亿空账,但现在国企效益不可同日而语,不少国企甚至已经成为世界500强,可考虑让国企提高利润上缴比例,专项填补以往缺空。
, F \/ O) {0 J( Q6 x) D# C
0 w( V6 u0 F5 j$ Z本文来源:新华网 2 a. ]6 [ S( H0 Q( d" h! T9 L) s. v% s
F7 @$ z0 o) H: E
2 D, K* e t4 E$ {8 { |