新华网北京1月26日电 养老金并轨尘埃落定，与此密切相关的延迟退休争议声再起。根据全国老龄办数据，2020年全国老年人口将达2．48亿，老龄化水平为17％。中国社科院发布报告称，2011年养老金收不抵支的省份有14个，2012年扩大为19个。面对日益加速的人口老龄化，养老金账户能否支撑？钱从何来？
; Q* p9 l& X. E. h6 M# n. V8 q' S8 s7 Z4 ]
在曾经的争议中，延迟退休被认为是解决养老金收支缺口、缓解劳动力不足、应对人口老龄化等问题的“灵丹妙药”，一些研究机构和专家一直持“先谈并轨、再谈延退”的观点。随着《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》发布，争议多时的延迟退休议题是否重新浮出水面？5 l' o3 X4 l: M8 H9 L( k0 c0 C
5 c9 p6 L: k! a& I$ C; C4 J养老并轨“靴子落地” 延迟退休议题是否提上日程？1 m& A7 I6 N* s9 \! |
3 s- p; U i! @
根据国务院14日公布的机关事业单位工作人员养老保险制度改革方案，近四千万机关事业单位人员告别“免缴费”时代，也意味着中国养老“双轨制”正式终结。
5 s: i `* L* O6 o! N
0 ~1 S; k* W; D! r% q) J5 [7 k) V一些专家提出，先养老并轨、后延迟退休是适合的改革路径。
, S0 o4 u w& [0 q: P( D5 ?; _4 p- v- j8 h7 z
就在养老并轨改革方案去年12月23日被全国人大常委会审议之后仅两天，清华大学就业与社会保障中心提出了一种延迟退休方案：从2018年起实施渐进式延迟退休改革，最终男女退休年龄统一调整到65岁。1 J, O4 @3 e5 _4 w, Q0 d: A
6 [4 k# I! y3 l根据一些专家的估算，养老并轨后，近四千万人未缴部分视同缴纳，单位今后还要负担工资20％，将是一个数万亿元的“缺空”，对已经紧绷的养老金总盘子带来巨大压力。
) F' N4 S5 \& c4 Z6 m, l
( ]; l% u4 c. `而根据延迟退休改革方案设计参与者、清华大学就业与社会保障中心主任杨燕绥等专家表示，一方面老龄人口庞大，一方面年轻劳动力短缺，三个缴费者供养1个领取者，养老保险账户入不敷出。“财政部2014年一季度开始就承认企业养老保险基金出现了6亿元缺口，意味着退休制度改革已到箭在弦上、不得不发的地步。”杨燕绥表示。
: D- D5 H8 N8 n1 l4 _
8 b0 W$ U+ _3 H) d/ y# X) i$ g6 w2 _有研究显示，退休年龄每延迟一年，养老统筹基金可增长40亿元，减支160亿元，减缓基金缺口200亿元。$ j6 r6 E0 X q, z/ r8 F+ m) y
$ O5 |! d m. R6 f; B4 m8 p7 Z但也有专家表示，延退仍需审慎。中国（海南）改革发展研究院经济研究所所长匡贤明认为，养老保险制度并轨后，给延退创造了条件。但机关事业单位与城镇职工的养老待遇差距仍然较大，且延迟退休需社会讨论，形成共识。
# \8 @4 C" S2 _1 _9 i# U; F; z1 q1 q6 j( [+ ~
延迟退休改革“大考” 百姓四大关切如何回应？
' l* b- ~4 d/ ~1 T$ T; ~0 b% G- q4 Z# `4 {2 y( y9 C" Q' e9 V
延退牵涉数亿城镇职工切身利益，存在明显的不同利益考量和改革期待。延迟退休如何推进，首先需要解答亿万群众的关切。
3 X0 d' L0 k) E: d0 @/ q
5 `& p! Y4 M7 g; ]# R7 \) ]- z9 ?－－群体化差异明显，利益如何协调？5 I' S8 d, s% o
* f& M6 M$ {5 L, S( @! r9 P9 b% \新华网发展论坛一项2万多人次参与的调查显示，如果2018年起实施延迟退休，超过92％的人反对。普通职工和重体力劳动者反对的主要理由是工作权力利益小，“想早拿养老金享受生活”等，而一些党员干部和专业技术人员支持，仍存“特权阶层继续保有权力”质疑。9 n; \" L3 G! ?
# |% {8 X }5 b, Z+ ^" ?* ? n" ]
国家行政学院教授汪玉凯表示，赞成与反对延迟退休的声音兼有，就要求政策制定要考虑对不同人群的影响，根据社会不同行业设计弹性退休制度，解决好各群体间的政策公平。' a: E- J* v3 T7 V- G! @; ]$ x
( o; {$ G2 O' X# M" [& |# ?－－费率高年限长，个人和企业缴费是否应该下降？6 o$ }) r* o! N% d C, R0 h0 x
: p% x" U4 k. _# L4 U. \: }社会上有“月薪一万，养老金缴满30年27年才能回本”的说法，引发养老金“交的比拿的多”等质疑。! x' V% f8 w/ x8 Q0 Z, j! }( g+ ?9 P
: b8 W3 _5 }1 E' x" V匡贤明表示，这一算法不对。经过精算，60岁退休，计发139个月，约合11．6年。领到这个月数就不亏，超过就赚了，与27年相去甚远。但我国养老金单位缴费率偏高，政府财政支出偏低，对这一代人不公平，也对企业转型不力，缴纳税费应当降低。十八届三中全会的决定中明确提出了“适时适当降低社会保险费率”。' s5 R2 i# p2 x. ]* _
2 e) O7 O! {, B& s( M% h
－－年轻人工作难找，老年人还延退，会不会对就业形成“双向挤压”？% J; l" b* C+ t. @3 b7 i
1 Z6 A6 C( P0 Q3 T
目前，全国每年毕业大学生700多万人，就业压力年年递增，再延迟退休，年轻人工作岂不是更难找？% L1 z0 W) a$ H& g' n% x
8 L6 S9 O1 s, F1 d3 h
北京大学国家发展研究院院长姚洋表示，延迟退休牵涉广泛，对年轻人就业有影响，但同时也减轻了年轻人供养退休人员的负担。世界范围内，英国、日本、瑞士等国的退休年龄都超过60岁，德国甚至达到67岁，发达国家的一些经验可研究。# [- A; L8 F1 ]2 t; p" a1 D0 i) X
$ E2 V; m/ `- c7 b9 c
－－从“计划生育好，国家来养老”到养老不能全靠政府，是不是政府在甩包袱？
|+ m& }+ ~; G# t5 @( ?. {/ r& Y! @7 @: L; F& b
有网友表示：“30年前说 计划生育好，政府来养老 ；20年前说 计划生育好，政府帮养老 ；10年前说 养老不能靠政府 ；现在我们老了，说适时推迟养老计划，我们怎么办？”# i& }, g9 y) ~3 D- t3 n
6 v% O# e6 M+ }3 c
匡贤明等认为，养老保险制度设计是政府、企业、个人三方共担的机制。但目前政策制度设计中将机关事业单位基础养老金替代率设置过高，导致支付压力的产生，政府支出结构上应该调整。
6 t. H% A8 ?( Q! a* B& C7 l, S3 q6 ^% }. ^& G
如果延迟退休真来了 会引发哪些“蝴蝶效应”？- n1 X. ^/ D& ~8 U* G) v
: W( U* u+ d2 g) H+ L如果延迟退休真的来了，也许会出现如下的场景：7 R0 V8 g! S: B
|5 x# t' }0 B9 {! _困扰年轻人和居民们多年的广场舞消失了，曾经忙碌的花鸟鱼虫市场萧条了，遍布五大洲的“夕阳红”旅游团缩水了，因为大爷大妈跟年轻人一样在格子里忙工作了……
7 k% D+ D% Q; D* z1 J$ j6 f( h0 b2 k- }% x+ h% K
但相关新兴产业应运而生：因为爷爷奶奶要参与工作，接送照看宝宝将成为难题，托管机构将异常繁荣；除了托儿，由于无法受到上班族子女的照料，面向高龄群体的托老产业也将快速发展；养生节目可能更为抢手，为饱受职业病、更年期综合征、老年病困扰的中老年上班族提供养生规划、心理辅导、智力支持的产业更为发达；而保险业、医疗保健甚至处理劳动纠纷的律师行业都可能找到新的增长点……3 W, n, e* b4 Y0 N- O- s
+ ~2 a8 d3 y! G( j! j
# C3 t! {( ^( u; o/ c国家行政学院教授汪玉凯表示，延迟退休必须有一系列制度红利兜底,不能让延迟者吃亏。比“一刀切”更好的是弹性退休，首先可以从女性开始，允许有意愿的女性工作者55岁退休，实现男女平等；其次，通过政策引导，实现正常退休、提前退休以及超龄退休的福利差异，清理越早退、养老金越多拿的“倒挂”政策；最后，针对就业和劳动力人口、收入分配等因素，逐步提高退休年龄上下限。+ s2 |9 X! ?% Z& D; ?& a% h* _- C
, g7 C- }+ z% [
杨燕绥认为，想早退休可以找出各种理由，不想退休也能重新就业。真正由政府决定的延迟退休的关键，是个人何时能领取养老金。1 [6 B B' ]3 ~& c# B' S
9 H+ y; o+ [" s$ q3 w# a也有专家建议，解决养老缺空需要从长计议和精算平衡。例如，目前空账的重要原因之一是国企改革时职工下岗退休，工龄视同缴纳，形成几万亿空账，但现在国企效益不可同日而语，不少国企甚至已经成为世界500强，可考虑让国企提高利润上缴比例，专项填补以往缺空。
5 E& K7 d: Z6 R7 W8 a# h( s
* U5 {3 t- ], N) c: ]' f+ U. f本文来源：新华网
+ x- w, Z h" f) x4 y
5 A# C8 F' E, H `( `8 M) f, w9 Z8 G1 M: x( x8 y! T( p
|
