国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果,此次监测共完成92个批次的样品采样,其中有54个批次的样品为正品,正品率为58.7%。监测结果显示,手机行业正品率仅为28.57%;淘宝网正品率最低,仅为37.25%。
. m7 A; X7 c. |, J3 w& [- ~8 i. x. [
据介绍,此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台,以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类,以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。5 ^3 x2 x! E, a* p! V' M0 b
5 T( v7 `$ w& A8 ^ W 分行业来看,化肥农资正品率最低,为20%,涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌;手机行业正品率为28.57%,假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重,涉及小米和三星两个品牌;服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%;润滑油行业正品率最高,为77.27%。
% ^% b5 b% E/ I9 Z( x/ I! A8 W# O `. ]$ H! k+ s( ~. H; O
从各购物网站的监测结果来看,淘宝网样本数量最多,为51个,但正品率最低,仅为37.25%,非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。
m6 c" l0 q) w" v' Z& [
* ^9 l' M8 d6 L5 {6 ^+ K2 q 三大知名B2C平台中,京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个,正品率分别为90%、85.71%和80%。其中,京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家,京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”,1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”;聚美优品的3个样本均为正品;中关村电子商城的1个样本为非正品。
% o c" V7 n5 ^6 J* \1 Q4 i V& \# K
据悉,今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。2 f2 `( w) l' M- b% w
) J5 J& C0 K8 Q6 U2 Q" g
如何界定“非正品”?
7 s( U G1 l, u0 L% ~
" x z5 b, ~! i2 X& E 据国家工商总局介绍,在这次监测中,统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道,含量与宣传不符产品、无3C认证,非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。
; ?" P% ^6 r! E j+ c8 W, ~6 `( L( Q4 C ^
■官方提示
% P3 v( H5 \( y* p# x z; ~3 @ L/ C* a- D- [# k$ Z
网络交易平台存四大问题
' ~7 B. y }) W4 h- ]( ]
L. P1 m. ]) @ 1网店准入把关不严
& W3 k. `3 e1 n8 ^$ @* G6 |4 M5 o$ `: j* a
工商总局昨天发布风险警示,指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。, r% d1 S7 e$ Z; |
! h9 s) @- ], Y. R3 H
平台内一些未办照的网店,擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营,但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份,网络交易平台的资质审查登记流于形式,其实际的经营地址等信息,与登记的不符。
' `( D% Q5 Z2 e1 y W4 r/ T) G/ d$ D3 Q! P
2商品信息审查不力& o. }- _- E4 }! K6 b4 q0 }
; ?2 R/ O A! m 一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息,假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。$ c+ j" q5 ^, ^* s3 \: W3 g
0 ^6 ^$ I% \+ e5 ~
3 销售行为管理混乱
& W. {; `! t6 i6 E+ [( ?
) E o3 B1 u6 ?; H2 M8 B1 c 在集中促销活动期间,一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注,以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传,在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂,为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中,排挤竞争对手。
" m( z* _) p4 ^; { F8 U+ L; H
' s q0 A' m8 h) U, i6 k; q$ M. f. G 4 信用评价存有缺陷
1 ~- w. w0 i& v0 e% Q# x! C" d6 s% R! q& ^9 c
一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易,给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式,为自己或他人提升商业信誉,或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作
5 [; o. D3 |/ m. f5 G' U
& H, R' }: z: r7 i! ? |