国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果,此次监测共完成92个批次的样品采样,其中有54个批次的样品为正品,正品率为58.7%。监测结果显示,手机行业正品率仅为28.57%;淘宝网正品率最低,仅为37.25%。
" B" D1 @+ v B# k; u) L- Y9 C, Y5 ^' B; v% _1 N
据介绍,此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台,以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类,以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。
& P% K; g) o4 \9 `! b+ ?
9 y% g9 x! F# v' C6 E- T 分行业来看,化肥农资正品率最低,为20%,涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌;手机行业正品率为28.57%,假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重,涉及小米和三星两个品牌;服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%;润滑油行业正品率最高,为77.27%。5 _6 [+ e8 F+ B; d8 w
4 s& n: { A) Z$ W$ }: _2 @ 从各购物网站的监测结果来看,淘宝网样本数量最多,为51个,但正品率最低,仅为37.25%,非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。/ [% F- Y9 b j0 c+ t
# `$ W! g; u1 T- r% b
三大知名B2C平台中,京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个,正品率分别为90%、85.71%和80%。其中,京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家,京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”,1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”;聚美优品的3个样本均为正品;中关村电子商城的1个样本为非正品。
; T& c+ @& J3 T& i
. v* Z$ v$ k0 w( A2 C. q 据悉,今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。
' O! R/ F$ ~. \* |' y( d3 f2 g" Q( B. `5 [! E
如何界定“非正品”?: D# N0 w3 i/ Q8 M: W5 \
4 T$ N# N- }/ A$ T
据国家工商总局介绍,在这次监测中,统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道,含量与宣传不符产品、无3C认证,非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。
$ c& x+ ^9 R- {* A3 R6 s' }
4 L3 P7 h4 J# O& ~ ■官方提示
# q! ?' z0 Y6 L, `3 O2 B
0 z% o1 y9 o; e4 ^( A: r% ^, a' @ 网络交易平台存四大问题
+ D; T) A# @+ o& x' }. \3 H X Z, ~; \9 _3 O; Y: r! H
1网店准入把关不严
. \6 m! A- w" l/ z, P
- h+ A1 e# c, _- C5 A9 G 工商总局昨天发布风险警示,指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。- S4 K& Z4 I- T9 D- ^1 h
6 W1 x! }% @7 @! m8 j+ C$ n6 i+ g 平台内一些未办照的网店,擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营,但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份,网络交易平台的资质审查登记流于形式,其实际的经营地址等信息,与登记的不符。* a, ~! l5 T2 x9 o
/ M" }) U: C: [& d# P4 E$ I
2商品信息审查不力2 m: z/ Z$ Y* B7 V' h* i3 n/ s
8 I9 T9 @$ {' ^5 A+ P- T0 Y4 U8 b; g 一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息,假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。
! W' e& t/ X& I+ n) H3 N
+ b8 t1 j" Y: q6 |- q% v6 y# O: A 3 销售行为管理混乱9 P( F5 V& N$ L6 e( Z! U3 C
( A2 K) Y8 L; w7 V7 z) A
在集中促销活动期间,一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注,以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传,在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂,为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中,排挤竞争对手。
. N; c2 S i8 U, P
6 z5 j7 }7 O% N$ Q 4 信用评价存有缺陷
/ T/ v- {1 c* ]- m8 c7 d* [: a5 g
一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易,给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式,为自己或他人提升商业信誉,或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作
H, X* X5 O- Z+ Z
) t* D+ H" A2 \' T$ ] |