国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果,此次监测共完成92个批次的样品采样,其中有54个批次的样品为正品,正品率为58.7%。监测结果显示,手机行业正品率仅为28.57%;淘宝网正品率最低,仅为37.25%。
# v" R, `; c! r7 e2 _# l" c
4 `, F: t5 w4 a# k) ]' M3 J0 r 据介绍,此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台,以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类,以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。5 k O; m/ V8 u
j% s% N: K. c& u8 ^9 E3 c1 r
分行业来看,化肥农资正品率最低,为20%,涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌;手机行业正品率为28.57%,假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重,涉及小米和三星两个品牌;服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%;润滑油行业正品率最高,为77.27%。+ B# t8 X; j) C# d1 m' T* o
" z$ {0 E( J0 e. Z6 Y 从各购物网站的监测结果来看,淘宝网样本数量最多,为51个,但正品率最低,仅为37.25%,非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。
; V# c/ }; m9 U% ?& {5 C# l
! K0 s! f$ V5 _ y4 D 三大知名B2C平台中,京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个,正品率分别为90%、85.71%和80%。其中,京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家,京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”,1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”;聚美优品的3个样本均为正品;中关村电子商城的1个样本为非正品。
! k5 C, J" }' s" J9 Y/ _
8 `; j* x" h$ `& Q$ [ 据悉,今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。
% [7 i0 o7 b: o# T& o
) R. n% x! W8 ^7 ~0 V+ b1 d1 D 如何界定“非正品”?6 @! N6 d- d8 T/ i# n# |8 P* Y
% [/ I: f7 J- g. t) Y0 u 据国家工商总局介绍,在这次监测中,统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道,含量与宣传不符产品、无3C认证,非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。7 L5 c/ g" N; \& g8 s9 U, Z/ `4 J
% }- k* |8 b8 C/ F4 n: g, T! v ■官方提示 ^* o2 d, M7 I. y4 d
! \1 X5 M! z( H
网络交易平台存四大问题
2 y/ ~1 V( `$ M& Z6 O+ I2 v0 H0 s, l9 [ S1 H
1网店准入把关不严
# a" k' D) _" P) Q) f4 D% D+ X+ s& l0 @+ _
工商总局昨天发布风险警示,指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。
) u8 T& H6 t" X f6 H+ W- X2 ^/ f) J7 \: Y3 [% Y4 |& O! r# B& L- z
平台内一些未办照的网店,擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营,但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份,网络交易平台的资质审查登记流于形式,其实际的经营地址等信息,与登记的不符。
" d( A& E- Z% v- C' E8 {( T8 W3 ^) u) j! a [7 U: A
2商品信息审查不力
1 K" [6 u# F; s
- L2 x5 S [8 W3 u# S( W 一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息,假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。* B; D4 {, b, w9 x2 x9 d0 \ g
6 [) y( k: k/ S- m4 O 3 销售行为管理混乱
4 Z* _8 c' e3 Y/ ]; }0 |
2 |2 ]/ M7 [6 ?% Y2 T1 \1 w6 u! \: X 在集中促销活动期间,一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注,以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传,在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂,为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中,排挤竞争对手。" f2 ?& l4 W7 ~ Y; M. D
5 B/ x) q) O6 o' T 4 信用评价存有缺陷( w5 V2 k5 W, J8 |0 q
6 J4 R( s# L( D6 Y" \$ X* U 一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易,给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式,为自己或他人提升商业信誉,或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作
0 b/ b+ T* q) S! x. k3 n3 k) A: t i2 d9 W4 s& u7 ?0 u1 q' H
|