国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果,此次监测共完成92个批次的样品采样,其中有54个批次的样品为正品,正品率为58.7%。监测结果显示,手机行业正品率仅为28.57%;淘宝网正品率最低,仅为37.25%。) ~, e/ G: a8 `9 X3 R3 j$ _
1 ?, a! J' Q. k3 T
据介绍,此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台,以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类,以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。
" y5 y6 t6 x) y1 H* }) b
9 L+ Z! z1 ]1 z" M3 } 分行业来看,化肥农资正品率最低,为20%,涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌;手机行业正品率为28.57%,假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重,涉及小米和三星两个品牌;服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%;润滑油行业正品率最高,为77.27%。
: P8 R5 U$ x/ T, b) E
7 E' x4 V! s1 ]) Y; u 从各购物网站的监测结果来看,淘宝网样本数量最多,为51个,但正品率最低,仅为37.25%,非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。
8 X [: u# m. x* D' {
6 H n) d9 I& O4 i 三大知名B2C平台中,京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个,正品率分别为90%、85.71%和80%。其中,京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家,京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”,1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”;聚美优品的3个样本均为正品;中关村电子商城的1个样本为非正品。
1 ?( p8 h/ i9 Z1 i
; a6 _8 U4 Y/ S) F# {: a* }' F 据悉,今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。
" ]; e3 G8 K; u: Z; m
4 h$ P, {2 T$ N: X7 q6 k# s4 i u 如何界定“非正品”?
$ }- w- A& W# b d7 |2 t
# V; t$ \5 A% g4 q1 P6 R 据国家工商总局介绍,在这次监测中,统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道,含量与宣传不符产品、无3C认证,非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。
5 n$ F& H' x3 B b' [
. C8 L4 m4 f. ~' o ■官方提示
4 m3 y$ T( ^# w' _
' n7 S4 Q. m) H! u6 v! C. e1 h* P) w 网络交易平台存四大问题+ S; F& g7 I. }, X( H8 l
8 M; T; e- Z. m2 C( p u Y 1网店准入把关不严
- n' ?+ w4 q( G; p' w D" `0 g9 }* `0 b' X
工商总局昨天发布风险警示,指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。
/ }" Y3 t: i, e' C r4 Q& j' B+ Z" b! D$ h f! p8 n+ n; c
平台内一些未办照的网店,擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营,但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份,网络交易平台的资质审查登记流于形式,其实际的经营地址等信息,与登记的不符。. @6 z' G& w" o3 y* Y! K8 V
! X/ }5 W3 `) r$ i
2商品信息审查不力' O* s5 J0 ^5 M% \ n- h. Y
! U: V( \, _$ `5 z: ~' @6 L- W( J' h2 E 一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息,假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。
! l4 r+ e* ?: ]/ w5 H6 C L# j
' h, U8 B3 R6 D 3 销售行为管理混乱
# G0 ]8 S1 h7 y8 B
. q: a: ^" z6 K: V2 e* R 在集中促销活动期间,一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注,以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传,在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂,为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中,排挤竞争对手。% D n* y' ? Q& d1 ?: L
/ [) _7 H8 d) v: U. N! e
4 信用评价存有缺陷( J/ D# @* s% |- F
$ n! t2 W" V# @, [# u% U% x8 k 一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易,给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式,为自己或他人提升商业信誉,或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作
5 s- _! X! F# x( b. H, }- ]4 q% [
|