国家工商总局昨天公布2014年下半年网络交易商品定向监测结果,此次监测共完成92个批次的样品采样,其中有54个批次的样品为正品,正品率为58.7%。监测结果显示,手机行业正品率仅为28.57%;淘宝网正品率最低,仅为37.25%。% P' A/ E) X) n( w. n7 P' F0 H6 ?( s8 e; }
1 }! m. u. F4 t
据介绍,此次监测抽查了淘宝网、京东商城、天猫、1号店、中关村电子商城、聚美优品等平台,以电子产品、儿童玩具、汽车配件、服装、化妆品和农资等为重点监测种类,以高知名度商标、涉外商标等为重点取样商品品牌。
) I* y* @/ `# v0 i; e; M3 k/ M$ L, L1 \' s; ?$ P8 g3 f. B
分行业来看,化肥农资正品率最低,为20%,涉及杜邦康宽和史丹利两个品牌;手机行业正品率为28.57%,假货、翻新产品、山寨产品等伪劣产品现象比较严重,涉及小米和三星两个品牌;服装、儿童玩具和化妆品行业正品率同为66.67%;润滑油行业正品率最高,为77.27%。6 _8 t, w e2 ^1 A" {0 U
3 ]5 F, \4 ]9 ]% n
从各购物网站的监测结果来看,淘宝网样本数量最多,为51个,但正品率最低,仅为37.25%,非正品分别来自“千源阁数码城”“童玩新世界玩具店”“乐高收藏站”“贵族粉黛”等27家网店。
$ g5 I. D7 c( `% s4 W2 w ]- u6 |( z' m; B4 W2 p
三大知名B2C平台中,京东商城、天猫、1号店的样本数量分别为20个、7个和10个,正品率分别为90%、85.71%和80%。其中,京东商城和1号店的非正品均来自非自营商家,京东商城的非正品来自“悦微名妆货到付款闪购店”“秋叶美妆海外购”,1号店的非正品来自“弥格服饰专营店”“AMIIONLY官方旗舰店”;聚美优品的3个样本均为正品;中关村电子商城的1个样本为非正品。1 ~' U7 x; n( H( k* U& N
" O L2 U: s6 w8 R3 s8 q+ h
据悉,今后工商部门将把网络交易商品抽样监测作为常态性工作。
* l5 `6 z1 H/ k9 }0 X( Z' _, K( L. z6 O B# p* l
如何界定“非正品”?' |- J3 |9 x. t7 f0 N' R% a' U
; Z! V, S7 E6 T. V 据国家工商总局介绍,在这次监测中,统一将假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道,含量与宣传不符产品、无3C认证,非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求的产品列为非正品。
% M. v0 s) }, b$ V U% x( i- ~) H1 `; v4 }6 q0 E
■官方提示 T7 l: U5 R8 A& r
! ^7 w8 J& ]. D! ?" M% O6 ~ 网络交易平台存四大问题
2 C7 x9 |' [5 B. a3 N7 g5 s
- Q; W, m* W' x. D, u 1网店准入把关不严
* A7 N) p$ ]4 ?" c
& h: J2 q9 I" b 工商总局昨天发布风险警示,指出网络交易平台容易产生的违法违规问题。2 X) _) s3 u2 Q, x, z9 W) V
: h* A$ ~0 R2 I& E1 Y" o( b 平台内一些未办照的网店,擅自使用他人企业名称进行经营。如食品、化妆品、保健品等须取得食药监部门的批准后方可经营,但一些网店并没有这些手续。还有一些网店未按规定亮明身份,网络交易平台的资质审查登记流于形式,其实际的经营地址等信息,与登记的不符。( `( |/ ]. R8 o. F8 k5 m
' \4 o( f# Z3 Q- ] 2商品信息审查不力, O/ W9 G+ ?* ?/ O5 a e; T
6 v0 j9 J& [7 e0 u 一些网络交易平台销售的商品存在侵犯他人注册商标专用权、无合法进口来源证明、国家明令禁止销售等类型的商品信息,假烟、假酒、高仿手机、假名牌包、封建迷信与*博用品、危害公共安全物品等信息不同程度存在。平台经营者对平台内商品信息的进入审查、日常监测、违规处置不到位。. H* k. z0 _6 [: d
5 R" k3 T, E. I S! m 3 销售行为管理混乱- ^8 j# C" o2 F9 s/ [
4 v% M% f% `. O3 ^- @ 在集中促销活动期间,一些商家存在“活动前先提价、后打折”“先低价打折吸引消费者关注,以无库存为由不予销售”等违规促销行为。有的网店打出 “全网价格最低”“史上最低价”“销量第一”“排名第一”等绝对化语言进行广告宣传,在介绍产品时夸大宣传、虚构事实等。一些网络交易平台内部工作人员涉嫌收受商业贿赂,为网店在旗舰店入驻、搜索排名、首页广告栏等交易过程中,排挤竞争对手。9 _6 M0 m; `; r7 S: Q& W
. d- E! I n. U. f: @
4 信用评价存有缺陷
o9 G2 R* A3 L+ `
. a! |5 c& s2 y) \ 一些网络交易平台信用评价系统无法区别真实交易和虚假交易,给炒作信用留下了空隙。一些网店以虚构交易、删除不利评价等方式,为自己或他人提升商业信誉,或者以恶意评价损害竞争对手的商业信誉。平台部分内部工作人员甚至参与违法违规操作" I, y' d$ x/ Z# Y
- y. b* H9 `8 j9 R# n |