油价还未低到OPEC无法忍受的状态 $ z, Q8 w: u2 d+ j* o
4 j Z5 [/ h% `$ {
《21世纪》:OPEC为何做出了维持原油产量不变的决定? + k" u8 R2 L0 x2 | {1 H
8 k+ U( }) T& t 李莉:由于非OPEC国家的产油量增多,OPEC在最近几年的影响力的确较以前有所下降。该决定应该是OPEC在审时度势之后做出的一个最终价格策略。一方面,这跟“囚徒困境”很类似,因为各方相互之间并不完全信任,会产生对诸如“我减产了但你增产”等问题的担忧。另一方面,目前的油价实际上还未低至让OPEC无法忍受的状态。
t6 D2 p5 g' F" q/ r
0 b! ~' i4 ]2 ]/ {3 ?. d5 ^ 从OPEC此次发布的官方公告中也可以看到,他们目前的措辞为“整个市场比较舒适的供应”。这就意味着,他们认为还未到达需要使成员国全面大幅减产的程度。不过,他们同时表示会继续观察油价走势,这就为未来的动作埋下了伏笔。' o1 w! w* J0 u* [. R' y9 U
. T5 b5 N; K' T) s1 Y/ S# J! y
林伯强:我认为原因是多方面的,最主要的原因是OPEC很难协调产油国之间的利益。对于限产,各成员国持有不同的看法。产油国目前的财政状况实际并不十分理想,因为预算大都是根据位于某一价位的油价来计算的,而这一价位应该高于目前的价格。因此,目前的价格是无法使这些OPEC国家实现预期的财政收入的,限产会使得他们的财政状况更加糟糕。# Q0 a& v4 i0 n) `- n6 ^3 g. l* q
! W( {; |, h$ n% C1 I 同时,我认为OPEC的这一决定与政治也有着一定的关系,但与利益相比,显然后者更重要。因为如果单纯地从政治的角度来做出不减产决定的话,代价太大。 + i1 g4 a, |2 ]# B: D, Q
! V# S( D3 ^0 L; Q 姜在兴:这其中有一定的政治因素的影响。具体来看,目前全球经济并没有倒退很多,而且大部分国家都处于经济大幅复苏阶段,在新能源还无法完全替代传统能源的时候,对于原油的需求并不会大幅减少。从这种意义上来说,OPEC不减产也是为了维持住其市场份额。 2 m& j' M) O: F
/ ]# @! D* \: k/ ~2 Z 《21世纪》:最近几年,美国页岩油气产量增加,OPEC不减产会否对其造成影响?
9 K M( Y8 G7 B+ r3 ]& r8 N: M$ P; [8 | L' j7 ~
姜在兴:将对美国的页岩油气开采造成很大的打击。因为最近几年,美国页岩油气开始逐渐成为可替代原油的资源。而技术革命在未来或许将使美国的页岩油气接替常规原油,最终变成油气净出口国。 5 C5 a% p2 |) U* X( |: k7 b! W
0 j" ^" n& m4 g4 M- J- A( o 林伯强:这主要需要看不减产的决定会持续多长时间。如果60-70美元/桶的价格持续1-2年,美国页岩油气投资就会受到较大影响;但如果只持续几个月,对页岩油气投资的影响则不大,该类公司也一般不会做出大的价格调整。不过,维持1-2年的可能性不是很大,因为OPEC最终还是要做事情的,他们或许未来还是会考虑减产的。 2 T0 g& M( z ]) H- Y2 Q: w1 I
* V# s+ h% k/ k4 R0 V4 Z" Y
李莉:对美国经济和全球经济的影响是类似的,因为美国还是以原油进口为主,处于石油消费者的状态,对其整体经济来说是利好。但是,美国也有很多生产商和投资商处于页岩油气开发的上游,对这个小群体来讲,是不好的消息。
' A- \3 H$ @: i' \% ~( U1 G& Q* M: `8 h* L( `; ^
油价下跌调整的利益格局 + U" h2 e5 L2 J0 C# k5 N S
; ~8 L5 ?8 Z0 M 《21世纪》:油价今年已下跌了超过30%,如果长期维持在70美元以下会对全球能源输出国和能源进口国造成什么影响?
2 Y# ` H W" l$ b3 ?( w+ x8 {+ i! Q6 ]/ m% w3 D7 ^1 {
姜在兴:从直观角度来看,价格持续在低位将使原油输出国的利润降低,但对原油进口国的经济发展是件好事,特别是对原油消耗比较大的国家,在原油进口的花费上将减少。
. m% n1 E9 n; n
! k4 v1 I9 E( H& g 李莉:从消费角度来讲,对全球经济肯定是件好事,因为原油成本降下来了。全球原油消耗无处不在,它已渗透到了日常衣食住行的方方面面,当成本降下来后,对全球经济的复苏也有利。OPEC自身也表示,现在的价格有益于市场需求的复苏。但对产油国来讲,情况却并不利,而他们内部本身也有很多分歧,可以说是很无奈地做出了这样的决定。 , G5 t( [% N4 v# U
* @1 j' A* Q9 f' V
林伯强:应该说好处大于坏处。原油价格下降也会带动如煤炭、铁矿石和黄金等大宗商品的价格下降。对整个社会的影响,从正面来看,生产成本将下滑,可以促进经济复苏;但从反面来看,价格下降太快的话,将对原油输出国的经济造成很大的打击。但总体来看,好处大于坏处。 + Q$ J/ n' r, B& m, F' ]- ^% A
. n' _1 z/ X$ g 《21世纪》:该决定会对非OPEC的石油输出国比如俄罗斯会造成什么影响?该如何应对?
. S/ _& F0 D/ _' B0 N, P0 Z/ l0 M0 h) z$ A4 n `( p* n, M# b. c
李莉:短期之内如果继续僵持下去,那么油价肯定会继续向下走,对俄罗斯的财政收入将会有较大压力,但也不至于击垮他们。俄罗斯必须要想办法化解和承受这一压力,就看双方如何博弈。
( R; y) l, w' C6 R+ ? X+ ]- x/ e8 f. b, G! O
大家立场不同,OPEC内部都很难达成共识,不要说再加上非OPEC的石油输出国了。谁都不愿意退出市场份额,就看博弈的结果会怎样。不过,如果油价真的跌到所有的输出国都难以承受,那OPEC还是会出来救市的。 - F. n9 Y4 [* \" ~+ T) O# A2 e
- G0 m; r) ^1 C9 D
林伯强:对俄罗斯来讲,影响巨大,打击很大。熬不熬得住不知道。俄罗斯很期望赶紧减产,因为油价低的话,俄经济很困难,的确需要卖油。他只自己减产没有用,还需要别人减产。对于俄罗斯来说,最好的情况是大家都减产。
6 y5 v' [4 T) Z, _* Q5 u; B6 d8 B* R2 D# ^2 T1 ?9 F
中国石油(行情,问诊)储备的建仓机会 & g; J3 `* A' l, i1 b
- l; p, V8 v7 t# u, S, e$ w' L
《21世纪》:是否会影响中国经济?中国应当如何应对?
' X) m3 P# J: R! m9 T: A3 I5 T
3 e- e3 o+ v2 ?1 `$ a! X# E8 b$ R 李莉:中国是石油净进口国(买家),所以从宏观角度来看,油价下降是好事,所有中国消费者都很欢迎油价下跌。但从微观操作的角度来看,中国需要保持库存比较低的状态,这样才不会有库存进一步贬值的风险。
0 f' l! s+ A* u& z, n+ w2 r$ {2 L+ Y; ?% G! }' d6 M% [ `
对于三桶油(中石油、中石化、中海油),他们扮演的是原油生产者和消费者的双重角色,但好的地方是,三桶油不需要像许多OPEC国家那样用石油来换外汇,因此影响不会太大。不管是国内的资产还是海外的区块,其实都可以自己用。这就相当于,虽然房价下跌了但你买的第一套房子还是自己用,所以没有特别大的影响。 ' G7 c n' X5 z+ p( x: ?! V
2 M. E( e0 m& s' O2 J
林伯强:对中国来说,更多的影响是有利的。带来能源成本下降并有助于控制通货膨胀,经济成本降低,有利于能源价格改革。这些对于能源进口国来说都是类似的。对三桶油来讲,他们的业绩会受到影响,但这也是不可避免的。只能从更长期的角度来看待这件事情。
# P$ r, Z% V1 k. a y u9 ]. a4 G
$ b7 B+ J- n8 l 姜在兴:OPEC不减产对中国整体经济是件好事,但对于国内自己的油田来讲,会造成一定的竞争。因为国内的油田大部分是老油田,单井产量低,作业成本高,因此利润也较低。大部分油田目前仍处于亏损状态。 2 C- P( z, g" X) b3 _9 }
# ^0 |- p) M5 o- o: r( {& m
不过,中国很早就开始了石油战略储备计划,而现在的低油价正好给中国石油储备带来了建仓机会。对于国内低产、低效的老油田,或许可以考虑暂时休整,对设备技术等进行提升,对工人进行培训。但我个人认为这一决定实际上不会维持很长时间
' s# u2 P' z7 o8 n$ ?0 {& e4 B2 Q
; a: q4 _ i8 h$ H6 h9 S" W$ i |