中西部多一城独大 东部沿海多“双子星”
' }; q/ ?: b+ h: D S9 X. J- D2 K
0 F& p/ c6 `/ N由于集中了全省最好的资源,省会城市经济总量占全省的比重一般也不低。不过,各省情况差异也比较大,中西部省份对省会的依赖度要比东部沿海高出不少。/ G% J- I c8 G0 P- h* O2 f
8 }* p: t+ f/ k: R$ c省会依赖度:中西部高于东部8 ~( s8 Q; ]" ~8 i
5 g2 L, R# q4 U; q# O5 _如果一个城市经济总量占到全省经济总量的四分之一以上,则说明该城市对所在省份经济十分重要,如果超过三成,则说明依赖度较高。
1 B* [+ g1 g/ v8 V
; ?3 W( O7 w8 K《第一财经日报》通过对27个省份(不含直辖市)的省会经济占比统计发现,有15个省份的省会占比超过了1/4,有10个省会占比超过了30%。3 G8 H& A' K- w" G
$ \0 A* L9 M: n# Z: o+ m. e" q其中,宁夏的银川和青海的西宁占比均达到51.6%。
4 |; W' n, e( A8 S: v
+ W0 ^7 p! N/ r& [) r此外,省会依赖度靠前的是吉林和黑龙江两个东北省份,其中吉林的长春占比达到41.2%,哈尔滨占比达到38.34%。中部的湖北武汉和西部的四川成都依赖度也比较高,武汉占比达到35.95%,成都占比达到35.4%,均超过全省的三分之一,属于典型的“一城独大”。
$ d! |! Z' d. }+ l- Y
& D7 a- L5 X( h, o4 b; L5 J; k为何这几个省份对省会的依赖度比较高?这是因为几个城市包括西安作为中西部的副省级省会,行政级别较高,对周围的吸附力更强,不少大型工业项目均布局于此。
# O8 `* |7 g u! x1 e* Q8 Y B/ V; r
武汉和成都作为华中大区和西南大区的中心城市,其教育、医疗、交通区位等都是最好的,对经济资源的吸附力也最强。
- i- j2 r2 g. x; _+ T, E+ A8 U% @ n, _4 m
此外,像昆明、兰州、长沙、贵阳等几个中西部省会在各自省份的经济体量占比也比较高。
% B$ [- H4 l s- L( Y) c
' c# z. ^, P7 `4 o/ P贵州省社科院城市经济研究所所长胡晓登对本报记者分析指出,中西部的省会城市大多是省内单极核心城市,各种公共资源包括交通、医疗、教育等资源都集中在省会城市。
; t d, p! x( r5 ` u5 V$ F
+ T0 q4 @& D7 r) D“这跟市场化程度有很大关系。”广东省综合改革发展研究院副院长彭澎告诉本报,省会一般都有很大的行政权力,中西部的市场化程度比较低,行政权力影响更大,非省会城市的基础设施及各种资源都比较差。
& }* C" x, p3 G& `) _! M
8 T5 @, q- q" N$ L" B. |/ w当然,并不是所有的中西部省份的省会依赖度都很高,像中部的太原和郑州占比均不到20%。其中河南作为我国第一人口大省,下辖18个地级市,因此省会GDP占比相对较低。内蒙古的呼和浩特只有16.1%,目前呼和浩特的经济总量在内蒙古仅位列第三,与排名前两名的鄂尔多斯和包头均有一定距离。
6 m/ \5 t; Y7 R5 }& q( f* a# o6 T0 v: J
沿海:普遍低于1/4& W; l; \5 T- ~! S" C$ P7 l! v
. F7 }9 F$ Q0 ]+ z9 G
相比之下,沿海省份的省会依赖度普遍较低,比如广州虽然是全国经济第三城和国家中心城市,不过其占广东省的比重也仅为24.79%,浙江的杭州和福建福州占比也分别只有23.1%和20.59%。
" ?8 q q. `. Y8 Z( n/ R- K" V9 Z2 Y: f: j
彭澎分析,相比内陆,沿海省份的市场化程度比较高,地方的积极性也比较高。此外,沿海的城市群发展态势比较好,城市密度大,基础设施比较好。很多沿海非省会城市有机场、港口、高铁,发展条件也十分好。
' f- F4 o I O0 C9 S/ p. Q0 v# Y5 r! O6 L$ m% b
比如,在福建,厦门机场去年旅客吞吐量是福州机场的两倍以上,青岛机场吞吐量比济南机场多出80%,大连机场的吞吐量也比沈阳机场来得高。
# o6 E$ g9 n# K, C" Z) a4 I+ v
! d! l+ k0 q' W9 h: ?/ [9 C e在经济发展方面,沿海省份一般都有“双子星”现象,比如广州与深圳,福州与厦门,济南与青岛、沈阳和大连等。% T5 r" E' P1 g4 G- N8 I- U" p$ Q; C& ~
, @. b2 S! w3 F; r
占比最低的省会分别是来自第二经济大省江苏和第三经济大省山东。南京和济南这两个沿海副省级省会分别只占所在省份GDP的13.63%和9.87%,占比较低的原因是这两个沿海经济大省下辖地级市众多,辖内还有其他经济发展更好的城市。1 l4 V. j1 F2 a8 f. W2 v2 ~
# C- O; @9 D- a4 k+ U5 P5 ?) d
例如,多年来苏州和无锡GDP分列江苏一、二位,身为副省级省会城市的南京只能屈居第三。今年前三季度,南京经济总量才首次超过无锡。不过,其与第一的苏州差距仍较大。
& w! q- m, p- [. N1 a" {& D! t8 R* ^) p2 y( z/ V' X
然而,济南要甩掉“鲁小三”的帽子还有很长的路要走。去年,在山东17个地市中,济南经济总量仅相当于第一名的青岛的65%,也比第二名的烟台落后了400亿元左右,其占全省的比重仅为9.87%,是全国唯一一个GDP占该省比重低于10%的省会城市。
$ M$ J' m, k; w q1 ?. K# s1 o- n* `$ X4 j* |: ?: w* w6 m- U' J$ y
省会依赖度日益突出( p) w# q$ s, N0 i1 { w
6 n/ m7 R9 u8 |, |- p
无论沿海还是内陆,近年来,省会城市经济占所在省份的比重均有逐渐提高的趋势。
G6 i& |3 O- `% |- z- ], Q
2 h- ~' l! v5 h' h: U- h例如,前三季度,贵阳实现GDP1741.98亿元,同比增长13.9%,增速比全国、全省分别高6.5个、3.2个百分点,占全省比重达28.2%,比去年提高2.2个百分点。
( s- T- y4 p! {4 l* ~$ j0 | ~" n3 w) @/ t) ?( Z
再比如,2010年,长沙占湖南全省的比重是28.5%,今年前三季极度已经提高到30.72%;合肥在2010年时占全省的比重为22.4%,如今已经提高到23.44%。
6 X4 Z- W( V9 g# y& f4 _7 g' \5 V( q5 } d& k4 s: r D9 N+ M8 l' n6 U
占比提高的原因,一方面是在2008年金融危机之后,产业向内陆地区转移不断加快,而在承接产业转移的过程中,省会城市成为很多大型企业的首选。例如富士康在内陆省份投资中,就大多布局在太原、武汉、成都、贵阳等省会城市。
# e2 M, {( @; N \9 L! t9 d0 e- E
彭澎称,在中西部省份中,一般只有省会才有大型的国际机场,其他地方机场都很小。“从省会出发还要几个小时才能到的地级市,很多大型公司就不会去。当然在高铁大发展后,一些有高铁的普通地级市也会迎来比较好的机遇。”
" a+ D# J: H/ j& B0 @% w& w9 _1 N$ @- u! v* h5 u: ~( o
另一方面,在外贸出口受阻的情况下,近几年我国经济发展更加依赖投资和扩内需。2008年以后的4万亿投资大潮中,基建投资占据了很大的一部分,而省会城市在这方面具备明显的优势。& r- ?" Z8 I2 E4 d
* J3 O8 d- i+ n- i
中山大学岭南学院财税系主任林江认为,如今区域经济发展更强调的是地方政府对各种资源的整合能力,省会城市对包括土地、科技等资源的整合能力更强,因此他们近年来发展更迅猛也是必然。- {0 U8 R" D+ D4 @9 r$ G
- H* S) c: R+ C
胡晓登说,在近几年的基建大潮中,直辖市、省会城市具有天然的优势,比如高铁一般都是以省会城市为中心展开的,很多重大投资项目也都会选择在省会投资。此外,近几年,资金、人口进一步向直辖市、省会城市集中,经济发展也持续“生猛”
H# b B) J5 e4 T/ w1 d! N
" V, Y" A7 Z6 G$ w$ B, v! H |