中西部多一城独大 东部沿海多“双子星”
7 G3 ]3 p$ U7 ~0 I* T. n A+ t1 R2 u1 [
由于集中了全省最好的资源,省会城市经济总量占全省的比重一般也不低。不过,各省情况差异也比较大,中西部省份对省会的依赖度要比东部沿海高出不少。1 u7 k1 `: y! d% m3 {& f4 j; J
* |: x) `+ I* i5 b& F7 T* h
省会依赖度:中西部高于东部1 d& U) G2 I7 j( I' f& j
& ~+ U! x. @$ F7 R f$ j7 y
如果一个城市经济总量占到全省经济总量的四分之一以上,则说明该城市对所在省份经济十分重要,如果超过三成,则说明依赖度较高。
' N+ y) E W/ |8 m2 D$ O' P8 H2 @# q( i) p1 g
《第一财经日报》通过对27个省份(不含直辖市)的省会经济占比统计发现,有15个省份的省会占比超过了1/4,有10个省会占比超过了30%。
+ G+ _ } m8 N8 c. @0 c6 G j, g, l6 x# _7 E& r
其中,宁夏的银川和青海的西宁占比均达到51.6%。 z5 X7 ^- i/ H: g
: N& Y9 m% e1 L/ q( j( h' `
此外,省会依赖度靠前的是吉林和黑龙江两个东北省份,其中吉林的长春占比达到41.2%,哈尔滨占比达到38.34%。中部的湖北武汉和西部的四川成都依赖度也比较高,武汉占比达到35.95%,成都占比达到35.4%,均超过全省的三分之一,属于典型的“一城独大”。$ l2 }/ @4 P. b# f# |2 o# Z o
. |3 s0 v" p( o* i
为何这几个省份对省会的依赖度比较高?这是因为几个城市包括西安作为中西部的副省级省会,行政级别较高,对周围的吸附力更强,不少大型工业项目均布局于此。
& F& q0 x3 T. }" a( G a
) O1 g: B. D f武汉和成都作为华中大区和西南大区的中心城市,其教育、医疗、交通区位等都是最好的,对经济资源的吸附力也最强。4 x/ ~, y' ? K0 w
( l) V! l+ `$ q( R0 U% ]
此外,像昆明、兰州、长沙、贵阳等几个中西部省会在各自省份的经济体量占比也比较高。
5 |5 A) n1 m( \' ?% x; b; p
% I! J i' x9 t; T/ f6 |! `0 V贵州省社科院城市经济研究所所长胡晓登对本报记者分析指出,中西部的省会城市大多是省内单极核心城市,各种公共资源包括交通、医疗、教育等资源都集中在省会城市。3 p7 j3 n& d2 F( z$ ^+ [
3 v* a! ]1 ^/ k“这跟市场化程度有很大关系。”广东省综合改革发展研究院副院长彭澎告诉本报,省会一般都有很大的行政权力,中西部的市场化程度比较低,行政权力影响更大,非省会城市的基础设施及各种资源都比较差。+ W( i1 I9 u! h" f. k% Q
* g5 }: M( @0 n# F& D9 L, d8 b
当然,并不是所有的中西部省份的省会依赖度都很高,像中部的太原和郑州占比均不到20%。其中河南作为我国第一人口大省,下辖18个地级市,因此省会GDP占比相对较低。内蒙古的呼和浩特只有16.1%,目前呼和浩特的经济总量在内蒙古仅位列第三,与排名前两名的鄂尔多斯和包头均有一定距离。% j" W" [! w0 n2 l/ R+ P
2 t& ~0 [% i0 k. X
沿海:普遍低于1/41 q) J! V. R5 `4 A8 w! `
6 b7 U6 Q. m( H; H6 Q, ^
相比之下,沿海省份的省会依赖度普遍较低,比如广州虽然是全国经济第三城和国家中心城市,不过其占广东省的比重也仅为24.79%,浙江的杭州和福建福州占比也分别只有23.1%和20.59%。; Y! l6 N2 F5 v$ S3 z3 d
2 N0 w: e. l& a" {) G
彭澎分析,相比内陆,沿海省份的市场化程度比较高,地方的积极性也比较高。此外,沿海的城市群发展态势比较好,城市密度大,基础设施比较好。很多沿海非省会城市有机场、港口、高铁,发展条件也十分好。
1 q, j, Z& S, |+ T5 _+ g: I5 u* C5 u5 g/ u* z' y, V
比如,在福建,厦门机场去年旅客吞吐量是福州机场的两倍以上,青岛机场吞吐量比济南机场多出80%,大连机场的吞吐量也比沈阳机场来得高。5 g6 G/ N8 a8 O
% y) U9 z" |& u$ c; w4 p, _在经济发展方面,沿海省份一般都有“双子星”现象,比如广州与深圳,福州与厦门,济南与青岛、沈阳和大连等。
5 _ ~; v+ F7 \' z1 T& m _5 N
: b _! s+ W- p/ ]占比最低的省会分别是来自第二经济大省江苏和第三经济大省山东。南京和济南这两个沿海副省级省会分别只占所在省份GDP的13.63%和9.87%,占比较低的原因是这两个沿海经济大省下辖地级市众多,辖内还有其他经济发展更好的城市。
3 T% J. W& h2 |* U% Z7 p" r' K
4 w9 i2 y: U/ `' p1 l" r% @. p Z, B8 F* F例如,多年来苏州和无锡GDP分列江苏一、二位,身为副省级省会城市的南京只能屈居第三。今年前三季度,南京经济总量才首次超过无锡。不过,其与第一的苏州差距仍较大。( ^4 a( t7 @1 E) l
' X6 p- T/ x, f" z
然而,济南要甩掉“鲁小三”的帽子还有很长的路要走。去年,在山东17个地市中,济南经济总量仅相当于第一名的青岛的65%,也比第二名的烟台落后了400亿元左右,其占全省的比重仅为9.87%,是全国唯一一个GDP占该省比重低于10%的省会城市。
6 f8 l$ o! {# n, ~ S+ L7 I, A- f; U0 Z7 z) G
省会依赖度日益突出/ b8 M) N! Y7 F5 m9 k! E8 ~/ R/ K
6 ~- d& w+ p) N/ T$ _无论沿海还是内陆,近年来,省会城市经济占所在省份的比重均有逐渐提高的趋势。
5 J; A+ M2 {/ X: ?+ {9 E" \/ a9 \
; l4 e% J' t5 s, U, {+ O* d5 k$ |例如,前三季度,贵阳实现GDP1741.98亿元,同比增长13.9%,增速比全国、全省分别高6.5个、3.2个百分点,占全省比重达28.2%,比去年提高2.2个百分点。
! x' T1 N% A( d* s0 J0 c; c
7 _( c. Y, @! B* y/ ]再比如,2010年,长沙占湖南全省的比重是28.5%,今年前三季极度已经提高到30.72%;合肥在2010年时占全省的比重为22.4%,如今已经提高到23.44%。2 w0 @0 Y# c/ { a- r/ z* E7 [% u
* C$ x- G9 l! p6 f4 \占比提高的原因,一方面是在2008年金融危机之后,产业向内陆地区转移不断加快,而在承接产业转移的过程中,省会城市成为很多大型企业的首选。例如富士康在内陆省份投资中,就大多布局在太原、武汉、成都、贵阳等省会城市。. ~( k! k1 [" M* [5 m. C6 `
% d' `- b. n `4 p% y V n M
彭澎称,在中西部省份中,一般只有省会才有大型的国际机场,其他地方机场都很小。“从省会出发还要几个小时才能到的地级市,很多大型公司就不会去。当然在高铁大发展后,一些有高铁的普通地级市也会迎来比较好的机遇。”3 h& p+ X2 {; u) @: X8 Q
8 A8 |; p8 ~# x, E4 G
另一方面,在外贸出口受阻的情况下,近几年我国经济发展更加依赖投资和扩内需。2008年以后的4万亿投资大潮中,基建投资占据了很大的一部分,而省会城市在这方面具备明显的优势。
a1 |9 `$ [0 P1 w" I8 n. l! ?) r7 K# I# |. f
中山大学岭南学院财税系主任林江认为,如今区域经济发展更强调的是地方政府对各种资源的整合能力,省会城市对包括土地、科技等资源的整合能力更强,因此他们近年来发展更迅猛也是必然。
; d6 ^" H: Y5 z. o4 h% Q9 A5 V
- D; K8 W0 t1 J& W胡晓登说,在近几年的基建大潮中,直辖市、省会城市具有天然的优势,比如高铁一般都是以省会城市为中心展开的,很多重大投资项目也都会选择在省会投资。此外,近几年,资金、人口进一步向直辖市、省会城市集中,经济发展也持续“生猛”+ z2 `/ B9 p5 Q# I! j l8 Z
! _5 U+ t) g2 t v3 Z
|