中西部多一城独大 东部沿海多“双子星”
6 ?, X; P+ X9 G3 M1 H8 {$ w* \9 |3 t- P5 w
由于集中了全省最好的资源,省会城市经济总量占全省的比重一般也不低。不过,各省情况差异也比较大,中西部省份对省会的依赖度要比东部沿海高出不少。
0 t$ u1 v' p3 B8 o1 b7 y7 y/ ^" h# e
省会依赖度:中西部高于东部! @: C" {! Y6 O% k- J7 K
+ ], ]/ j5 }2 b2 F; V- H如果一个城市经济总量占到全省经济总量的四分之一以上,则说明该城市对所在省份经济十分重要,如果超过三成,则说明依赖度较高。. t$ i. W0 U# W* S
2 B; B5 k5 N8 z+ |7 ]' g& o《第一财经日报》通过对27个省份(不含直辖市)的省会经济占比统计发现,有15个省份的省会占比超过了1/4,有10个省会占比超过了30%。0 _6 g6 s) j g/ P f4 y5 y* `3 i
! r5 f/ l9 _7 J: ?, D& \$ p9 c: o其中,宁夏的银川和青海的西宁占比均达到51.6%。& J3 Z, \1 o+ P
, v# n- s, B9 ^/ R: F Z. ^, d* p
此外,省会依赖度靠前的是吉林和黑龙江两个东北省份,其中吉林的长春占比达到41.2%,哈尔滨占比达到38.34%。中部的湖北武汉和西部的四川成都依赖度也比较高,武汉占比达到35.95%,成都占比达到35.4%,均超过全省的三分之一,属于典型的“一城独大”。
1 Y) B7 F! E. P( S0 e: F2 s: ]
3 _5 } m0 _/ u为何这几个省份对省会的依赖度比较高?这是因为几个城市包括西安作为中西部的副省级省会,行政级别较高,对周围的吸附力更强,不少大型工业项目均布局于此。
( }+ l5 \, _" W2 v5 d2 x7 E& E7 L" {# P( u3 B2 ]
武汉和成都作为华中大区和西南大区的中心城市,其教育、医疗、交通区位等都是最好的,对经济资源的吸附力也最强。
! k: F2 w; G4 v. S5 U2 @( `- J" g* P) U4 T0 p
此外,像昆明、兰州、长沙、贵阳等几个中西部省会在各自省份的经济体量占比也比较高。
' y" b. }8 c& j/ j
) D; ~6 M$ ^2 E" M0 o贵州省社科院城市经济研究所所长胡晓登对本报记者分析指出,中西部的省会城市大多是省内单极核心城市,各种公共资源包括交通、医疗、教育等资源都集中在省会城市。& | U- k( H# G0 D$ s7 K
7 u) J0 \6 L3 k+ B/ p& a8 _+ Y“这跟市场化程度有很大关系。”广东省综合改革发展研究院副院长彭澎告诉本报,省会一般都有很大的行政权力,中西部的市场化程度比较低,行政权力影响更大,非省会城市的基础设施及各种资源都比较差。8 z) g/ u# R& e& O4 C& q0 l3 h$ J
& @+ [9 f8 m* v9 n- Y1 F+ E6 a z+ j
当然,并不是所有的中西部省份的省会依赖度都很高,像中部的太原和郑州占比均不到20%。其中河南作为我国第一人口大省,下辖18个地级市,因此省会GDP占比相对较低。内蒙古的呼和浩特只有16.1%,目前呼和浩特的经济总量在内蒙古仅位列第三,与排名前两名的鄂尔多斯和包头均有一定距离。
$ |# K$ ~) p) F! M- ^" t0 p" P% u
- E) y' `& V! J+ `% O1 f沿海:普遍低于1/4
: M' _$ j: Q X/ n- u
, {9 o2 d/ D$ w2 f8 r5 L: x相比之下,沿海省份的省会依赖度普遍较低,比如广州虽然是全国经济第三城和国家中心城市,不过其占广东省的比重也仅为24.79%,浙江的杭州和福建福州占比也分别只有23.1%和20.59%。
6 B! A \" O( u& @0 ?! F( s% {; S( D1 S m7 ]& u. z3 k# [& I
彭澎分析,相比内陆,沿海省份的市场化程度比较高,地方的积极性也比较高。此外,沿海的城市群发展态势比较好,城市密度大,基础设施比较好。很多沿海非省会城市有机场、港口、高铁,发展条件也十分好。# N# N5 l X/ `; U. n
) D' \6 O% q( g% i2 S比如,在福建,厦门机场去年旅客吞吐量是福州机场的两倍以上,青岛机场吞吐量比济南机场多出80%,大连机场的吞吐量也比沈阳机场来得高。
7 Y# [& d: u$ m" {0 w8 j9 A- W+ _: X) K* L. b$ M, t% ^. t/ a$ M3 c
在经济发展方面,沿海省份一般都有“双子星”现象,比如广州与深圳,福州与厦门,济南与青岛、沈阳和大连等。8 S# B9 a$ ~* a! H
& F1 C2 Y! s1 e* p) M, s- Q2 v占比最低的省会分别是来自第二经济大省江苏和第三经济大省山东。南京和济南这两个沿海副省级省会分别只占所在省份GDP的13.63%和9.87%,占比较低的原因是这两个沿海经济大省下辖地级市众多,辖内还有其他经济发展更好的城市。. p: s7 F) S7 P# r" \4 I1 i
' y, h) K7 |8 o8 w" q9 F例如,多年来苏州和无锡GDP分列江苏一、二位,身为副省级省会城市的南京只能屈居第三。今年前三季度,南京经济总量才首次超过无锡。不过,其与第一的苏州差距仍较大。0 O3 _2 t( N( q8 m
1 m2 `1 \3 V4 X& i* R9 B1 ?然而,济南要甩掉“鲁小三”的帽子还有很长的路要走。去年,在山东17个地市中,济南经济总量仅相当于第一名的青岛的65%,也比第二名的烟台落后了400亿元左右,其占全省的比重仅为9.87%,是全国唯一一个GDP占该省比重低于10%的省会城市。
& |- f5 x2 w0 k' I3 i4 L2 `' j9 C
! P8 Z; x) F0 N8 _3 q3 I0 F$ a- `9 Z省会依赖度日益突出
# u- H1 K+ }: ?2 U! `6 m5 |" u% A+ ?7 u
无论沿海还是内陆,近年来,省会城市经济占所在省份的比重均有逐渐提高的趋势。 r" ]' C% u2 @+ R; C. b
; B- b C5 j$ a" Q$ l例如,前三季度,贵阳实现GDP1741.98亿元,同比增长13.9%,增速比全国、全省分别高6.5个、3.2个百分点,占全省比重达28.2%,比去年提高2.2个百分点。
8 l% ?& {8 s% {
) ^: c* M% n- d' [再比如,2010年,长沙占湖南全省的比重是28.5%,今年前三季极度已经提高到30.72%;合肥在2010年时占全省的比重为22.4%,如今已经提高到23.44%。
! f" }- s d/ K1 Q' P
% U. W U+ q9 C6 [7 }占比提高的原因,一方面是在2008年金融危机之后,产业向内陆地区转移不断加快,而在承接产业转移的过程中,省会城市成为很多大型企业的首选。例如富士康在内陆省份投资中,就大多布局在太原、武汉、成都、贵阳等省会城市。
5 z, M- T6 R" T) M- Q) w* K4 k4 x& f# b' v9 [! C' Q; f
彭澎称,在中西部省份中,一般只有省会才有大型的国际机场,其他地方机场都很小。“从省会出发还要几个小时才能到的地级市,很多大型公司就不会去。当然在高铁大发展后,一些有高铁的普通地级市也会迎来比较好的机遇。”7 ?. l; A/ ^' q! U
" e2 X Q! G4 E- L, D! B( q另一方面,在外贸出口受阻的情况下,近几年我国经济发展更加依赖投资和扩内需。2008年以后的4万亿投资大潮中,基建投资占据了很大的一部分,而省会城市在这方面具备明显的优势。
$ g, @, ^' B) [
! L6 _$ _1 @) A% e, ^. r中山大学岭南学院财税系主任林江认为,如今区域经济发展更强调的是地方政府对各种资源的整合能力,省会城市对包括土地、科技等资源的整合能力更强,因此他们近年来发展更迅猛也是必然。" Y7 ^4 g$ l7 O( j" ?, [
" e! E8 l; u2 t! `' W胡晓登说,在近几年的基建大潮中,直辖市、省会城市具有天然的优势,比如高铁一般都是以省会城市为中心展开的,很多重大投资项目也都会选择在省会投资。此外,近几年,资金、人口进一步向直辖市、省会城市集中,经济发展也持续“生猛”
) Q" S5 x( \1 [. ?2 }
! ], P* R& a5 m& @ |