网路上有个说法,这次占中北京会让步,因为香港是无法取代的金融中心。我认为,香港是金融中心没错,但如果北京想,北上广深要取代香港,并非难事。
2 l0 Z6 l- B4 V( M9 N7 e: m; y( ~2 e: r$ G' v! V+ @ y, c
金融是特许行业,要开要放全看主管机关。诸如海外台币NDF市场存在多年,但央行不放,台湾不论土外商,哪个敢卖?+ Z( p; e% \! Q! B2 N, }/ O
$ N9 [" e2 N- x1 }8 p* Y+ K( Z 金融业不是慈善事业,金融机构运作的前提在于逐利,香港之所以是金融中心乃因为香港有钱赚,赚谁的钱?赚崛起的中国企业和中国市场的钱。/ ?3 C4 [( ~5 C
- G+ f( r! g& z# T0 Z 离岸人民币中心、点心债市场、港股IPO,这些大生意的来源在中国,在香港做,是因为中国金融仍然存在管制,而中国政府把香港当成一个对外开放的窗口。换言之,中国把特许权给了香港。3 u+ N% V( V$ m( X" U
. l/ X, B* Y$ S% h0 D
中国企业的眼光在整个世界,并非香港不可。以阿里巴巴为例,他想IPO,全球资本市场都抢着要,因为不符合规定,无法在香港上市,马云无所谓,转个身去了纽约,结果一样。- z: n) S1 }( G; G0 r% X% k a
. u% ?9 A$ f7 W9 Z' k6 M
在香港的外资金融机构裡,照顾中国生意的大部分都是中国Sales,在背后处理技术性工作的则是分散在新加坡、印度、巴黎、伦敦、法兰克福、纽约等地的交易员、产品结构人员、计量模型、程式系统人员...香港人在其中当然也扮演了一些角色,只是佔比不高。
$ j' M o6 M6 k0 i3 z9 R
6 c/ `' Y! x$ g) _' S: U# [/ ?
- L* N4 m& F9 N2 M9 f! h
& m1 H8 J6 k' ~6 t7 D/ r4 U
8 H6 X+ \+ D# F4 ~; W% x$ L* A 仔细分析,你现在看到如日中天的香港金融盛况,特许权和需求来自中国,供给则来自全世界。这个环节裡,香港的重要性没有想像的大。上海自贸区是一个很好的例子。透过上海自贸区,中国企业有了另一个接触海外金融市场的选择。对于位在香港的银行来说,最即时的差异,是以前很多跨境金融运作只能透过香港,现在多了一个自贸区,有些上海的企业把作业移过去,而本来香港银行的相关生意,现在一併也移到了上海的银行去。9 M `% i! d$ L# e" } Z. z& Q
' C5 F! y* r% x& b, Z R 最近在大陆港漂圈子流传的一篇文章「香港问题:笨蛋,是经济!」有提到:5 v* e' L( n7 v0 t& F! ~3 A3 g, I
* m) f+ y. D; B& R0 L
「让时光倒推回1840年。从英国最初割佔香港,到朝鲜战争爆发,中间有一个多世纪的时间。这段时间裡的香港固然也有不错的经济发展,但远没有日后那麽抢眼。这是因为,当时的香港并没有在中国经济版图中佔据什麽不可替代的地位。当年的中国对西方市场几乎完全开放,外国人员、资金、货物,都可以畅行无阻的直接进入中国内地,那麽自然没有必要绕行英国控制的香港,多费一重周折。香港在当时的地位更侧重于军港,而非商贸中心。」/ Y8 r; _ L( y
' Q- c; t6 d4 \( |
金融开放是中国的既定政策,当开放程度提高,香港金融中心的地位,则无可避免地会越降越低
t; j/ K8 V# M- z+ s( V6 ^
9 t. g) Y7 E" |, \6 _3 j |