网路上有个说法，这次占中北京会让步，因为香港是无法取代的金融中心。我认为，香港是金融中心没错，但如果北京想，北上广深要取代香港，并非难事。8 z2 q. P3 }/ u
/ [3 r; r, l4 Z7 K3 X+ b( ?. z
金融是特许行业，要开要放全看主管机关。诸如海外台币NDF市场存在多年，但央行不放，台湾不论土外商，哪个敢卖？7 ~# l/ z: i/ w( T6 w
1 @- h3 H7 ~2 G) ^ 金融业不是慈善事业，金融机构运作的前提在于逐利，香港之所以是金融中心乃因为香港有钱赚，赚谁的钱？赚崛起的中国企业和中国市场的钱。
& B1 ]2 a2 v2 Z
$ L6 }. M% z/ M6 ?/ {% u6 G 离岸人民币中心、点心债市场、港股IPO，这些大生意的来源在中国，在香港做，是因为中国金融仍然存在管制，而中国政府把香港当成一个对外开放的窗口。换言之，中国把特许权给了香港。
' X* |, d, W7 J5 B! p: |- r3 g. |5 y
中国企业的眼光在整个世界，并非香港不可。以阿里巴巴为例，他想IPO，全球资本市场都抢着要，因为不符合规定，无法在香港上市，马云无所谓，转个身去了纽约，结果一样。% Y6 F0 e5 g1 z9 O- u. O& U
' p& v. t) q/ W" Q E; u! O1 v' B 在香港的外资金融机构裡，照顾中国生意的大部分都是中国Sales，在背后处理技术性工作的则是分散在新加坡、印度、巴黎、伦敦、法兰克福、纽约等地的交易员、产品结构人员、计量模型、程式系统人员...香港人在其中当然也扮演了一些角色，只是佔比不高。
8 \) V( A5 ^* N# I; P, u5 Q0 P
, w5 i+ h$ p+ d3 a2 @$ Q
* p) ?: f1 x6 w$ q' G( M- @; T6 m7 r7 p) z% f& z( R$ N j$ X3 I
3 F4 q" U& W/ G8 H v! _) i, ] 仔细分析，你现在看到如日中天的香港金融盛况，特许权和需求来自中国，供给则来自全世界。这个环节裡，香港的重要性没有想像的大。上海自贸区是一个很好的例子。透过上海自贸区，中国企业有了另一个接触海外金融市场的选择。对于位在香港的银行来说，最即时的差异，是以前很多跨境金融运作只能透过香港，现在多了一个自贸区，有些上海的企业把作业移过去，而本来香港银行的相关生意，现在一併也移到了上海的银行去。" h! ^1 Y0 V$ c" V3 Y
1 w8 |2 v7 k9 ~$ ]4 q3 d# r+ P 最近在大陆港漂圈子流传的一篇文章「香港问题：笨蛋，是经济！」有提到：
4 v1 ^; F$ I* [' q7 f @' m: V9 Z" d. l
「让时光倒推回1840年。从英国最初割佔香港，到朝鲜战争爆发，中间有一个多世纪的时间。这段时间裡的香港固然也有不错的经济发展，但远没有日后那麽抢眼。这是因为，当时的香港并没有在中国经济版图中佔据什麽不可替代的地位。当年的中国对西方市场几乎完全开放，外国人员、资金、货物，都可以畅行无阻的直接进入中国内地，那麽自然没有必要绕行英国控制的香港，多费一重周折。香港在当时的地位更侧重于军港，而非商贸中心。」
/ Z5 T q2 [8 |4 l( F4 G! G# u; v. R) O& g; b! \
金融开放是中国的既定政策，当开放程度提高，香港金融中心的地位，则无可避免地会越降越低
5 c' x6 c A1 y. S" j7 e
, h2 k) G# I0 l1 U |
