在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。
5 j0 b4 L0 |8 Q+ Y8 `
# t: D/ [3 e0 R其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。+ p+ y# G2 }* g1 j& m# O6 d- R
- A7 B. ^4 k6 V0 |$ K) n6 V. m
国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。1 l, L8 v+ o& j8 j- m+ E
' C& A4 C* c5 g& r$ O
中国企业大而不强
" A$ f- c( L$ f: q4 S3 C5 n
, J2 f- w v3 E/ n; W9 U. _, h“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。 }2 \, s( E6 W; `9 o
/ Q( v$ T e6 w/ o1 c" ~" ?对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。
6 d0 L6 D$ C( y5 Z
) ~/ [) O, {+ {) G% [; H从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。
- Z! x. N4 E4 y. `) a) l9 u% Z, J. ]- W R, q( l9 C. M: o. z; p
与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。! q7 s4 K- c. p, l, I; C; Z2 |+ U
5 K j. W, ^+ l, q- B
中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。 / L" p9 Z3 n# {- r4 ^+ n
: U& J0 T# y( V" A8 W5 O, j1 W6 N平均研发投入连续三年下滑( R: o J( ~# }5 n" g
$ i$ ^8 X# U B: {2 m中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。5 b5 J0 F) V; l5 y: A% X
; U& I) g6 | h# w- ^9 ?2 I
长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。
! \1 P$ c3 @) V
) f: @. s4 s2 \$ M; o1 ?但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。1 d' S3 I }% O# _) X/ N# ]
" o3 ~- x; Y! @" d/ K8 L1 ?1 H- }
与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平
' e* G; d9 E( g
2 Y+ d: K" E+ j4 B1 { |
