在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。4 F6 |- t. N1 e' \# U$ G. v( H( r
) \$ k0 O9 M e. s9 D
其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。
9 T$ N1 y- n5 k+ ?. a* }$ _. [- F& g
国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。4 K. t* O4 }6 L# m j, @2 ~. b
# @9 k8 o. z9 N% q! u' `
中国企业大而不强9 ^! {! D; u! J2 A
5 w! H1 Q6 o7 L. X
“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。$ O* i* C8 g5 M' G5 J" X- k' n
" r, U! o1 [5 V" I/ h( ^1 o对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。
' a3 \+ h* |8 D4 E* H% t |/ z' ?- g- r% c# C+ N% p6 u& n4 o
从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。
- i/ d! `2 N* I0 C) g1 M% g u( t; Q6 w
与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。
" V$ X- l# F. ^. S# l5 r) \: h+ a0 e
中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。 7 s, z2 T; F' |: W! ^
2 Q1 j' l' e8 I( L4 d: y" Q
平均研发投入连续三年下滑# s7 U) Q5 Z8 f% |; I6 v: A, i
% A6 H5 d) r7 H7 ~7 ?( E- _8 K; e中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。$ a f4 V9 R6 l0 J
" t) I% ?2 U4 ]长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。: I6 |4 U: _4 K/ b0 {' q
$ @! Z4 F7 ?% H/ \9 N' g5 X! t但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。7 w- N/ o$ q& r! m1 y2 Y0 z& q
S# }5 _) n6 I- T/ L0 ]( h8 L1 j( Q与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平
% R0 e) u$ l W5 v* Q
$ n% ^% y, v# B( T# R' t( p3 U |
