在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。
6 z) N, ^0 R% p2 ~! Q8 Z9 }/ L0 c% u8 g* l2 Q
其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。
1 p5 T* S$ y$ A, r: u7 W% ?& ^" a, u! g+ k' M$ L; ?
国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。
, [/ k2 ^- a5 l% U& f4 P
6 B1 N; L; q7 W中国企业大而不强
+ H8 f1 d( T/ W6 l
; G1 i/ i z; W P' N$ X9 K“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。5 w: ~1 {" V( J5 a
# C3 N. g8 H h j) ^. i
对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。" K1 _ i7 l2 y3 }
6 ?5 P$ q3 V6 V7 c p从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。
8 l5 B, }' k4 ~. F$ Q: s% B' d9 l) y9 J
与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。
/ i! ?* ^9 S. Y/ C! A9 N7 K9 {
& p5 w+ H n- N+ F& K8 r+ y中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。 ( C1 ]; U4 l& n6 C7 ?4 D
8 W2 t$ V# r$ }4 J+ s5 t, Q
平均研发投入连续三年下滑3 s, I+ {$ u6 H
) F6 {# M" e/ O$ K8 `4 o b+ k' P
中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。
$ e6 S- x" Y: j. w: O, M/ m' @+ n3 N) c! ^! l
长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。' K8 Z' L- Q- K0 a2 `0 Q6 j
# `2 i: y2 |; e1 e& _
但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。
# y# U8 H. o$ Y' O, Q
. l8 p0 q. F7 d( C与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平! d f- H' f& o
( P! I+ b$ L ? |
