在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。" @; X) t( A1 W9 A
8 ^8 L2 k/ G3 q' U, U3 I其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。
' C( M4 d# U g- b# H& |. T- ~9 `: ~& r# g; g p
国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。2 B1 l* o* l, n" n
6 O4 c( p7 U% }- x0 K7 Q
中国企业大而不强
0 S6 s# [ y& p" l5 h; Y6 F
2 A/ \3 y0 ~/ E5 h“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。( z0 t" ^& y( c, U% r
9 r% B& d$ c% F( @: R3 V6 i
对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。+ C' Z# x# d5 B J& W: w
) ]: f0 B1 d6 o+ r, R
从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。
1 `! Y. F7 e. F$ Z
* c. ^+ _. b" k3 l" t/ a1 v与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。6 ?) l: P' d1 u, e- l! P
9 M) t9 H( ^8 ]( q" u
中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。 " V$ R0 K. M: u& @
3 w% i% ^$ E4 s2 R
平均研发投入连续三年下滑! v- s/ v2 R; M" r
8 ~/ p% D" T7 p6 t1 |
中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。
# f6 R( q2 A0 j' F
% o3 R; x6 |. q8 s长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。% T! \+ L. I( z/ a% [( i( z- |" d
/ \# J8 m9 K/ \) c z, m
但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。
: h/ t; Y2 d* W6 a. D
$ J* Z( `7 G. H& d与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平
2 U" F6 u" w7 z' K7 v ~; C1 a5 y6 h1 S3 w
|
