在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。) M$ g: C' R% T+ o; d, M
* k: E$ X1 Y* F( ]其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。+ v! k/ P. H: L
* U& T. P# z* a9 P
国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。; h; [1 ~7 ?' F: i9 L
3 S3 L j! Z/ Z3 x# p' K6 [
中国企业大而不强
# ]+ [# o+ ]1 ?0 I" C1 V9 w0 P) _- m
“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。' c. h* p0 U& u5 k" Q8 s1 O
$ ]" y% y$ }) X5 V8 P( B ~. k% N
对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。: E5 Z( J0 c- ?; b
$ G0 \, Y. B/ q9 ?8 ~& C从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。
; }% D; t- O; y, X r `" l7 s& p: d9 d
与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。
4 K5 x2 Z4 u7 R1 J/ U& F ?- M0 D, D4 \' l
中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。
5 a/ j. \; X- s& s: c
$ o# X$ ^% x1 O: B2 _平均研发投入连续三年下滑
$ m6 a+ w. O. d! `' H- Y/ p! q% W* `' ]& w9 j$ V
中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。3 ?6 o [4 Z% ^$ y" h8 c
, R6 J- N8 t: ^/ C& ]3 h( l
长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。
) ^, C0 s$ C0 ?# J9 Z$ X& l G- G$ O; r: q; L7 v- g' {( O3 [ c6 K
但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。
$ {6 i2 G9 k. T3 c2 X4 q$ F0 M T" Z$ q k1 ~
与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平
4 a4 {' b5 b' k3 d" Q# f/ @- A6 i) M+ p! _/ M2 h
|
