在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上,与会专家纷纷指出,中国葡萄酒没有一个世界级品牌,而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。1 P# b4 h1 B* r, H) _' `
7 X/ E. p/ C% R8 g- G+ a |. h其实,不光是葡萄酒行业,2013年福布斯全球品牌100强出炉,无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》,也无中国企业荣光。
, ~4 c3 O& \+ Y! Y. f# g4 c
0 ?$ |5 ^6 M, L2 v( a1 R国际知名品牌,不光能提高企业盈利水平,更是国家竞争力的体现。但遗憾的是,本月初,中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明,中国企业依然大而不强,不光国际品牌缺失,在赚钱水平上,仅相当于美国企业的1/3.,且明显落后于英国。
( T( z6 C9 p4 j, F
7 _. v2 v$ ^* a% z$ f c中国企业大而不强( F% h5 z3 `1 d$ U. o& L
+ E' i8 N9 p0 _4 X1 B- P$ y3 t2 [
“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》(下称《建议》)中,如是指出。
1 a# v, K" p/ Q* h% s' e `+ d/ {0 F& k- @$ E7 A: s
对照2014年世界500强,尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%,却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%,而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。( S5 ^; U1 Z; Q6 G! W
& F" D9 L0 l L! K! @2 u
从利润率的角度来看,2014年世界500强中,美国企业的平均利润率为9.33%,中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响,中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国,中国为1.24万元,仅相当于美国的30%。
/ C+ b9 q2 d8 v8 ^! j
9 @7 p- ~, E: D) C) p与其他主要经济体比,中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国,但明显低于英国。
9 X& @' s; a! f; v3 K8 |
% r% @" U; N. L9 z4 B中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中,将近1/3的亏损企业来自中国。 Q' `4 N; g: ]; J% _5 ]
6 z0 ]7 E i9 o6 T5 p- A5 F平均研发投入连续三年下滑
. R) p6 _2 _1 t1 L# F& f2 d
, ?% o0 {! Q+ c! I! k9 { p中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强,核心技术受制于人,导致利润率不高。5 ?' o1 T# T8 o' R" S9 M
; S, s7 \+ I; U, B
长期以来,我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前,我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%,几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口,使得这些行业沦为组装加工业,导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年,而国外产品寿命一般在20年以上,轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时,仅相当于美国上世纪60年代的1%,且故障频发。+ v; I) G" H: h# y" X
& k [) T" V; ?9 r# G1 M* H但2014年中国企业500强榜单表明,这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%,已连续第三年下滑。去年,上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元,同比增长了7%,远低于同期营业收入和利润增速。
: |' a3 g2 ]& h. b% h) O3 w9 y! o; K/ N! z# Z) F3 `
与不重视创新投入相仿,我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出,中国的科技成果转化率仅为10%,远低于发达国家40%的水平
0 E- s N1 a/ T6 k/ `$ T1 ]% q+ A. L) _
3 \. ]8 N# o) K& \ |