在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。
1 ], F. I& [, G5 v) d/ G9 t3 _9 y/ C. N, m
其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。 }$ ?" V6 E& y
6 v2 m ^, }4 f# a. K8 A$ Z
国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。3 u) a y% x: K
7 Y1 }9 m6 v# A# }# x2 T中国企业大而不强
# [5 ^, t8 [9 {! q1 b- E3 Z! @, r
“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。( o K! U4 J) M! E$ V
+ w3 x: g9 D) p: N- A
对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。( E( w6 R6 H6 D% @, o
3 L) @ ~( ~- Q1 A从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。6 \! z8 V0 y- g: z* }' W
( p, ]6 z& E( n. E
与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。9 @9 u" M8 U. v4 b, Z( c
2 b1 d9 a/ m! E, X# J5 G- V中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。
( C% d2 z% ]" A$ j+ |2 u
& R1 ^' Z# u8 M$ x平均研发投入连续三年下滑* [6 z& d; i$ i( y/ t
: H- p/ n" |2 B/ @& Z2 ]' c& r
中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。5 |& }7 m9 r9 t, e" }
. _# | }7 ?9 P: |
长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。2 q. E% A9 B4 @5 P
+ _9 w" H+ M8 k
但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。' d0 ~' \& `% G: z
: ?. w: l' z1 C2 [1 V. ]- ^与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平. H; u/ ]$ K% p& l m$ r
/ o* ~ ~' O/ }- K2 A* q; v
|
