除了网购推行“7天无理由退换货”，一些百货商家为了拉拢顾客也开始推行一段时间的“无理由退换货”，特别是国外快时尚品牌优衣库、H&M等基本在国内推行30天的退换货政策，而这些规则就被一些别有用心的消费者利用。据武汉晚报消息，虽然很多商场都低调地推行“无理由退货”，但是这一规则还是被“蹭装族”所利用，其在不撕毁商标和价签的情况下试穿，然后在规定时间内退货。2 F; M! @" w9 f
" Y7 ]' s( d! J5 D
虽然“蹭装族”算是个别现象，但是还是引发网友和业内人士的关注和热议。在本报记者通过南方日报消费周刊新浪官方微博发布的“对于蹭装族，你的看法是？”的调查显示，超五成的消费者对这种行为持否定态度，认为这种行为是“道德上受谴责的奇葩行为，坚决批判。”也有近两成受访者认为“合理利用规则，没啥好谴责的。”+ k$ U- a( I# N( C- D
; D) B8 l& s7 U: Y0 |# ?
多数“蹭装族”是情非得已
4 x3 l. r$ u! G* d$ t/ M+ ^% l! W1 l
3 z/ b* U' }8 K, o 刚毕业的女生小周就是“蹭装族”。据武汉晚报报道，面试前一天，小周到商场专柜挑选到一款标价2880元的套裙，得知回家试穿后不合适可以退货，她就大胆做起了“蹭装族”——到了面试企业后，她赶紧去洗手间擦干身上的汗，换上了新套裙，迅速钻进了空调房等待面试。面试完后，小周马上脱下了套裙，叠好，到商场顺利地退掉了。4 S% E1 [. _7 D
9 {$ D* ]& @0 x- n" e9 e “面试很成功。”小周说，合适的衣服确实可以增强人的自信心，这件衣服帮了我的大忙。不过，她坦言，不会经常这样做，从心底她觉得“有点不地道”。
, r/ v# u" x2 P; U
4 ^$ i. z% ^* J5 H 在记者采访中，有不少受访者表示自己也当过“蹭装族”，不过多数情况下是情非得已。“我有次跟女友在电影院看电影，影院的空调开得好大，披肩都被借完了，我就灵机一动，去楼下的优衣库买了一件长袖外套，然后看完电影再拿去退。”市民林先生如是讲述他做“蹭装族”来英雄救美的故事。
/ R+ `. b8 \5 I* N) ^
6 s- C* f/ e! Z 职场新鲜人小马也当了一回“蹭装族”。那是小马刚入职的那一年，他被挑选为新人代表参加单位的年末汇报演出。由于单位平时对员工的着装没要求，他的着装风格也很随意，当节目组委会提出穿西装套装的要求后，小马立刻叫苦不迭，税后才两千元的工资勉强够吃住，怎么舍得去置办一套基本穿不着的西装？后来有同事给他支了个招，去H&M买一套合身的套装，不要撕掉标签，等节目演完后再去退掉。于是小马就“被迫”当了一回“蹭装族”。' H2 h& T) Z% }* [% {6 A& E
7 M. P% W' N/ B5 O
无理由退货规定被利用，商家心甘情愿？$ }/ J# X3 X" V
; [+ {% N5 _( v6 `
记者在采访中了解到，激起“蹭装族”蹭装需求的，一方面是因为个人的一些欲求和情非得已的状况，而商场推行的无理由退货规定则给了他们实践的必要条件。0 J* v; G6 n: {, P/ l0 b
9 w& R B6 m& ~7 G4 s* k
记者走访正佳广场、天河城的H&M、ZARA、pull&bear等多个品牌，多位店员表示衣服在出售30天内完好无损、吊牌未剪、购物单据保留，不论衣服打折与否，可以置换等价或低于原来购买价格的货品，或者全额退款。也有一些品牌则表示正价商品可以换货，打折商品不能退换。+ ?. w! P( r0 F& n) w' a
4 y9 b/ ^1 U5 P 对于记者提出的不担心消费者为了一时之需而恶意退货的问题，一位销售人员竟笑言：“不排除有这种情况，但是能让消费者利用，也说明他对我们品牌很信任呀！说不定他来退货的时候又看上了其他产品呢？”. W# h* j5 @8 F/ h- g- J
% c! W4 e" v1 ^, Z2 {
而有商场负责人表示，很多商场都有一条不成文的规定，正价货品在完好无损且票据齐全的情况下，是可以退货的。此前，深圳东门太阳广场也对外宣高调称，购买服饰类商品，48小时内都可享受“无理由退换货”服务。有关数据显示，这一规定推出后，销售额比去年店庆同期增长近四成。
; v% @- v0 u8 Z+ d/ \6 c. E \. f
1 V& N, C- t* l6 X1 r+ s: G 过半受访者持批判态度3 B2 _& T, R2 b' @
1 M9 p0 ^% e) G5 X/ n& T
从网店商家的“7天无条件退换货”到快时尚品牌的“30天内无条件退换货”让不少消费者巧妙地将“拿来主义”用到极致，甚至还在网络上分享“蹭衣攻略”。然而，多数网友对于“蹭装族”还是持批判态度。9 r0 U2 w, a; J* y
! x) q; l j8 J) k2 G% J
“觉得好没脸啊！做这种事！这种人也绝对是那种让人很讨厌的那一类。”有网友如是表示。也有网友表示这种做法是“贪了小利，丢了人品！”, i) ]6 K9 f+ q& }0 _
, c: c* S% Z, p, ~# c5 p
在本报记者通过南方日报消费周刊新浪官方微博发布的“对于蹭装族，你的看法是？”的调查显示，超五成的消费者对这种行为持否定态度，认为这种行为是“道德上受谴责的奇葩行为，坚决批判。”也有近两成受访者认为“合理利用规则，没啥好谴责的。”此外，仅有不到一成的受访者表示“很聪明的做法，值得效仿。”
$ p! d2 N; o$ H1 D" V' d' W2 @( Q
, u$ s* W% E- g( S4 v6 y 华中科技大学社会学副教授任敏在接受媒体采访时则表示，“蹭装族”就此付出道德的代价太不划算。从另一个角度看，品牌商不妨试着向有需求的消费者出租部分款式服装，很可能将潜在的顾客发展成忠实的顾客。( l% g% ^% v6 x0 i9 K5 n! @2 e
& s+ K8 O1 d ~7 a( U 事实上，在国外也会出现“蹭装族”。在国外，商品自由退换导致商家每年损失数十亿元，商家钻法律空子，加大消费者退货难度的情况也不是没有。比如，在美国，商家一面谴责这种行为，称它“无异于欺诈，严重损害市场规则，挑战个人信用”，一面想办法应对。美国一家高档时装连锁店规定，售价高于150美元的衣服在出售前，必须贴上难看的黑色标签。标签一旦撕下来就不能粘回去，如果消费者想“欺诈性退款”，便无法获得全额退款。- r" T1 P1 }: N0 @* d
" H& |0 l, X6 ?9 h2 |+ N
美国零售商REI停止接受100％的退货，坚持要有购买货品的证明单据，有一些分店甚至不退还现金，以优惠卡退回。3 }! `. B. L# Z- o; p& R" q T/ P
) s6 {' l. R* N0 r) Y/ K
网友点评：' G1 }* d# w4 y0 y/ i' I& A: U- G
6 I: @9 \" k3 ]3 ?; D @zzzsl华：其实国外也是无理由退货，也有人会这样做，我知道有中国留学生买了帐篷什么的，出去玩了回来用了再退回去，当时想他们怎么好意思呢，后来看到外国人也有这样的，想想这种都是少数派，额外服务培养了购买好感和忠诚度，和肯德基、麦当劳对外开放的厕所一样刷顾客好感度的。9 s0 E5 O) U2 X/ r+ l+ V0 O2 b
4 K% ?" l. H' J( ~" V* \ @ccmysunshine：很多商场都没有无理由退货，这种情况少见。) ^3 Y; `- T2 _, C [0 f* w0 t' j( R
3 l) m, L3 K- u: t" c; ] @译心mommy：做法很机智，不过大家都这样做的话不玩垮规则了吗？7 @4 H& l- q1 ~- K4 f+ r* H
( t6 G$ ?& w9 ~$ {. F2 o @钟祥王尧：做人要有诚信！社会道德从自己做起，从小事做起* v5 |1 b; J U a; |9 k$ R
t- @5 M7 l# \: s7 D/ v. ? |
