一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争 {9 }% h6 k7 F. [9 w5 o3 R
只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。
/ s6 S; [# t3 E0 b& { h' h
^! b: t# n! ~7 U9 v要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。
$ v: b' C: T' F; p- G9 o7 H% \1 r- X
二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
: \2 C8 H6 x, \2 r! B; d: F; g. m V5 ?7 [
只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。+ L$ ~: o1 k B; a% }3 t
" C, U# E" @+ l$ X% {( K中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。
6 F& Y6 y, C4 o
& f; R6 Q7 Y3 \政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。- K# a9 p1 c; W% G+ K# @
7 \3 `' I/ L" Z9 c9 C8 ^0 e7 G三、中国应打造一个自由的土地市场& [/ K/ ~& i6 |0 L
$ V6 t9 d$ j: T: _
问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？. h7 B6 T/ F" b+ q! ?+ D
5 [; [( n) F3 L/ X; `* K0 I# x: i
科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。
& _' a' r4 k1 F0 ?. `
* Z1 F6 ~4 s' b! }0 T四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等
) i* F6 p5 U- e2 Z/ s' ~. n+ h( L
# \. W- `$ s# T3 {不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。
- K6 v% ]' {) P9 \1 C, v% j/ r; [5 r) e0 _" ]8 W' h
比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。
* D" j4 g7 O; @0 E) ?$ B( R' I* P
五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思
, f, I( P6 j; d5 ]$ {/ Q
" ?( |: \" i+ z; v在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。0 {: R X9 s6 k: p9 l7 m0 |
8 P# o9 L4 y, M0 `$ Q独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。
$ U( I0 Q6 U1 S/ a9 k2 _+ E8 ~1 }, L2 s0 h" Q9 S7 q
六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国& [3 B- c0 t, d4 E0 K/ R5 |
9 [9 N" P5 I9 E, E7 T% f4 U4 |过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。! T" I/ a G `- ]8 m7 K) j6 B$ Z
+ R$ o9 a( Y0 C2 V6 y! _2 r; K饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。 4 g9 q K8 ~% Q5 T- K
" Y/ e: J( H0 y( N. w* n" ^七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界
1 e+ A0 v" j/ @$ h- |, D, F0 n6 O& \5 J
我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！7 Y. c4 n0 }: X% ?
0 h8 n, D1 t4 S4 s m3 n! z6 O( P八、中国必须让其政治权力服从于法治
+ l# v' P4 i) O$ n% `( o( R$ C) `0 c* z
人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。5 q# ], B4 d4 V4 H
7 Q% _7 R8 @. L& `
不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。9 `. v* c2 O' k7 s' l/ U
. t& U* ]0 |, b九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场 4 d& R5 V+ R# Z( O' g
/ ~# U N: M- v- w; M( R% x1 m
中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。 t7 ?# N& f" I7 x$ @ @) q
0 E8 j0 P) Q/ x' n, C+ I( H F如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。
1 l0 o6 B- J' V+ i' e3 q
" `) _ u' s* [& _: I* e4 r中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”
7 ?$ K6 ]- l# P
2 }( Q7 |( C9 _钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。( {. F9 K, W& x8 J- w; A; A
) \: p0 R/ r5 X5 f十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！
' m, _) C1 j8 t
9 c M8 m& C/ O我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！- L7 [% v9 _) y+ b5 c& a f
. W, S* p$ B( w; c“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”）
j1 W% Q$ h. f/ I1 t( m( z0 s8 a* g1 v) D y
|
