一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争
$ s$ A: u! m7 S2 ^: @) P只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。( g$ O1 ?$ A% x3 J2 `
8 \8 W R# d% _+ n- @6 l7 [
要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。! i& z. c9 q5 s! m& g; r p$ t& J
. a" q& s ~; O4 S( g+ U, o
二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外; M1 Q/ I! A" ?& L& w
; q0 B8 s. B( Q7 q只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。+ n% z# l" K& |5 n% G# H2 C
0 _; l8 k, }, i2 p( `
中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。 2 q5 b2 W1 f& }
3 r7 |) O- h' ~; [: ~5 C7 [, ~' \! Q4 ?
政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。
3 `8 M& ~( [4 S9 c" l* d& v/ @' j5 X* u3 i7 R6 G% [ n3 [! z
三、中国应打造一个自由的土地市场
% d( u2 B7 x- s% K, E' S8 `* U7 E7 ~3 p; G7 U
问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？% {* {4 c! K# ]: E6 `4 _
& O* _8 E$ h- V5 K: l科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。
. l( i$ I, ~0 R1 e( m' H! |1 x" ]1 X+ h( X8 t. ^! S
四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等
& W. X7 u9 Y( w$ p# i
, h: I! f. n) A, ~- W t- t不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。
/ z: I3 E2 z- \
3 `) k9 o W) M7 d# }3 ~比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。
; s! y- l i7 e$ j: b3 p" i1 j. d2 s$ o
五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思
0 K) G8 g1 w: X6 F" f6 O" h2 u" u
在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。
4 N) L, v9 `1 B, F$ R% s: m: u6 u8 f B2 k- u) F
独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。
! {# c; Z* V) b% J$ Q6 w# x1 k6 ~$ i9 Q, n
六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国
H* s4 J$ K# ?# m, E$ C1 G6 V4 o* V) n; r" U. }" K; k6 n. K
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。% v" b6 @# u a" M$ ?
& f- O* |! G3 r. g饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。
8 ?4 q& g7 w& S" a5 M+ [- G# |1 J6 l+ h9 W9 }
七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界
4 V. V9 I, N" _7 ? N T
; n) }6 _) Q- Q# V& N3 t6 o# M4 s: a. v% w我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！3 A; t* b, Z; x) V/ O$ B1 z
/ R% s2 C7 S; L* s- t
八、中国必须让其政治权力服从于法治
4 T& `8 u4 X1 Q4 H# N& a+ g4 B6 c. ^$ S7 I
人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。& E5 C* \# i5 |6 n" [$ F
# i. \/ L1 t- L2 Y: G
不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。
, x. `, }$ |) |) h1 a5 N
+ `- \( C2 K2 o' E) k- R- C7 M九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场 " a" |7 I; {$ \: S8 Y3 s4 P- _" h4 g
: H7 _; i4 H5 v; V% z中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。 0 P' a, o7 N/ A9 b% t" O
1 o C, {9 V3 C+ g% E t& T如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。$ x1 Q% w3 F( X) W4 h5 a3 P
; I! T: B& W3 T+ v: K0 s
中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”" J b2 n/ h. P. f+ M
3 x. _8 K" {# p) d7 }: E0 S钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。+ U- {4 A# G" p8 |1 I2 t9 U
/ ] x. E! F; h$ `# T0 a. Y
十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！' s8 }- V: r% @$ s% N
# {) R l0 d2 Y. K& z2 ~0 u6 V
我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！
" W& r6 v* C% k# X% ]: H
! `6 |, h- W! i1 M% P3 P“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”）
6 ?2 T4 L }5 r3 r$ ]0 C/ z$ F
0 s1 ^# o$ j: R* F9 V4 ~ |
