一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争 0 s( C8 ~' J2 q4 W
只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。. U7 f! l+ e2 {: Z
7 z# _. b) `3 M% C4 R要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。
% L3 i. V& q% p& v. J, M
1 U( k! W7 X7 }4 \' E6 ]二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外9 \9 p8 t$ Q( {( R& ~
3 A$ j" C/ v; K- x+ u( a' r
只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。
+ k6 F" T" c Q7 d, P) Y. J H' q
4 G0 {; p9 y2 j中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。
6 w9 [% @' g% g7 A, n, i, m+ `9 j' Y3 f1 e, j% d
政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。
( N# c* U7 L; u: q/ X& A5 K+ f& u4 i3 G `" W5 b9 b4 _9 y* ^
三、中国应打造一个自由的土地市场8 F9 C+ a2 {7 D5 s! \/ C! C8 @
) M G! W! U: P! w& S) e问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？
+ ]) n C0 q+ m5 c' H* Y. J! o7 L6 m. T9 A3 a9 a/ L
科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。. G6 b# w. y7 _: Z+ d
' T/ _0 i/ y# G& k
四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等
. c6 C5 { r/ }4 U6 ~
- x- o) Z1 a5 X5 ~0 ?不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。
1 V- D" Y7 `7 n( t$ I& O2 |+ @6 ^$ |5 ]
比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。7 A: _5 K2 T4 _3 U& o8 a
, {2 M0 v) @! I2 Y
五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思
7 t2 j) ?3 l" s, C4 U& s
# e' s3 W) I5 R9 }2 H, |在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。( B1 e1 o/ q7 r5 [: ^) H* W
0 F, f5 H6 Y6 m1 a2 j独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。
* m U, o& L: }7 m$ |! D7 u
8 @: N6 N" D+ g六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国. [7 e+ w/ S" o- C5 X
3 q" z7 |/ V( O' i9 c过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。
* R, ^# v1 J, G7 i* W9 |
. B3 P( P+ B* P饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。 4 K% G' c! j4 H# k+ L
) Q' K; z- [% E+ t
七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界7 _/ Z& c; d- K0 Q) l" w
6 |) m/ D5 p" j2 S( z
我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！
) n6 S% A1 _3 e& _3 W7 k& R
; k% ?8 u1 R, A$ Z" t$ A' t7 V ^八、中国必须让其政治权力服从于法治
- R& b, _" e2 X/ B- n) j
! ~+ w4 G- D- p# H! ^- V1 p8 H人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。
- M0 b+ c1 l- R8 ]; z" m, H. Q" a: ]
不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。- @# o* `8 P( p6 l' k4 X
8 b/ w. w7 ~3 `; _% M5 r" z/ I
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场 1 ~0 w0 R2 e4 o9 ~ n! p
; d6 o# R/ Y4 a+ S: \7 [+ z
中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。 . W* O4 A( `9 L( ~ i
0 }) ]( o% p2 t. }/ G5 ?* n* E4 K( d如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。- J! V2 m- `/ P9 z" n% ~, F
; f/ b% P5 I0 r+ S( h+ L) U% _% x
中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”) F- ?$ C# a8 y! Z$ o* N& l
" q& J# B5 I2 \* o" S* }
钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。. V7 ` _4 M; n# u/ Y
5 q! e' y9 J# W& `% P7 \/ W十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！. P0 G( t; s3 x
8 A4 p0 U# o6 }' w我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！
' q. |1 w$ V+ Q& A9 b+ h7 L
& U% n4 A1 I2 Z5 n“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”）
% [3 Y; o0 i" R, c7 c5 _1 y+ N* V l; n& O
|
