一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争 - i/ M; L9 H* X
只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。) P$ x9 s' e# i& X
+ e( z! S. ^: V, @6 m
要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。
& C" N" S) ]8 ?$ U- N$ ?, h" T7 |) M8 d- \- a
二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外: j4 j) Z4 R6 ?0 }
. J' }, i. `* a0 y5 ?% _
只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。
/ B6 q( q2 G5 m/ T( j* O' |* s9 U
中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。 # k8 g' B8 [( X
, M% J* {8 ?( S: H* E) u2 _% T
政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。0 q* |$ j: S& [( f7 d/ S8 i
- r+ q! M9 J& o, Z9 r/ g
三、中国应打造一个自由的土地市场
. f' W# u1 e' ~" H* r" ?: I! i' [' p& I4 m% H/ `+ w* B; w6 x
问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？
6 M6 t& v+ x3 y4 E" L) D! ^: `3 U2 N% W8 f: [) i! ]" I
科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。
0 {2 E1 G$ G- G) P: I) R6 B4 @7 D; R8 \' W5 w1 R
四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等
) d) j6 {+ ]* w: f. E4 O
" h# C, i# U% R1 x2 A不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。
& g0 G8 D/ j& h- m9 M' C9 I0 e5 \2 L" a/ K4 @4 S5 e
比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。! ?3 k3 ~2 K; ` v+ M# _1 [
+ P# u2 W" k! k$ s
五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思 k5 T7 S0 a' N4 Q, c1 u/ Y6 S4 \
0 X) a1 d. N+ @7 z3 n: \' s5 i y在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。* _, ^1 k- C( Q' k, o
) s: _8 [, p% y: s2 I# k+ i
独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。- O/ {! l! u& }, Z! H: _
! ~: f4 ^9 j* L; ~% P7 J六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国
) }6 @7 R) {5 L1 i( I3 v4 d: |! ?, X8 D0 }- t
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。
( s. D( S- g8 a* l2 x+ }+ G) p; C4 C8 { |
饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。
* a. K, F9 E/ V [3 v- k& j5 a9 N, L' P' t, ~5 h
七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界
1 e% p2 F* j. Y' X' H" f4 m$ h% B; A
我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！6 C0 E0 @* e9 k p
3 t, d3 d. T: b
八、中国必须让其政治权力服从于法治' `% i9 n6 \/ R0 Q
) m! q8 \8 u1 ^( J
人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。5 u- [! H8 U6 v$ p. z/ \5 F" u
6 A2 M% y( k* ~% b3 d; c$ h' `不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。
3 V' k6 R3 v+ ^3 N" A
* j! e f/ u$ v+ o1 A: z P九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场 2 E! K! r! \9 h
' I" D; `; _ U) X1 g6 ~中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。
( k1 ?) @0 D& K" H
8 L- U) E5 N7 G6 ^如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。
& Y/ K* }3 }( v/ M4 X% \ ]2 s* V/ s& {& D) f' m; [. g
中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”8 v2 H1 T& f: r
/ m" ^* e) D Z# G1 e& X钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。
8 ?: H# O- g3 c% Y' G! ?! M$ [" g7 R( h' [3 T& {
十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！
9 E/ P! p& k" O% _
7 q$ g9 l6 x! e" f7 d C0 Y3 d% j我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！
) y1 H) |. c( l4 q$ [) f; b+ u' X* J: m2 Z
“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”） * j" l. y+ X4 d0 o, r
8 T. y: ^$ K( R& D; w: V% b) C5 s |
