一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争
; O/ u7 ]( L8 y# E7 v3 c+ x只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。9 i+ B6 o) I, ^; b0 E& r
" E: ?7 h; F. R: ~! y/ L0 ~4 {要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。
) m; v5 v% S% j+ D
/ u8 j, p! S" W; M# o二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
0 F6 t2 m% f1 x/ k: k0 q4 o
+ Z3 _# K5 e- {$ N) K只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。; q8 {$ x9 k; v; e. Q
! M' a$ W k( T1 W& V中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。
6 H' }& @! X/ X, V. [+ i. ?% z/ D( h; u; |1 g9 Q
政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。9 m( g$ {" e' z3 p+ j/ w' p* W$ e& h# c
: A4 j1 ~4 \0 ^三、中国应打造一个自由的土地市场# X9 o. N1 h" L% r7 q, \7 s
% `: @, n3 E! j* [( |
问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？
7 D) h8 I% R% }. A: l% }/ Y) }" y) n4 h# C; c
科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。
8 A3 g+ y6 `# ~% r$ B0 d [) F7 D Q. z% g9 o
四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等! `5 c" a+ d6 g/ I
; `6 }$ S( o' @; e
不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。+ }2 _* T0 ]' @
: h0 J+ {" Q5 K4 }
比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。
! [' F4 w! q/ o/ z1 I9 d+ v! ? Y) q& X! X2 \- d+ u
五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思/ w8 v) b8 q/ t( f! P
6 N0 D" _" x( v
在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。+ Y& g1 @* T. u7 F, C* c) j
& E# I+ H! Z: k! ` o n$ {独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。, t. x3 Z; o5 I, m: }" b
" H& Z! [+ M; I( `9 M
六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国
( l1 i; t! c$ G! _! R' U6 S
! C$ `; `- k; o: S; |' \3 u过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。' `, X$ `) o) \1 c) f. w8 Q
' Q% }. }& {) G. n饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。 & |4 ]# F, m8 H+ n. E* m- V3 g
3 A9 y- W9 s3 M
七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界/ J# l( O2 W, N1 u- D% G
9 G7 M+ @# v$ }' U W8 `我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！
- v9 t+ d7 s: _4 T" T1 k/ f) ? S$ M; k7 A5 q7 g& Q5 m8 s' k- u4 \5 o5 L
八、中国必须让其政治权力服从于法治6 j6 V* P0 F3 t8 ?6 O
3 [( j( p. G4 Z8 A
人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。
: v/ r# s5 a5 B: p0 p7 p) `9 u; V
: p8 x/ |2 q1 {( c' f- C$ C: ]3 Z不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。+ E, _ G8 o0 b
8 s8 f, ~8 J. y0 U; H8 u; k( ^. J; y
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场
$ o# f @1 A( {, O. e6 i- j- N/ S
3 `" Y) s! ]. {0 D& f; }+ a中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。 $ U: _; @. b6 Z' u( f: t: i
y; P/ T% Z3 k6 s如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。9 l8 l, L `( C. T9 x. L
% X) V" K1 U! f/ k* I中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”1 N8 y t3 `8 Y8 a5 f
1 M N; o/ S0 A钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。
) e5 R) D2 K* D
7 _- E2 v4 u1 Q5 X2 `) ?十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！
- @4 c9 Z3 Y# o, O p6 x1 j( |2 ^# @9 P$ ]. m
我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！
, j, P/ e7 U9 G' U/ [) H# d. p b: @
“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”）
1 u5 s$ N9 y& y4 _. g! s
% N1 \. Z9 t1 l- I |
