一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争
7 D; I! g" u: i( T8 \% h5 E只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。
# ?9 t' S( D$ M3 T: n# ^
; x7 ~0 V9 M U2 ~( Z要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。
- N. n- C2 z* @3 W( _) X4 x
+ X1 F8 u- y$ G+ p二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
. ?5 D7 m) X% X. w* Q9 O7 i7 p& i* Y& |( u, K |) y1 l( F0 W
只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。1 w2 L, @! t: h0 ~
/ u0 Y" C) c! {9 O
中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。
2 R8 P" [$ i4 H. L5 N0 }5 }, |; D% K( B6 u& G& c/ D; f1 V
政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。+ _7 @ S8 q9 u$ O( z
3 ]. f8 z4 |5 b3 t6 j5 l b三、中国应打造一个自由的土地市场$ m d) K) _& B
8 z T. ^6 g0 l7 U/ J$ o1 ]问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？
1 G; c7 k i, i2 H: ]5 J6 |! O& J
9 j* J7 e" a/ J0 a+ n5 L' Q科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。
5 k: R: f. _$ \# @# ]6 p& B" a5 p
\: [ U4 e3 k: R四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等
8 q( v$ H, Q) M6 L' p9 L
% ]4 D# f& i1 E1 h不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。
# @5 b, P7 u L' W
8 Q7 _# h" [1 ]6 \' c% [& M, x比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。
. h4 ]3 h9 I4 t1 |1 m7 s& }* U# b" q
+ Y2 ], j; @; m7 z五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思 n+ X' n* M: o
' [# P3 ]5 _' ?' a: A& L
在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。
/ r& x* n5 i- E% L$ j* Q2 C' S
9 w+ J' D" H1 A. i5 v% c# k独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。3 ^$ Y9 v/ L: Z! t' D# u
% h/ o! h+ ^+ a- M, W: L六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国# b# @6 X$ x/ S7 ^2 ?9 N1 ^8 ~
( I9 t7 g c: |! S
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。4 k Q: L/ F: l/ h) M, Y/ |% |
`6 s' L$ G8 Q9 f2 F
饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。 ; r5 C5 I2 |3 w1 h
% s& M, j0 d' f9 N$ E七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界* P" k! c/ ]% t5 K; G' u" Q
+ E1 R$ ~8 j" i% x# J' |# V9 Z6 C我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！
& v9 W! U: o* v+ ~* @$ ?9 S
3 b0 G( ]) S% n: _# _$ _3 {八、中国必须让其政治权力服从于法治
% J# C+ H/ f( s3 G0 R- T& k% k o1 b
人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。1 Q& _5 K! \ d. f( l8 i o
" w% c: F( U' M$ X, h不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。
3 G( J( | U* x5 N/ w: ^- g6 o) H& v) W
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场
* T$ g" }9 o: v! u) n2 N: h3 I' P1 z
中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。
6 `# I) i/ e( a& _6 Y# a! r/ v% ~4 f$ J2 b0 O/ S
如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。 p ^ C# ?# k: Z! C+ ~
0 L8 ^/ p9 f7 Q" f& A$ W+ @
中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”3 C! n: c( a1 h; o( F) t7 m9 j
7 l! C7 ?& x" {' e+ T
钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。
( P" d. e3 l. t' E7 K
' B+ T/ i+ y8 l5 W十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！9 j5 |) ~4 h7 s7 b7 ~9 R/ `# B
) ~8 g5 U6 Z7 c1 r0 G9 ~我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！
" g; M( _+ n( \( |; `
9 Y' \4 g* x; O+ Z+ y+ X' |+ [“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”） 1 d6 a3 q) g8 r$ q% w( }" z
" {6 b! m1 f, a: E" A4 q5 `# O |
