行政长官梁振英抛出削减两成自由行客的试探气球，零售及相关概念股价本来已经因为内地来客消费力减弱而脚软，经此一吓就更加戏剧性“碌低”。3 M+ |/ X; |: g1 V
' F5 [* H* R+ u' \% w: u5 ]内地客涌来香港产生种种问题，地铁挤逼、化妆品店和药房推高铺租，赶走文具铺等民生小商户，一些生活习惯上的小摩擦，令部分市民产生不满情绪，经个别媒体渲染激化，更遭激进人士利用来营造“中港矛盾”的场面。
, k }4 R- J, _$ M& a+ {
; j- Z, [" @0 t! ]中央年前已经按照特区政府要求，叫停扩充自由行来港安排，近来更主动研究自由行措施对香港各方面的影响，包括香港的承受能力。本港社会则继续有人要求推出措施削减内地来客。
1 b$ H( y! M% L; n3 J8 A3 ~9 R: W
8 t% t6 o: b7 v; G& [2 v本港要解决“逼爆”问题，恰当做法是增建酒店和购物点等，扩大接待能力。如果这些基建一时之间难以赶上，市民的不满情绪达至沸点，来港旅客又继续大增，未尝不可作出适量调整，作为短暂的过渡性措施。5 k2 H& }# b8 l% C2 r
' M D$ G9 c q- A8 O1 \
自由行消费有退潮迹象) {- a* A# s6 Z) l6 q
# i: g1 F4 b8 A$ d1 v不过，实际现况并不是这样。来港内地旅客不再日增又增，反而出现退潮迹象。今年五·一黄金周来港内地客比去年同期少了1.6%，是2003年SARS后推出自由行以来首次下跌。和内地经济一样，开放初期会有骄人增长，现在增长逐步放缓，自由行人次不会永无止境大幅上扬。: o' C5 {0 c3 a* B7 d" P$ R; o: u7 x: I
# V. B) E% |5 z; v4 B
内地打击贪腐，来港“豪客”消费比以前谨慎，本港高档消费市场，由时装至钟表珠宝，生意都大不如前，黄金周来客减少，连化妆品店销售额都下降。内地客消费曾令旺区铺租急升，但是现在开始多了空置铺位。1 h/ i# g6 J! V
9 q5 Q4 ^ E1 t. w这种调整，恐怕不是短暂现象。中央反贪，不是三分钟热度。内地为过热的经济去杠杆化，收紧银根，楼价下跌，引发的财富蒸发效应，都会影响消费能力和意欲，本港同时要面对世界各地以至内地邻近地区的旅游业竞争。
0 P2 ~9 @" n/ e) p) f2 g% c: W9 x# h) U6 f: l7 J& i g
选择逼港铁还是捱失业
' \. ~* H/ _6 a% w2 {! W) o6 d* w( e, x" h
旅游业及相关的酒店、零售、饮食等消费行业，为香港提供大量就业机会，统计显示每五元消费中就有一元是由自由行客贡献。商店生意好，扩充业务，加薪和增聘人手，本港失业率才得以降至3%的低水平。1 h( m* w& U+ j
* {6 G0 Y$ g+ R/ a% O L如果环境逆转，碰上减客政策开始生效，商店因为旅客减少而收缩业务，直接受影响的就是僱员，究竟要捱逼港铁还是要捱减薪裁员，是市民要面对的选择。8 ^& R, h. z. o i' ]
; {; x1 S8 N/ x% m) X
香港在回归前后有过类似经验。初时楼价飞涨导致民怨沸腾，政府以年增八万五千个住宅为目标大增供应，但是原来楼市本已到转角位，不待政府出招已经泡沫爆破急滑，结果政府的措施为楼市、经济和就业雪上加霜，市民生活更苦。8 ^" N9 R s Z, M
5 ]$ h7 {- F& V0 f* ]
调节市场并非易如控制升降机，要它降至第几层就第几层，往往会“超额完成任务”。何况减自由行客需要中央出手修订措施，本港不能呼之则来挥之则去，一见势色不对就要中央朝令夕改。在控制自由行方面，要以八万五为鉴，贸然削减必吃苦果
: f5 d n* D: L8 l& X" |8 u4 S
|
