找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[文化艺术] 于无声处听惊雷,美国裁定生成式AI作品不受版权保护

[复制链接]
qad9539 发表于 2023-8-22 09:47:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
稍安勿躁,让子弹飞一会,现在下结论为时尚早) }; _8 @" z' u3 r1 X

6 M( k# m7 k: }2 W- |据科技媒体The Verge报道,美国联邦地区法官贝利尔·豪威尔(Beryl A. Howell)8月18日驳回了AI企业家斯蒂芬·塞勒(Stephen Thaler)对美国版权局的诉讼,她裁定由AI生成的艺术作品不受版权保护,并强调人类创作是“有效版权主张的重要组成部分”。/ `* y( h# m. ?- s+ Z2 b: }! N
1 H  T; U& |7 ]6 \, l
塞勒经营着一家名为Imagination Engines的AI企业。2018年,他为自己的AI系统Creativity Machines所创作的艺术作品“A Recent Entrance to Paradise”申请版权保护,但遭到版权局拒绝,因此提起诉讼。0 G9 ?8 b' s9 v, ^5 [4 h+ l
5 |% Z- z! z. \
塞勒在申请中将自己列为版权所有者。他坚持认为,AI应该有资格成为创作者,“如果它符合作者身份的标准”,那么AI系统的所有者就是版权的真正所有者,版权局的拒绝是“武断和反复无常的”,是在滥用自由裁量权,违反了《行政程序法》。9 z4 ^4 v( k2 {  T$ M3 t
2 |9 o  G- H5 ]$ W* g
不过,联邦地区法官豪威尔并不这么看。
) T% x1 Q, t% F/ n. c4 R
1 U( G0 f3 z: q2 c她在18日的裁决中写道,“人类创作者的身份是‘法律保护’的基本要求,是版权能力的核心”。她认为,即便人类的创造力是通过新工具或新媒体实现的,即便版权法确实需要适应时代,但版权从未授予“没有任何人类指导”的作品。1 b1 Y$ ]' v& i
1 x$ q# H4 _8 I2 O
豪威尔引用了过去的案例支撑自己的论点。
- |4 z8 H$ \( M" W
& M; f* A2 K- @$ I4 A( H其中之一是“猴子自拍版权案”。2011年,英国摄影师大卫·斯莱特在印度尼西亚丛林中拍摄时,相机被一只黑猕猴夺去并拍下了自己的照片,但美国一家动物保护组织状告斯莱特侵犯了这只猴子的照片版权。旧金山法院2017年作出判决,称版权保护不适用于猴子! E: ^' ?7 F5 o  {  J* k1 x
" d  R. _& N! T( l$ a
与之相比的另一个案例是,一名女性曾把所谓“自己从超自然声音中听来的单词”编成了一本书,尽管略显荒唐,但这本书却是值得版权保护的。
. P1 u# K* o1 o
6 l- v6 d6 }: M3 B$ w" }目前塞勒计划对此案提起上诉。塞勒的律师称,他们并不赞同联邦法官对版权法的解释。美国版权局则表示支持法院裁决。# J* K2 c2 D, h& W# b# z

# ?6 a1 t4 q" |8 k0 nThe Verge称,美国法庭的类似案件已经堆积如山,但没有人真正知道美国版权法和AI的情况将会如何发展。今年7月,美国喜剧演员兼作家萨拉·西尔弗曼(Sarah Silverman)以及其他两位畅销书作家联合起诉Meta 和OpenAI,未经作者同意擅自使用他们的书籍来“训练”人工智能软件。此外,美国艺术家马修·巴特里克(Matthew Butterick) 提起的另一起诉讼则指控OpenAI、GitHub和Github的母公司微软的数据抓取行为侵权。1 g3 Z2 |' F; g) ?% ^; Q
- U/ v# K( \+ ^5 H8 |5 P9 X
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-6-10 04:57 , Processed in 0.023624 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表