让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
* c6 m, i' V" V( l" S+ H; L# p4 D& U. M
香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。) K$ K% P) s; B* H
) f. N+ W X! e; ^4 r. h; k香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
1 C7 `9 o! S. f- f1 X
$ t/ j5 {. z" V: K8 I$ c" m"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。3 F' z' d. [( g% m
* A0 y8 S3 H3 Y, k6 ^0 x) _
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。+ @) r; h8 \) r% I( y9 I+ `
& o1 x) m) a7 K; _% e0 H9 c$ a J
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
; @+ J) \/ F+ U: s, y, X. _0 X% d/ f
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。& m3 Q* t% u) q7 Y# y0 f$ \
- i: o( `$ `1 c& z法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
1 F8 |" Y0 r" O) E5 ]4 ~3 v
& I1 W d" q% D0 R9 J蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性
$ B* a& Y/ C5 Y+ m) g4 h: b9 K8 I* w
2 J9 y5 v* R# G. A' l/ o, s蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。
" H* h) Q: ?% o3 Q5 n2 ^+ B* p% u% k1 Z, {; F
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。' \+ v1 C! E2 J4 W) n& J. X
5 u6 ]: o) h6 P4 }; _
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。1 w' f7 F0 {3 J P
6 j5 e0 ^: B' ^0 [; W法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。& n1 o; R7 a8 U9 `
' P5 a1 b/ d1 W) L& J: l# a1 J
|
