让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么" f7 H8 z1 o7 [) J) j# u2 |
* F# _5 {3 q1 \0 v& l5 Y香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。
! [+ v' k% l! D( q$ x, [2 G9 V
9 d9 E% K, c: s香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱3 Y% F+ g+ K% `/ B5 O! D
( v3 o% z" X% Y5 `"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
3 v: P1 C& ]! r& y' ]; D" U4 o# V( e2 Z, {
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
( \* \; h/ m* }: S" T1 m8 t7 b# H, R5 V
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。$ X& p& ^" n# [3 i7 Z- u
/ B: O- U7 q" Z* A" L6 J" }" y' _
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。- f6 b7 M0 |, J: n
9 `9 o% s! @6 K0 @" [3 b法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
/ S4 l" l0 N; \9 V! p
$ \6 Q- w7 e, q; b蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性0 f9 k$ p6 u3 @! F; L( D
: b0 k: v8 C4 k- ^/ s/ n
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。/ k' Q7 @% x" L- R% K
z& t; @6 O; J2 |* Y
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。
* }" n: Y- M* p- c; D, u/ o4 i
2 \2 X, ^ W) `1 a: @6 q- u$ J香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
5 J# |# O1 Q9 p& i% L% i0 s) d: ~; G$ N+ U' z! Z* s
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。2 P! { T3 n. Z* X& p9 I8 q
! h' v: C2 p9 a! @5 h |
