让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么
4 M- c, R. S: f8 ]1 p, l c- ~
- g- u- S+ F+ H4 q4 u香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。: ]2 ~% f, W7 q2 ?2 P0 ~
" A9 _2 b* s1 t7 o; o. S香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱
0 g6 a/ M; M- M( k( b
@/ `: L/ i5 N5 e3 D+ M% G"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。
' z8 n* J: |3 o. v1 R8 K. m" R' H" I( j/ ^# a1 k1 Z
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。- b4 c( R& F* j! r1 ~3 i! u# D& p3 D0 M V
& P! H T0 x" S0 s
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
" \! E+ w! b7 J* \- l# C$ ^* q& @, b- M) H" f# h
据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。
- [+ a7 E% Q# w* u
) {. l, T7 J! Q0 J! r法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
$ B2 y% Z9 E, I0 z
% P/ L+ D U" J r& q( I8 ]6 ~蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性* f9 D7 T& j# a( I3 U! e" t9 e# H
2 G' E* d& i' r. V- M
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。
% R* U( D! X% L; L( |& o0 y2 b- a$ r0 |5 |
法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。% U& @& e2 w' [
' X4 R2 r# `* Q7 N6 G+ Z2 {. o T香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。: f+ L7 }7 U: @0 k
5 E x) ^. p$ N法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
9 p* ?$ j, C$ I& U
& C6 w' a9 B/ _* } |
