让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么; [1 l, Z( A! B. K/ L$ z2 s2 D6 ]/ ]
2 c* B7 ~( X; i- R! [0 {) M香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。
# j% H5 U6 Z5 U Q- i
e, j# J4 [, b( T: Q香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱$ q: o& t- R. p
, k# D& Y7 {3 L H6 A$ U% U
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。0 | S) m t( G) k6 [
4 x* z. m% q1 B: i蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。
! ~9 q* a7 g8 C* I& {) @1 V, o
2 J" |$ u) u, I5 G8 Y- W; [1 c2 B6 ~蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。2 N9 \2 [# y* L: n) p; p
8 ^* X- B6 ~) S( F7 @+ C, r* r! B据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。$ L0 i. B- [; U6 ?2 H M! H
# [+ b; y& j! B# S2 h法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
7 {" Y: T! t+ [' E5 v, N# N& L* l. t2 j
蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性+ X# ~5 A* q" @8 i( L. M
# |2 r5 R: e% i. Q2 E8 M5 Y
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。
/ k7 k6 P4 ?) n3 x% B
, \- J- b3 q4 B- a法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。4 c+ i, v: y; y# B
& ?- @2 @# O% b% ^( \, F香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。
; b6 u9 B8 U6 h7 ^ k/ X; ]: p! }6 P! s" } V0 ?5 S0 f1 o
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。- Z, O0 ] A* n9 P+ a( z' h% C
6 {2 h) t4 U2 r. Q5 b# i' R |
