让子弹飞一会，有些事情需要过些时候才能看清楚发生了什么; [. @: f& H0 E! Z+ O
* K/ l/ _$ T0 _% V香港终审法院6月5日撤销了对香港电台《铿锵集》前编导、调查记者蔡玉玲在车牌查册案的定罪。蔡玉玲此前被控为制作“721元朗袭击事件”专题报道而调取车牌登记信息时进行了虚假陈述。法新社报道指出，这对于香港新闻业来说，是一个罕见的胜利。
% P5 Z, _2 f3 r0 S* }
. E8 A+ V/ T( O香港终审法院撤销对蔡玉玲在车牌查册案的定罪后，蔡玉玲在法院外与支持者拥抱6 u. D1 R% ]" `3 A
5 `" S: D) U/ J( h1 o
"高兴 -- 我想不出还有什么词可以形容我现在的心情"，资深记者蔡玉玲在周一（6月5日）判决书下达后在终审法院外说。她表示，可能很多人都有相同的感受，这项判决对于香港新闻业界也是喜讯。 e" b. A" _ q0 c1 l4 q" O9 J
; e" d6 e7 h9 a1 A0 C: G
蔡玉玲在2020年因制作有关"元朗7.21事件"专题报道向香港运输署申请车牌查册（"查册"是指透过当局注册资料查证所有权记录），她被指查册时作出虚假陈述。具体来说是在车牌查册申请证明书勾选用途时，蔡玉玲选择了"其他有关交通及运输的事宜"（另外两个选项是"用于法律诉讼"和"用于销售、购买车辆"），原审法院和下级上诉法院认为这不包括她的新闻目的。2 G' W5 \2 ]" a3 x; g, ]
1 V; { ^7 Y0 q) g, {6 T; W
蔡玉玲于2021年4月被裁定罪成，罚款6000港币，成为了首宗记者因车牌查册被定罪的案件。蔡玉玲不服定罪上诉，2022年11月遭驳回。之后她再向终审法院上诉，终院上月开审，6月5日做出了裁决。
7 H0 V+ h% b* {" f( F& T2 y
+ r( T6 O4 t! P) p据法新社报道，终审法院的法官们在6月5日一致决定推翻此前的定罪，裁定"没有理由将真诚的新闻调查"排除在蔡玉玲所选的查册用途"其他有关交通及运输的事宜"以外，因此蔡玉玲的查册用途陈述不属于虚假陈述。+ ?' `* R7 O# n0 G3 v
( y2 z6 s; c& V0 h$ V2 p9 Q$ I
法官们在裁决中说，可以更广泛地理解"其他有关交通及运输的事宜"，这包括上诉人在这里进行的调查性新闻工作。法官们还表示，选择广义的理解是出于"宪法保护的言论和新闻自由"。
! R- E1 x+ p. z0 @! u9 x" y
4 J: v( a2 M- r) B蔡玉玲在香港终审法院的判决后接受采访，强调言论和新闻自由的重要性- E& Q2 A: u6 n' e: }2 R V: v
* ]" p/ \9 m1 I8 b% G4 @2 d
蔡玉玲说，终审法院的判决强调了言论和新闻自由的重要性，"我想这是今天裁决的最大意义"。- E4 D9 [6 Z5 I9 q! I' R
5 f8 s& n+ _5 g法新社报道指出，这对于香港新闻业来说是一个罕见的胜利。自从北京2020年实施港区国安法以来，香港两个主要的独立新闻机构被迫停运。) r0 {, o7 _+ f; @) H
# v1 W7 V( P- O" c0 h
香港电台《铿锵集》节目在2020年7月播出了有关2019年反送中示威活动期间发生的"元朗7.21事件"专题纪录片。报道中提及了一些在"元朗7.21事件"中出现的车辆、车主以及他们与该事件的关系，一些细节显示，其中一些人与亲北京的、颇具政治影响力的村委会有联系。蔡玉玲参与了该节目的制作。5 _! E" I3 z$ M- S9 h: ]7 J6 Q' K
2 K' ?) ~# |# L$ a; F/ l; t% I
法新社的报道指出，这部获奖作品调查认为，警方未能对2019年7月的元朗袭击事件作出足够反应。元朗袭击事件是2019年香港民主抗议活动的分水岭，给公众对警察的信任造成了打击。
( ^8 M; h; a2 _1 E, p: z9 e
8 M, p3 C! l; u0 G |
