这表明美国对于俄罗斯的战略态度是强硬的，意图通过各种手段压制俄罗斯的影响力和地位，以确保自身在全球政治、经济和军事领域的优势地位。这也反映出美国在当前国际格局中的主要对手是中国，而非俄罗斯。这一表态也会加剧中美之间的紧张关系，可能引发更多的政治和经济摩擦。2 T, G; | `$ ?
) w5 y8 k$ b+ N- M" j! i6 a% |- W
" f& i/ T; [: [1 R0 ]: I
K% K$ R8 r0 m% ]" X北约外交安全政策官员克里斯蒂（Edward Hunter Christie）本月初发表了一串推文大讚前美国副总统彭斯（Mike Pence）的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格（Keith Kellogg），他本月初于参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）听证会上，就美国在乌俄战争中施行的战略向参议员作证，内容十分精彩。谈到了透过乌克兰来让俄罗斯离开赛局，美国就能空出手对付真正的对手——中国，他也谈到了德国根本不重要了，波兰比较重要等等，提供了深入浅出的国家战略观点。
; e; Z7 Z6 a# Q( [$ P$ w9 K' n) \/ L# y5 p8 K* O/ u; y, Y- o
前美国副总统彭斯（Mike Pence）的国家安全顾问——陆军退休将领凯洛格（Keith Kellogg）于参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）就美国在乌俄战争中施行的战略作证。（Youtube）影音：2 k \. p5 r: G6 P4 n
5 B6 u( ~7 V$ a# @+ S综合非营利公共权益媒体《伊利诺频道》（Illinois Channel）以及前北约官员报导，凯洛格本月3日时向议员说明了许多乌俄战争美国战略的立场。5 W: n" @( ?$ q
. L4 d% O' T2 ^1 \$ p) v. m
其一，如果你能在没有动用任何美国军队的情况下打败一个美国战略对手，你就达到了十分专业的高度，因为这就等于把（美国的）战略对手从赛局桌上拿掉了。6 w5 }) s/ Y8 @6 K+ {$ {0 {
8 q( {1 P, p5 c: [2 S3 {) G0 Z2 @其二，确保俄罗斯的失败，可以让美国腾出双手来面对主要对手，中国；美国不应该也不需要在那裡（乌克兰）投入美国军队。但如果美国的政策失败，那么美国可能不得不这样做，到时候会成为美国人的第3次欧洲战争% I1 {9 B* L" P! Y' K7 a; m
& V, t3 R9 R- P/ C' y
其三，德国现在在欧洲不是一个咖（non-player），人们需要把波兰人作为主要玩家（major Player）来看待；德国是一个重要的国家，但他们一直都很无能，（政府）领导力没有达到应有的水平' s! d% @9 K2 }& Z/ ^: q+ G2 ?
( V ?$ m5 X7 R- {" g; J! P. T3 ? r8 {其四，普京唯一理解的是权力和力量。你必须把你的膝盖压在他的喉咙上。要如何做到这一点，就是在乌克兰打败俄罗斯的军队；打败俄军，我相信普京就会倒下6 y* ~' N' C5 Z- p
3 L+ [# I, v+ Y8 H+ T# B
其五，关于如何看待美国政策的代价问题。当我们不得不在海外与对手作战时，最好不要使用美国军队；乌克兰说不需要美军，如果我们给他们提供装备，他们可以打这场仗。
3 r' a6 H; K4 V! N! t& C# s
: h4 `, G; n9 u% k J其六，美国必须同时进行2项任务，国内和海外都有许多挑战，我们需要解决这些挑战；同时，美国需要从总统那裡展现出更强大的领导力，对手的大国必须感受到来自（美国）高层的决心: O/ z( _% p' }& C/ A; z
0 W2 ^4 `( i4 Y) @, u% @& [
其七，（美国）总统必须对赢得这场战争所要採取的措施，有更明确的认识。让乌克兰开车而美国坐在后座上是不对的，这场战斗是关于自由世界的，它必须是自由世界关于我们如何战斗和如何获胜的决定。
: n Q$ a5 j7 R" d5 {' w( b0 r
+ Z$ J$ j8 z; F2 O x1 F+ i最后，我们需要美国总统的果断领导。这确实很重要。普京需要瞭解（我们）有这种果断的领导力，而且他实际上是在与美国和自由世界的这一努力作斗争。
; W* g/ a5 j& c) ?6 n0 x" z; {0 X% c p" l8 e! a1 ^
|
