击落中国气球事件可能会成为中美关系的冷战起点，对中美关系和全球外交关系产生多重影响。, |' M+ K# }; @0 W2 B" @: O# E% @" k
) l- |# q+ n7 d" c# m6 Z: k8 E
关系紧张：这一事件可能会加剧中美关系的紧张，并使双方关系难以缓和。# q+ Y# D* N9 U7 D
) h9 Y; E. ?, D/ i2 l
贸易影响：这一事件可能会导致中美贸易关系的紧张，影响贸易谈判和贸易协议的实施。
# k/ Q, t! Z9 o
" I3 q. W# l$ ]2 U2 e军事局势：双方的军事局势可能加剧，导致军事冲突和对抗的增加。$ D- f% [( k( P) w( h8 V/ h9 b4 {
# G. V" N! X7 @% ]. W
影响全球秩序：如果中美关系继续恶化，可能会对全球政治和经济秩序产生重要影响。
/ J1 ?* \* Z+ J @* I6 U1 U& Y' }% w5 p! M7 W2 V2 C. O, S
中国气球误入美国，和美国舰机闯入中国12海里的南海以及穿越台湾海峡具有不同的特征，至少中国已经声称气球具有民间资产的特征，而美国以自由航行为借口是一种国家有意识的行为，因此，两相比较，不可相提并论，至少中国从表面上，并不希望公开的表示敌意，对此事件的遗憾表态，与美国愤怒不平，而最终选择以巨大成本将气球击落，所表现出来的敌意，形成了鲜明的对照。5 P9 W( N4 q& d* b4 ?. r
0 Z( E! m# `9 |$ h6 {
在中国对此事件表态之后，美国实际上处于两难境地。; B, }2 u* a5 M# ~3 \8 f8 A+ ?
9 Y- i/ A; k* y' F% b8 n* b, C
如果美国接受中国的误入说法，并选择不采取任何行动，那么必将面临国内保守派的巨大压力以及国外盟友的吃瓜心态，就像吃了一只苍蝇一样吐不出来，但觉得恶心。因此，它可以判定，这也许是中国想要达到的目的，如果这种不可抗力的事经常发生的话----实际上极有可能----，美国在中美交锋中将大失颜面，这与美国以实力立国的初衷背道而驰。
7 K+ c# p6 a5 w5 |/ k( k+ ~. d$ ~' `" B4 e7 c, x
如果美国不接受中国的说法，而将这种民用的气球看作是军事用途，或者间谍气球的话，那么进入美国领空的话就使得其对气球具备了控制权和产权，击落它势在必行，以表示对侵入国土的哪怕是误入的气球的不满和无法容忍。不过这样做的后果，可能会形成一个危险的先例，对误入本国领空的飞行器，无论其辩称的目的如何，可以无差别的选择击落，因为。相对于无人气球的误入具有相对的不可抗力特征外，有人的航空器则不存在误入的特征，因此具备了有意的侵入别国领空的动机。 R% ?8 D" s; E" x4 s
7 m" H& ]( H. U" H; M
美国最终选择了后者。: ]/ z9 z1 y2 o
8 f. u$ n8 ^6 n0 g( c
而之所以没有再本土上空击落流浪气球，据称是为了避免不必要的损失和成本，或许是技术上的限制等，不过以相对巨大的成本，击落成本相对较小的气球，即说明了气球事件的发酵已经使美国无法等待更久的时间，同时也说明了美国对来自中国的气球，民间气球，在当今中美关系之下所确定的基本对策，那是对待敌人的策略。
2 d* c7 p* H+ G, W2 m/ p; U* r9 s
! [. Z9 v" G* x" C) u( ~! u如果是对待敌人的话，那么合作退居幕后，所有的经济原则会暂时失效，就像普通人一样会暂时进入大脑混乱状态，而不进行理性的思考，但如果敌人过多，或者说认定的敌人过多，经济原则最终会起作用，并使这种应对过程变得无法承受。
% h% ]4 k# [2 n3 ?5 ?$ \( l" C. D7 i4 Z4 ~6 V
击落中国气球是美国表面上的风光，不过付出了重大的代价，因此形成的惯例，有可能使美国所宣称的敌对国家照葫芦画瓢，击落气球本身的成本加上流浪气球效应的扩散，将使美国认识到，合作的方式，比对抗的方式解决问题，可能具有更高的效用( l, o6 ~) A3 h, t% @/ V
! O& k& N- z6 |1 g5 X. \+ h" w |
