击落中国气球事件可能会成为中美关系的冷战起点，对中美关系和全球外交关系产生多重影响。
, R2 J" w8 G, [8 q F5 z \2 h: [7 n( \+ e6 {0 j# B
关系紧张：这一事件可能会加剧中美关系的紧张，并使双方关系难以缓和。
$ Y8 y \8 K2 U# S) T3 ~" }. _; B: }* h
贸易影响：这一事件可能会导致中美贸易关系的紧张，影响贸易谈判和贸易协议的实施。! C) d; E3 d$ T) x- `; ?. x
8 r3 k2 h2 f, J2 a: X2 x* ~/ r
军事局势：双方的军事局势可能加剧，导致军事冲突和对抗的增加。
# f( P' L- Q9 z+ i( T
$ C7 k4 Z; L, _: T k5 r影响全球秩序：如果中美关系继续恶化，可能会对全球政治和经济秩序产生重要影响。
( s; y. ?1 D0 { \9 f" A' J2 _4 J. S; T) B5 `
中国气球误入美国，和美国舰机闯入中国12海里的南海以及穿越台湾海峡具有不同的特征，至少中国已经声称气球具有民间资产的特征，而美国以自由航行为借口是一种国家有意识的行为，因此，两相比较，不可相提并论，至少中国从表面上，并不希望公开的表示敌意，对此事件的遗憾表态，与美国愤怒不平，而最终选择以巨大成本将气球击落，所表现出来的敌意，形成了鲜明的对照。
' R3 s" g5 v0 w1 V% ^/ f: ?* T y, B( T& c9 @
在中国对此事件表态之后，美国实际上处于两难境地。
& {3 _7 c0 j4 G' e# f' _) u5 i3 ~, t- m+ \9 I& V1 Q
如果美国接受中国的误入说法，并选择不采取任何行动，那么必将面临国内保守派的巨大压力以及国外盟友的吃瓜心态，就像吃了一只苍蝇一样吐不出来，但觉得恶心。因此，它可以判定，这也许是中国想要达到的目的，如果这种不可抗力的事经常发生的话----实际上极有可能----，美国在中美交锋中将大失颜面，这与美国以实力立国的初衷背道而驰。
+ I: f* O3 N7 X. {3 s: o0 |5 T2 U* Q; v. z9 |: ?/ L) k
如果美国不接受中国的说法，而将这种民用的气球看作是军事用途，或者间谍气球的话，那么进入美国领空的话就使得其对气球具备了控制权和产权，击落它势在必行，以表示对侵入国土的哪怕是误入的气球的不满和无法容忍。不过这样做的后果，可能会形成一个危险的先例，对误入本国领空的飞行器，无论其辩称的目的如何，可以无差别的选择击落，因为。相对于无人气球的误入具有相对的不可抗力特征外，有人的航空器则不存在误入的特征，因此具备了有意的侵入别国领空的动机。
+ M, Y% q/ ^+ f- Y$ Y0 j; J* a$ z1 p, z1 \% |
美国最终选择了后者。
9 a: Y" L* W" Z* l* h! O" D* d# I
1 |- t% V) A; n+ X1 \* `而之所以没有再本土上空击落流浪气球，据称是为了避免不必要的损失和成本，或许是技术上的限制等，不过以相对巨大的成本，击落成本相对较小的气球，即说明了气球事件的发酵已经使美国无法等待更久的时间，同时也说明了美国对来自中国的气球，民间气球，在当今中美关系之下所确定的基本对策，那是对待敌人的策略。 & u) {$ z! p y: t3 i* A
/ q0 J# l' I# m$ L( d如果是对待敌人的话，那么合作退居幕后，所有的经济原则会暂时失效，就像普通人一样会暂时进入大脑混乱状态，而不进行理性的思考，但如果敌人过多，或者说认定的敌人过多，经济原则最终会起作用，并使这种应对过程变得无法承受。 % Z! A. s7 q6 q3 }# _
( [' V* l, {0 w" R i; F, E7 I6 p击落中国气球是美国表面上的风光，不过付出了重大的代价，因此形成的惯例，有可能使美国所宣称的敌对国家照葫芦画瓢，击落气球本身的成本加上流浪气球效应的扩散，将使美国认识到，合作的方式，比对抗的方式解决问题，可能具有更高的效用
# f+ M, e5 F" N$ \
1 c2 Q' e( |+ e" K* H( v& @ |
