击落中国气球事件可能会成为中美关系的冷战起点，对中美关系和全球外交关系产生多重影响。
+ G' d) D# f6 [! R/ }3 D) z& q+ l' ~7 U! O3 F; B
关系紧张：这一事件可能会加剧中美关系的紧张，并使双方关系难以缓和。
1 f- a; p/ P# o* }5 S1 Y1 ~
( H* v& ~! ^- T% A& @3 A贸易影响：这一事件可能会导致中美贸易关系的紧张，影响贸易谈判和贸易协议的实施。: G# q! F# g4 Z
" `0 w, Z# `, o( H6 q: R7 J军事局势：双方的军事局势可能加剧，导致军事冲突和对抗的增加。
( O# J: `3 V4 t& g- o6 o4 G
" K" I: t$ f, `影响全球秩序：如果中美关系继续恶化，可能会对全球政治和经济秩序产生重要影响。
4 e' e% N2 d8 o
7 C5 ?! r: R- O+ l# R, y中国气球误入美国，和美国舰机闯入中国12海里的南海以及穿越台湾海峡具有不同的特征，至少中国已经声称气球具有民间资产的特征，而美国以自由航行为借口是一种国家有意识的行为，因此，两相比较，不可相提并论，至少中国从表面上，并不希望公开的表示敌意，对此事件的遗憾表态，与美国愤怒不平，而最终选择以巨大成本将气球击落，所表现出来的敌意，形成了鲜明的对照。
# v) I$ U2 u) g9 Q
4 x4 T# z" f4 U" }5 K) l在中国对此事件表态之后，美国实际上处于两难境地。! Z# ~# T& u2 _8 g0 s2 }1 [
n% j" c4 `4 t+ t. I如果美国接受中国的误入说法，并选择不采取任何行动，那么必将面临国内保守派的巨大压力以及国外盟友的吃瓜心态，就像吃了一只苍蝇一样吐不出来，但觉得恶心。因此，它可以判定，这也许是中国想要达到的目的，如果这种不可抗力的事经常发生的话----实际上极有可能----，美国在中美交锋中将大失颜面，这与美国以实力立国的初衷背道而驰。
" m% R8 j+ h6 f, H. T+ k; l9 [$ V: P1 k# |# o$ Q+ d/ W) b& o! f
如果美国不接受中国的说法，而将这种民用的气球看作是军事用途，或者间谍气球的话，那么进入美国领空的话就使得其对气球具备了控制权和产权，击落它势在必行，以表示对侵入国土的哪怕是误入的气球的不满和无法容忍。不过这样做的后果，可能会形成一个危险的先例，对误入本国领空的飞行器，无论其辩称的目的如何，可以无差别的选择击落，因为。相对于无人气球的误入具有相对的不可抗力特征外，有人的航空器则不存在误入的特征，因此具备了有意的侵入别国领空的动机。 5 Z% O" j7 Y, b$ U& h
# K( Z+ M/ Y8 R* h9 K# A! w' Y% N美国最终选择了后者。
* f2 {) \: o% }, V/ m# o1 u$ [
& ?$ U2 a% o/ |! p% o. d# R* D而之所以没有再本土上空击落流浪气球，据称是为了避免不必要的损失和成本，或许是技术上的限制等，不过以相对巨大的成本，击落成本相对较小的气球，即说明了气球事件的发酵已经使美国无法等待更久的时间，同时也说明了美国对来自中国的气球，民间气球，在当今中美关系之下所确定的基本对策，那是对待敌人的策略。 4 f( z" m, u3 O$ P2 k
a; p$ i: N4 K4 H) r6 v7 W
如果是对待敌人的话，那么合作退居幕后，所有的经济原则会暂时失效，就像普通人一样会暂时进入大脑混乱状态，而不进行理性的思考，但如果敌人过多，或者说认定的敌人过多，经济原则最终会起作用，并使这种应对过程变得无法承受。
# s7 Y* O, c2 J
) o5 D& r. }+ L! t( v+ D- }$ E击落中国气球是美国表面上的风光，不过付出了重大的代价，因此形成的惯例，有可能使美国所宣称的敌对国家照葫芦画瓢，击落气球本身的成本加上流浪气球效应的扩散，将使美国认识到，合作的方式，比对抗的方式解决问题，可能具有更高的效用/ ]; t) r5 U7 A8 Y
K- x( k+ C5 ]6 T& O
|
