找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 只许州官放火不许百姓点灯,中国挫败美英澳秘密核扩散图谋

[复制链接]
xiaohe1999 发表于 2022-9-16 09:18:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
说来说去这个世界依然是拳头大的说话最有道理,说出来的都是真理
( ]( x( C- W& S, A6 w; J. M$ |5 Y2 [# R9 \: W8 t
中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表王群大使表示,中方“挫败了一些国家企图劫持国际原子能机构理事会的图谋”。
8 O9 d2 Q" d1 s  t/ x4 i3 h5 e
) v2 Q. d/ C8 q, q& K' A去年,美国伙同英国向澳大利亚转让核潜艇技术,“撬了”法国的核潜艇生意。岛上曾撰文认为,这其实是借着小圈子同盟搞核扩散。- |: P8 l# m- f) L7 d8 }
' n! o* t8 J, I# @* {: ]
国际上,防止核扩散归国际原子能机构管。为了让合同“过会”,美英澳私底下搞了不少小动作。他们究竟是怎么搞的?中方如何挫败其图谋?我们专访了王群大使。
1 C$ L4 A/ X) e
+ @% J. x# J, F- R9 g. U' @$ ]1、侠客岛:中方为什么高度关切美英澳核潜艇合作?“成吨的武器级核材料”被美英转让给澳大利亚,这事有多严重?. e7 o* v( K2 [3 d7 `: H7 M

  S  ]  ]! i/ u- S王群:美英澳核潜艇合作是《不扩散核武器条约》(NPT)达成以来,核武器国家首次公然向无核武器国家输出成吨的核武器材料。不光是输出数量大,在浓缩铀丰度上,美英直接向澳输出丰度超过90%的武器级高浓铀,远超其为伊朗划定的3.67%红线。3 ?6 |0 F/ t6 Q, P$ v, x

) x# e) v  C1 ?1 e0 B/ v此事性质非常严重,是赤裸裸的核扩散行为。如果不及时阻止,未来不排除其他国家效仿,甚至进一步突破核门槛。中方和国际社会对此高度重视,有关国家决不能做国际规则的破坏者、搅局者。( c; A) l2 ]% q

7 V# l3 Y% |1 G' }% V2、侠客岛:您在公开受访时提到,美英澳三国“公然绑架机构、蔑视规则”,能否具体谈谈他们是怎么操作的?违反了哪些规约?
0 l7 }/ ^1 |! t8 s+ C% ^( Q* C( Z( H2 ^
王群:美英澳向NPT第十次审议大会提交“在AUKUS伙伴关系下开展合作”工作文件,继而又向机构成员国散发非文件,用“海军动力堆”问题掩盖核扩散本质,把非法核扩散行径包装成合法、无害的行为,误导国际社会。- A; V6 X, {/ D0 O0 |

6 h  v+ d9 B5 L: Y3 ~* Y: K* a三国还大搞政治操弄,企图胁迫国际原子能机构(下称“机构”)秘书处提出保障监督方案,然后凭“小圈子”和自己的票数优势,强行推动理事会通过,让核扩散行径合法化。
- ~% j+ _5 a8 a' l3 @
9 _3 m5 }) u6 H* r: @% w. O此外,三国始终以“未确定合作方案”为由,拒不向机构报告核潜艇合作实质进展,使总干事和秘书处无法向理事会提出实质性报告。* P, V; q0 e, v5 {1 ]; j

$ f0 t* b2 U- O5 U# G) h美英澳核潜艇合作,首先违反了《不扩散核武器条约》第一、二条规定,即核武器国家“不直接或间接向任何接受国转让核武器”“不以任何方式协助、鼓励或引导任何无核武器国家获取核武器”,无核武器国家“不直接或间接从任何输出国接受核武器或核武器的控制权”。
. K8 Y, F; o( l; v5 Z1 u& y
6 v! @- f9 X3 }其次,违反了“机构全面保障监督协定”(CSA)。澳大利亚作为无核武器国家,没有在各阶段及时、全面申报其核材料库存变化和核设施信息情况。% t) a& d+ }2 r- F5 I+ I( K

* O8 C1 P% _9 f2 e. {% _最后,他们也违反了机构《规约》第二条“不用于推进任何军事目的”的目标。0 Y2 {% s9 F/ m% F
, K, n$ Q/ p  @
# Z- V" V5 n5 D" u4 F
3、侠客岛:我们看到中方表态提到“挫败了一些国家企图劫持理事会的图谋”,能否具体讲讲中方是如何开展斗争的?) f& t( M* C. K9 b
" n, T: V9 s  y7 a2 x! N
王群:去年9月美英澳三国宣布启动核潜艇合作,11月,中方就在机构理事会上提出议题:“美英澳核潜艇合作所涉核材料转让及其保障监督等影响NPT各方面的问题”,目的是通过政府间讨论进程,探讨合适的保障监督方案,切实解决美英澳核扩散问题。$ z1 ?. e3 r: O( R+ r

  K/ f+ e/ z, ?9 k8 ^# U迄今为止,相关议题已连续4次以协商一致方式列入机构理事会议程,成为理事会成员国协商一致的议题。在本次理事会会议召开前,美方一度扬言要“打掉中国的议题”,企图劫持理事会、利用总干事,提出有利于自身的议题。/ T/ F! X% G% w/ u. E

- m9 r$ F  ~2 T6 ^5 l) q6 {1 |: H但在刚结束的理事会会议上,总干事在程序上维持了中立和公正,没有就美英澳核潜艇合作提出议题。于是美方直接冲到前台,提出自己的议题,刻意回避三国涉核武器材料非法转让的本质。! y/ e+ Y, ?& b6 K# i

' z4 v3 W1 |. t3 n这里还有个小插曲:美方突然提出设置新议题后,中方向大会主席提出,美方未按议事规则提供完整材料,建议休会15分钟,以便给美方一个机会及时修正错误、补充完善议题。中方并未直接抓住议题瑕疵打击美方,这体现了中方的大气与底气。- g: w4 @9 F6 N  S1 S2 H
$ G$ A) f6 W) T
待美方补全议题材料后,中方迅即亮明态度,不参加该议题的协商一致,有力挫败了美英澳“洗白”核扩散行径的图谋。
# V+ @9 H% f* j" w, S  [/ d) q8 |! m6 R5 `8 l2 R
为什么这么说呢?国际原子能机构是根据《不扩散核武器条约》设立的机构,最主要的职能就是防止核扩散、促进和平利用核能。机构目前有175个成员国,一切行为都需得到成员国授权。: t# o1 O" b" X' H$ W# E
4 s( {6 ]4 `* h$ q/ t! M2 l
像美英澳核潜艇合作这种事,要向机构寻求授权,单靠机构秘书处或总干事不行,只有作为主权国家的成员国才有最终决定权。就像银行不能自己处理黑钱一样,它没有这个执法能力,当然更不能为来路不明的黑钱“洗白”。
  n1 V# j5 R' h' w% C# w% d+ S5 Y  G/ Z+ m# N$ x  p8 E9 Z3 L( M

7 Q& s& j, }0 V( R' R* ~$ q4、侠客岛:美国近年持续推动核武器小型化、实战化,还向印度、以色列等国出口核技术和核材料。联合国五核国此前发表声明,称“核战争打不赢也打不得”,为什么现在美国还要玩这种危险游戏?
0 w3 x+ ^9 G6 ]0 f/ f5 A, c8 ?0 g1 ]
王群:“核战争打不赢也打不得”,这是中国先提出来的,可以说中方为五核国采取共同行动发挥了有力引领作用。
( b+ v' |) J3 ]8 A& q) z% {  E! {6 k2 T7 g
在核问题上,国际社会有两条公认的原则:一是全球战略平衡与稳定,二是全球普遍安全。
, D8 J+ V% h" Z) k. N# J1 S& {9 y# z1 _8 T# n8 d
在战略平衡与稳定方面,五核国早已达成共识,美俄两个超级核大国应率先削减核武器,切实履行核裁军特殊、优先责任,削减到一定数量后,其他核武器国家再加入相关进程。但目前美俄谈判推进乏力,美方一再拿中方说事,这是美国推卸责任的一贯伎俩。
# ]! u3 i/ h. x- I7 Q' D# v5 n  `# S  `" {. @3 I" g1 T
全球普遍安全意味着安全不可分割。美国近年却不断毁约、退群,连续退出《中导条约》《开放天空条约》等重大军控条约,同时拉帮结派,建立“五眼联盟”“四方机制”“三边合作”等小圈子,尤其是美英澳“AUKUS”协定涉及到核扩散,对全球普遍安全和区域安全构成重大威胁,中国周边甚至已有国家开始效仿,危害十分严重。" H$ E- t" @: ]# n6 \* N9 a& {
3 Q6 `1 m+ G! b7 k; f) N! e
中方呼吁机构继续推进政府间讨论进程,特别是通过常设议题及特委会等形式,由机构成员国共同探讨三国核潜艇合作问题的解决路径。同时,澳大利亚必须按照全面保障监督协定,及时、全面向机构秘书处申报合作各阶段情况。
1 i+ c- Z, B" N, e3 ]5 w8 g& u
* b7 O, w0 p4 u5 P3 `1 O中方也呼吁各方应聚焦三国核材料非法转让这一“原罪”和事实真相,以实际行动共同捍卫《不扩散核武器条约》,维护国际和平与安全- T$ F% }+ X1 e
* e# o5 O. d+ Q# D& h2 ~
回复

使用道具 举报

ppmksng 发表于 2022-10-12 15:27:32 | 显示全部楼层
好人必有好报
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-8-20 22:28 , Processed in 0.024486 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表