中国需要彻底抛弃幻想准备战斗，西方世界的根本目的就是将猎物分而食之，这样才能保证永远处于食物链的顶端
, M1 x3 |: @0 A/ K% J* L' H# {# [5 {" ^
根据英国媒体《卫报》报导，伦敦帝国理工学院（Imperial College）将关闭由中国航空航天和国防公司赞助的两个主要研究中心。, B9 T8 L2 S% q% J
- G& E& i2 H' V$ _9 e6 |1 h《卫报》9月11日刊登的独家报导指出，由中英合作的中航工业结构设计制造中心（AVIC Centre for Structural Design and Manufacture）和中国民用、军用航空供应商维持着长期合作伙伴关系，该供应商至今提供了超过600万英镑的资金，以用于研究尖端航空航天材料。
_5 `/ v& m# {+ N, E5 Q" P5 n9 h& w) @6 J4 f0 r
另一个研究中心则是和一家中国国有航空航天和国防公司的子公司Biam共同运营的，Biam为高性能电池、喷气发动机部件和抗冲击飞机挡风玻璃项目提供了450万英镑。这两个研究中心曾称，其既定目标是推进民用航空航天技术，但批评者一再警告，这些研究也可能被用来服务于中国的军事目标。- F% n/ _, N* w# ~& F* n0 X
今年年底前关闭" J: L' a, _7 n h4 s/ u
( @: E6 R8 `7 |6 j3 w! I, @$ l( _0 e! H7 T根据《卫报》报导，在英国政府的“出口管制联合部门” (ECJU) 拒绝了许可证申请后，帝国理工确认这两个中心将在今年年底前关闭。 “出口管制联合部门”负责监督与国际合作伙伴共享的关键研究。
' D6 |$ }% Q+ C4 ~; g) t' J# Z3 {; B' s( {
《卫报》引述一位伦敦帝国学院的发言人之言：“帝国学院的研究是公开的，我们没有进行任何机密研究。所有的伙伴关系和合作都经过彻底、定期审查，与相应的政府部门密切合作，并符合我们对英国国家安全的承诺。”! ?! c3 c9 k# t3 W E1 v
) `/ E0 |' ]* O英国政府态度趋强硬
) U( H* c& {( C
( |$ h$ W% e: f今年7月，英国情报机构军情五处处长麦卡勒姆（Ken McCallum）和美国联邦调查局局长雷伊（Christopher Wray）就曾警告中国间谍活动对英国大学的威胁。如今拒绝发出许可证，凸显了英国政府对此问题的强硬态度。
1 ^& y/ ^: s' p. E' _7 O
3 \+ Z: k% F" X2 o7 F5 r# J6 s) ]* ]1 Y, a* B
英国军情五处处长麦卡勒姆今年7月曾警示中国间谍活动带给英国的威胁。
6 t6 L& ]6 s5 p0 x7 y
2 ^0 I% U9 O4 t& u4 w9 Z外交关系智库亨利·杰克逊协会（Henry Jackson Society）的信息通讯主任阿姆斯特朗（Sam Armstrong）向《卫报》表示：“可以很肯定地说，政府认为继续发放许可证能为中国的军事发展助力，这（对英国政府来说）是一种安全威胁。”
! |* C: `) U8 O5 c. Y3 v' @, n, m6 y& @* e
帝国理工学院是英国一所历史悠久的研究型大学，尤其以理工、医学和商学等专业闻名。根据中国驻英国大使馆官网上的公告，中航工业集团公司与帝国理工学院于2012年3月签约联合建立研究中心，接着于同年10月举行中心揭幕仪式。当时的公告提到：“AVIC将派出研究人员以访问学者或博士生的形式参与项目研究。双方还将以AVIC中心为平台举办国际学术会议、论坛等。”
# m" K; Y0 x+ b7 Y( |* d打击“两用”技术的合作( R& R8 x; Z3 L. F1 F
. H" Y1 W6 k" r \
《卫报》写道，当这些中心在2012年启动时，保守党政府对这种伙伴关系充满热情，一些大学接受了中国国有企业的大量资金。但是，随着中国同西方关系不如以往和谐，再加上对香港和新疆地区人权的担忧，英国政府这几年来一直在打击涉及“两用”技术的学术合作，这些技术首先具有民用用途，但也有潜在的军事作用。
% U9 t8 z( x) }. \; c
W/ Y8 W' M# Z3 q& l5 A除了帝国理工学院即将关闭的两个研究中心外，在过去三年里，还有五个合作项目被悄悄终止。其中包括由中国运载火箭技术研究院（CALT）赞助给帝国理工学院和曼彻斯特大学的设施，据说其母公司提供了部署在新疆地区的无人机。' ?" ]4 G# B2 `* `3 @
( C* E% h& D4 Q《卫报》引述皇家联合研究所（RUSI）的中国问题专家帕顿（Charles Parton）的话，他称英国一直在“梦游”，如今“终于醒过来了，现在开始了解所谓民用和军事用途之间的区别正在缩小。我们不应该帮助一个敌对国家。”他补充说：“我们应该合作，但不在任何可能有军事用途或引起人权问题的方面合作。”
% H& P$ D$ \) i- R
1 H/ m% {6 f0 E( W. B |
