中国需要彻底抛弃幻想准备战斗，西方世界的根本目的就是将猎物分而食之，这样才能保证永远处于食物链的顶端
- q8 l4 n F A0 c1 n0 A
5 R) z$ [8 y1 ]# b# R9 y根据英国媒体《卫报》报导，伦敦帝国理工学院（Imperial College）将关闭由中国航空航天和国防公司赞助的两个主要研究中心。
6 G5 n" D( n; ?( E! l. v, c
, B4 C! b9 l- R; G. z3 q, c8 F《卫报》9月11日刊登的独家报导指出，由中英合作的中航工业结构设计制造中心（AVIC Centre for Structural Design and Manufacture）和中国民用、军用航空供应商维持着长期合作伙伴关系，该供应商至今提供了超过600万英镑的资金，以用于研究尖端航空航天材料。
% Y3 d4 I9 p# h$ Z2 c5 _
3 b: T1 F+ d' P2 }" [7 `0 j另一个研究中心则是和一家中国国有航空航天和国防公司的子公司Biam共同运营的，Biam为高性能电池、喷气发动机部件和抗冲击飞机挡风玻璃项目提供了450万英镑。这两个研究中心曾称，其既定目标是推进民用航空航天技术，但批评者一再警告，这些研究也可能被用来服务于中国的军事目标。, H3 {, X: w, ?& x( ]- ?/ u
今年年底前关闭
8 d+ \% N6 N; i: i$ H4 t
1 v. ~. {- o+ s根据《卫报》报导，在英国政府的“出口管制联合部门” (ECJU) 拒绝了许可证申请后，帝国理工确认这两个中心将在今年年底前关闭。 “出口管制联合部门”负责监督与国际合作伙伴共享的关键研究。/ o' K& B6 @$ t. J+ x; s% i9 M
4 H4 k$ K( a% b! H: ]" C u
《卫报》引述一位伦敦帝国学院的发言人之言：“帝国学院的研究是公开的，我们没有进行任何机密研究。所有的伙伴关系和合作都经过彻底、定期审查，与相应的政府部门密切合作，并符合我们对英国国家安全的承诺。”) c4 l. U- s w D. y$ S0 K
! I3 \7 H& f) u* a' T. W
英国政府态度趋强硬: T& c# [7 x( t& A) t) e% u6 d
# D" w1 F5 l1 a2 ?$ P! r5 l今年7月，英国情报机构军情五处处长麦卡勒姆（Ken McCallum）和美国联邦调查局局长雷伊（Christopher Wray）就曾警告中国间谍活动对英国大学的威胁。如今拒绝发出许可证，凸显了英国政府对此问题的强硬态度。
, {: F) o6 k$ i& R
7 G/ }4 \$ m# Q0 k% h# D
' r4 H- e" t3 C- W; X3 G英国军情五处处长麦卡勒姆今年7月曾警示中国间谍活动带给英国的威胁。
& T; v1 g% y% Z% v, e( D3 ?# o2 c4 K5 H% a$ Q) c# t* e
外交关系智库亨利·杰克逊协会（Henry Jackson Society）的信息通讯主任阿姆斯特朗（Sam Armstrong）向《卫报》表示：“可以很肯定地说，政府认为继续发放许可证能为中国的军事发展助力，这（对英国政府来说）是一种安全威胁。”
% K- w/ D1 a& W1 h R" L
% N: o, \0 S S* R帝国理工学院是英国一所历史悠久的研究型大学，尤其以理工、医学和商学等专业闻名。根据中国驻英国大使馆官网上的公告，中航工业集团公司与帝国理工学院于2012年3月签约联合建立研究中心，接着于同年10月举行中心揭幕仪式。当时的公告提到：“AVIC将派出研究人员以访问学者或博士生的形式参与项目研究。双方还将以AVIC中心为平台举办国际学术会议、论坛等。”
, |3 U+ v9 {& k打击“两用”技术的合作. S/ k Q( J$ M7 f M& S, V
7 N t7 p, a0 s
《卫报》写道，当这些中心在2012年启动时，保守党政府对这种伙伴关系充满热情，一些大学接受了中国国有企业的大量资金。但是，随着中国同西方关系不如以往和谐，再加上对香港和新疆地区人权的担忧，英国政府这几年来一直在打击涉及“两用”技术的学术合作，这些技术首先具有民用用途，但也有潜在的军事作用。% V' I+ X+ z% V- V
8 ?! z: [; r: X4 S8 K' Q& T/ V
除了帝国理工学院即将关闭的两个研究中心外，在过去三年里，还有五个合作项目被悄悄终止。其中包括由中国运载火箭技术研究院（CALT）赞助给帝国理工学院和曼彻斯特大学的设施，据说其母公司提供了部署在新疆地区的无人机。
5 M! |& C6 Q3 Q% U: Y$ l* E
& P4 v. H# F- i& r《卫报》引述皇家联合研究所（RUSI）的中国问题专家帕顿（Charles Parton）的话，他称英国一直在“梦游”，如今“终于醒过来了，现在开始了解所谓民用和军事用途之间的区别正在缩小。我们不应该帮助一个敌对国家。”他补充说：“我们应该合作，但不在任何可能有军事用途或引起人权问题的方面合作。”% o# B# }" R# u3 z$ j. F! }2 B1 B
1 a" |* _$ E+ i+ J3 j+ w& I) r& V
|
