没有永不衰落的帝国,美国也不例外,时候一到,哪个国家也逃不掉
. n ]! M& y1 f0 Y$ S4 A
8 K$ i& O% D& {. O在英国《经济学人》9月1日公布的发表最新一期杂志封面中,美国自由女神像玩起了“一字马”:尽管脚下底座已开始分崩坍塌,她仍尴尬地劈着叉,故作镇定捧着《独立宣言》并高举火炬,而那火焰恰好“烧断”了头顶醒目的标语——美利坚分众国(The Disunited States of America)。“分裂”“对抗”“两极分化”,它们既是杂志封面故事反复提及的形容词,也正是这副讽刺画作想要揭露的美国社会现实。
. a3 z4 q9 z* S) g9 n' Y x# i* C2 G6 h
“如今,美国各州成了两极分化的培养皿。”在即将于3日出版的《经济学人》先导文(Leaders)中,如此形容美国的社会现状。文章指出,美国的政策正在分裂,特别是在有关堕胎权、非法移民和枪支管理问题上,各州逐渐沦为两大集团,这将对联邦体制造成深远影响。随着党派之争激化,全美多州都在各自为政制定政策,甚至为了政治对立推行相反的政策。在政客们选举利益的催化下,一些州开始盛行极端主义和政治对抗,名义上的“合众国”,俨然沦为了“分众国”。这些情况不仅破坏了跨州经济活动,还摧毁了美国民主在世界的形象。《经济学人》杂志给出的建议是,只有实施选举改革才可能使情况恢复正常。
. t) `1 o4 B/ y1 G) l$ U9 r: f! h( \2 A* c$ J: X
" e1 u7 T4 }# n& {1 \
就在“蓝州”加利福尼亚州日前宣布自2035年起全面禁售纯燃油车的同时,“红州”得州仍在继续推进着堕胎禁令的“触发式法律”。
% S* t1 d8 Z- W5 n7 \5 A
; W, P" v& \& w X, E5 y- P文章指出,这两件事看似无关,却预示着一个重要趋势:华盛顿可能在很大程度上陷入了僵局,而各州也正在以惊人的速度制定自己的政策。理论上这并不是一件坏事,美国有50个州,相当于有50个实验室来测试哪些政策有效,哪些无效。人们可据此选择在哪些州定居,公司也可根据当地政策和自身偏好决定在哪经营。此外,任何一个州都可以向那些具备更好的教育和商业政策的州学习取经。
$ I# j2 T/ M: \ X% D n8 R2 H$ Y; G. _
然而,实际情况并非如此。/ C$ p, C( K/ ?* [) B
2 e9 U' d4 H9 R0 r1 M这种具有建设性的联邦制并不是当今各州政客所追求的。相反,在学校授课内容、枪支交易、跨性别医疗干预、非法移民等问题上,“他们正在打一场全国性的文化战争”。
0 N& n I8 P( f. @) C0 b" i3 j' o: g% X
% \7 Q! u- N5 w' l文章注意到,在过去30年里,由一党同时控制立法权和行政权的州数量几乎增加了一倍。这种现象随着时间的推移自我发展着,因为每次选举的获胜者都会根据自己的优势重绘选举版图。那些拥有绝对优势的政客不担心普选,他们只担心在初选中落败。在初选中,往往有很多狂热的党派人士参加,他们相比其他人投票更积极,是政客们想要争取的对象。要想赢得他们手中的选票,政客们必须强硬,避免表现出妥协的迹象。
# P4 ]1 q* z* F1 x" R+ `4 e. g5 [2 N
1 _) \) F# M0 z( L# _$ ^2 r正是在这样的背景下,一些州极端主义开始泛滥。
! x3 h/ U9 W8 H/ O7 @& u' Y/ _" `/ M# A+ R% D
比如,有很大一部分得州人认为新堕胎法过于严厉,同时也有很多人认为老法规过于宽松。然而,正是因为得州由一党所控,州立法者无法选择一种折衷的方案。
+ p( Y. j$ q# ^8 x+ l v6 c3 z; u+ v' s7 T( t: t1 L
此外,一种新的政治对抗也开始盛行。0 o+ {" ?, x' x1 k6 J& w3 E
' L1 h4 C/ O; S# b
比如,一些州在惩罚那些寻求堕胎或变性手术的人,但另一些州却为他们提供庇护;蓝州鼓励人们起诉枪支制造商,红州不这样;一些红州还提起诉讼,要求阻止蓝州加州制定自己的碳排放标准......) m% w( H9 T7 `. z( K7 J
2 ~- x% v X( @2 o9 e$ M) g; K4 Y, d“所有这些争议都造成了分裂,都巩固了这样一种观念——在美国,红蓝两党是无法求同存异的。”+ `& {- z1 V- y9 K$ Y
/ q7 A8 \% s5 Y2 m2 q党争加剧,也使得在美国做生意变得更加困难。
( f0 f) K2 v2 _% \" |5 B) |* h+ I4 y4 _0 v: D0 ~3 `6 D( b
这个国家曾经是一个巨大的单一市场,但现在加州和纽约正在让企业变得更环保,而得州和西弗吉尼亚州却在惩罚这样做的企业。# g/ e# U! L/ k
) q# F7 O* p& K( w
更大的担忧在于,美国国内愈演愈烈的党争,可能会破坏美国民主本身。) i0 U! g9 p6 m0 ^) ?, T B6 H$ ^
* U3 r/ p: c' [; m( |, r
美国的功能失调给世界带来了风险,世界依赖于美国维护基于规则的秩序,威慑军事侵略者,并提供民主治理的榜样。但在最后一个问题上,美国的表现尤其糟糕。我们还能做些什么?2 O# Y. h; D- P) D
! e# s! P( v8 e文章提醒,联邦政府应该重拾自己的责任。比如关于移民和气候变化的政策,最好由国家而不是地方制定。为提高行政效率,还可以撤销参议院阻挠议事的传统,除此之外,美国还需要选举改革,比如通过独立委员会重新划分选区,使其非政治化,让地方政客难以一家独大,迫使更多的政客去迎合中间派选民。' w8 q2 B6 Y! h3 n& ~4 V
6 ~7 L" M, b1 [在封面故事(Briefing)中,《经济学人》进一步阐释了美国当下的分裂现状。该文认为,美国的政策正在分裂,一个州接一个州地分裂成了两个集团,这将对联邦体制造成深远影响。各州不同社会和经济政策走向,反映出美国日益严重的意识形态两极分化,所有美国人都将深深感受到其后果,其影响将波及全世界。
" I1 v% S* ` [* Q) B
% J, A, n$ U3 \
O) j, }- G% r8 d0 M9 {这篇文章注意到,具体而言,美国各州政策的分裂主要集中在三个“战场”:堕胎权、枪支管理以及非法移民问题。
* l4 h: f8 e" K# v/ P8 j
, [7 n5 v5 U! L+ Z$ |随着“罗诉韦德案”的判决被推翻,美国已有12个州完全禁止堕胎,其中2个州禁止在怀孕第六周堕胎,最终预计将有一半的州将颁布禁令或严格限制堕胎。* `# d8 K' X3 |1 I5 I( G9 O3 m
6 l$ W; G2 G. Y0 B; T& a
与此同时,美国另一半的州却在推行相反的做法,将堕胎权编入法典。比如康涅狄格州通过允许医生助理和护士助产士实施堕胎,扩大了堕胎权的覆盖面。今年8月,堪萨斯州否决了一项限制堕胎的宪法修正案,今年以来,至少有5个州将推动关于维护堕胎权的法案,特别是加利福尼亚州和佛蒙特州,选民们希望将生育权写入宪法。7 s, b6 n" c$ ^9 ~8 ~
4 H/ y1 |* p' e“枪支是另一个战场。”文章指出,到目前为止,美国已有10个州对购买或携带枪支实施了新的限制。然而,州长和立法机构均为共和党掌控的州正在争取减少限制。许多州正在推动“无需持枪许可”法律,取消对枪支持有者在公共场合携带武器的所有限制。今年6月,俄亥俄州共和党州长签署了一项法律,将教师携带枪支进入教室所需的培训时间从700小时减少到24小时。( i: w. F( _' _$ h; n% k3 W2 x
3 B8 [+ V9 l9 m" u4 Z/ P7 Z7 i非法移民待遇问题,成了美国两党主要存在分歧的又一领域。尽管实施移民法通常被认为是联邦政府的特权,不过在当下,各州正在陆续出台自己的政策。比如今年6月,加州成为第一个开始为穷人提供医疗补助的州,向所有低收入成年人提供医疗保险,无论他们是否为移民,这“事实上”使非法移民合法化。; ^/ _& e& ]* F8 P" B8 a
+ K& L1 w3 H5 t. B9 w
然而,得州正在向相反的方向推进。得州州长阿博特拒绝将医疗补助扩大到更多的低收入群体,更不用说非法移民了。阿博特下令州警察开始将非法移民遣返回边境。他还表示,得州将停止为非法移民儿童就读公立学校支付学费。. N% \: M( X$ V. }- V
% Z/ T$ m6 m+ [) A; z" p: u3 V4 q% o
“除了在政策上存在分歧,各州似乎对制造冲突也越来越感兴趣。”
, ~# X% Z x8 s1 v1 H. b0 M6 }
: T+ d' N) n2 f# d7 T+ L2 z0 f8 n比如在2016年,加州通过了一项“制裁制度”,禁止州政府的资金支付前往“歧视同性恋和变性人”的州进行非必要旅行。到目前为止,有22个州在加州的旅行禁令名单上。/ D( [5 M% v7 j, b9 O
$ ~5 ~3 n: C ^) s
《经济学人》写道:“限制州与州之间交流和旅行的政策,即使在很大程度上只是象征性的,也只会导致关系变得更加紧张。”
9 y7 |/ x; T4 v9 e4 E4 W8 \3 ^5 S# U% l" i2 J' O4 i6 r
其实从“合众国”到“分众国”,注意到这一现象的不止《经济学人》。
7 @. A! K# B6 k9 S R% u6 N* }: k. F& x* y' a5 {# }7 s& ?0 z" ]
美国《纽约时报》7月2日刊文形容,“在最高法院的刺激下,一个国家正沿红蓝轴线分裂”。美国各州似乎正分裂为不同的国家,推行截然相反的社会、环境和卫生政策,我们把它们称为“分众国”(Disunited States.)。. w; K, ?$ A( w! {+ Q8 E; i
# n# D% o T7 t/ B, n
比如在分裂的堕胎问题上,全美约一半地区将很快限制或禁止堕胎,另一半地区则将扩大或加强获得生育权的机会。然而,意识形态断层线涉及的远不止这个话题,气候变化、枪支管控和性少数群体以及投票权也囊括其中。
8 z& X0 g$ m- k2 h8 l5 D, S; I: X+ n! O P' ^
“对于一些民众来说,分裂已经变得如此严重,影响到每一个人,人们不得不接受这样的现实——他们已从一个美国,来到了另一个美国。”
% _+ L* c M6 _, z3 @6 G, Z
' M7 C3 E% l' ^+ N; _" | |