光天化日招摇过市,美国俄州对“硬独品”松绑,海洛因合法化

一个国家总是从内部最先被摧毁的，美国也不例外

' o( P* k; p% x, I$ a. Q& d$ ?根据2021年2月生效的俄州“110公投法案”《毒瘾治疗和康复法》，在俄州只要持有不超过一定数量的“硬独品”，那么就不是犯罪——其中海洛因不超过1克，可卡因不超过2克，其他硬独品也有微量限制。
# _1 O9 W! n! U3 ~4 G
! n% o% F" L4 v  @& P, R) U看起来数量不多，但实际上这是将“硬独品市场化”合法化，最为关键的一步——从此以后，“硬独品”买家可以公然购买和吸食，而不需要像以前那样偷偷摸摸。
, o, W4 g7 s% N3 u+ y7 h
$ m( ^9 s  s/ C. t( K虽然对于毒贩有一定限制，但由于美国“警局平行制”，治安好坏受当地税金、献金的直接影响，所以毒贩的售卖从来都不是问题——在高危街区，警察才不会轻易走下巡逻车，就为了管一管可能只是涉嫌轻罪的“私毒贩售”。

虽然大麻等“软独品”的合法化在美国已经持续了十余年，但俄州对“硬独品”的松绑，开启合法化进程，其实在当时和如今的美国社会，还是掀起了巨大的反对浪潮。
0 t$ [6 O; u' ?8 A" h# r  ]0 `: e% X
8 h3 V3 h9 B+ p5 a8 k那么为什么俄州会冒全球之大不韪，而开启“硬独品”合法化进程呢？

' ?+ E+ X) n5 k$ L5 I: P- Y虽然“110公投法案”是在2021年2月生效，但法案本身其实是2020年大选的一环——美国大选除了选举总统、部分联邦议员和其他公职人员以外，本身也打包了许多州份的“公投案”。

这些公投案往往都是州议会不愿意“承担责任”，而丢出来让公众自决——出事儿了，当然也是公众的“锅”。
+ ?# S6 _2 [& M
+ S& Q1 G+ D1 `  s( J不过，想要将“硬独品”合法化的问题付诸本州公投，还需要俄州议会通过。俄州议会也清楚，开美国“硬独品”合法化的先河，必然要掀起轩然大波，而为了保公投案过关，也为了让俄州议会不被舆论过多苛责。
0 c, K$ s6 J! P# m5 A6 L' X
1 `$ x3 _1 J4 \- f! t所以，俄州两党人士声称，“硬独品合法化”主要是为了在新冠大流行期间，为财税大减的俄州增加税源，以支持抗疫开支。另一面，又强调开启“硬独品”合法化之时，也是俄州政府干预“瘾君子”健康，体现人道主义的时候。

正是在这两大旗号下，哪怕全美保守派激烈抨击，却最终还是没能阻止“110公投案”过关。
6 u- o2 I! I# P# w* ?2 M
/ ^" g4 `  R) ?1 p1 R) v  @2 A1 {毕竟这一案，是俄州民主党人明里推动，而共和党人暗中襄助，不成都难。
9 r* n1 j  \4 b
5 I+ F4 |- ~! x" |7 c; u) K# q这看起来匪夷所思，难道美国真的对独品的危害不清楚吗？
' O) P: `% e, v- p+ d* c. y  p
, n5 ]7 [2 z. R" K5 v

美国人当然很清楚，毕竟英国将鸦片当做“武器”，美国可是看的一清二楚，而拉丁美洲被独品祸害的够呛，更是三番四次见诸于报。
7 V# b$ t7 h5 {  t! D" x. n
! c/ v. f7 l/ y5 I8 b6 L; `0 U其他不说，美国各路保守派媒体在当时没少口诛笔伐，上到福克斯，下到地方电台、小报，俄州美国人想避开都难。
7 u+ o# ]) F6 R, k1 R- R! A( S
但问题在于，美国是一个“自由公民国家”，在个人权利上，讲究在法律范围内“自己管好自己的事儿，自己干的事儿自己承担责任”。
3 }9 d+ l  l6 T/ X7 ]- f" c& b
俄州公众之所以会同意“110公投案”过关，首先是基于这个原则，其次则是新冠大流行确实重创俄州财政，议会不加州税，改将瘾君子人群辟为税源，对于俄州公众来说，自然属于是两害权其轻。

更何况，当时110公投案中的合法持有剂量规定的极低，似乎无伤大雅。

譬如海洛因的轻罪，是持有量在2-4克。
# E2 i& a1 `" v7 t5 }
# g- N1 _4 B$ K& `但俄州公众到底还是太天真了，俄州共和党人也失算了...

因为在2020年以后，觉醒派检察官在蓝州和民主党执政的城市大举泛滥和崛起，这使得哪怕毒贩、瘾君子携带“大量的硬独品”招摇过市，也无所畏惧。

所谓觉醒派检察官，就是，不主张“司法惩戒”而用“感化教育”，简而言之就是“宽刑弛法”以换取犯罪者、集团和他们亲属的选票。
- w% f' O0 {9 T6 ^0 L9 H3 I
这就导致在觉醒派检察官治下的地区，要么轻罪起诉率不超过50%，要么重罪变轻罪，轻罪便可“无金或者小额保释”，还有许多轻罪直接变“即捕即放”。

+ c2 W/ O$ m, x. |) O而波特兰就是民主党执政的城市，甚至已经成为“极左圣地”，在极左翼的圈层中，地位堪比西雅图，还超过纽约、旧金山和洛杉矶这三座“自由之都”。
' t; {) @0 g4 m, t
8 p  r5 e; ^) ]. Q, y: e$ {这直接就将波特兰这座俄州第一大城市推到了“露天毒贩市场”的荒唐地步之中。

可最讽刺的是，俄州公众明明是指望“110公投法案”来增加俄州收入，以支撑抗疫开支。可如今不仅全美在疫情上躺平，况且抗疫开支还有联邦政府支持，“硬独品”合法化带来的收入，并没有“专款专用”。

当然，这笔专款也不多，不过数百万美元而已。

2 ?1 O% M6 I; _9 I而且随着街头独品泛滥，药物滥用过量致死的人数激增，俄州政府不得不将这几百万美元，挪作“瘾君子的健康支持”。
) U+ L- C9 s6 t% k" o- |# r
很难说俄州共和党人后悔不后悔，但民主党人尤其是波特兰民主党人肯定是不后悔的，因为笼络“少数群体”自特朗普时期以来，就是各州民主党人的选举核心——由于特朗普带来的保守派高投票率，民主党的基本盘虽然较共和党更大，但投票率却远不如共和党选民。

所以瘾君子、毒贩、犯罪者及其家属等“投票时间充沛”的“少数群体”就成了可供民主党挖掘的关键新兴票仓。

1 }. C8 T$ Y# c8 W& ]但随着左翼政治正确退潮，美国主流社会从“正义情感叙事”回归“政治博弈理性”，只剩下“Z世代”还沉浸在“左翼画饼”之中，如今民主党是越来越难在美国主流社会之中讨好。
8 q2 ]" l+ g# M; s
: Y% _0 T3 X% |/ B3 F7 ]+ O9 O3 D一位美国网民就直言：“民主党人擅长两件事：摧毁我们的国家和他们的城市......投票给共和党人，这样我们就可以回到正轨并摆脱他们自己造成的拖尾。”

多多益善！

无济于事