找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[美国] 雾里看花盲人摸象,俄罗斯美国谁会成为乌克兰战争最后赢家

[复制链接]
無限 发表于 2022-5-10 01:02:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
显而易见的是,拖得时间越长,对俄罗斯越不利,对美国越有利
, f( a: ]$ L) d$ b/ q7 }+ o0 f, S6 n  X0 Z9 m6 M
当下的俄乌冲突,美国与北约发动的舆论战来势汹汹,一副想置俄罗斯以死地的架式,但战争靠的不是阵势或声势,也不是参与行为体最多的那方就一定能赢。预测战争的成败,也不能只是靠舆情。至少有四点确凿的证据支撑“俄罗斯情况尚可”的总体判断:
2 G" O$ y" _6 @/ {8 ~' W$ o
$ }* h  W& H, [, y& Q" _' B+ O  z第一,西方支援乌克兰的实际到账物资与资金,远不足以撑起乌克兰的反攻与最终胜利。5月6日美国国务卿在讲话中承认,2月24日以来美国对乌安全援助总额达38亿美元。当天总统拜登讲话也坦白,“已几乎用尽了美政府可用于向乌提供安全援助的资金”。拜登曾想为乌克兰向国会申请330亿美元的援助但未果,于是他呼吁“国际伙伴们须继续展示团结和决心,为乌提供源源不断的武器和弹药”。美国自己没钱,让盟友多出一些。
0 A' r, Z# P" n+ Q8 e
2 l8 W$ O) j( O2 a0 v7 L5 @那其他“伙伴们”到底给了乌克兰多少呢?我大体算了一笔,实际到账应该不会超过50亿美元。要知道泽连斯基公开叫喊,乌克兰一个月用于公务员工资、维系战时政府基本运作的费用就要70亿美元。3 G8 F, P) t5 ]9 w7 V8 c2 h

- O5 U% p5 I: M2 T! x5 [2 N由此看,无论此前英国首相约翰逊,还是近期国会众议院议长佩洛西、拜登夫人、加拿大总理特鲁多到访基辅,多是把乌克兰当成自己的政治秀场,以及一场场口惠而实不至的外交活动。难怪泽连斯基反复呼吁西方政客,“要来千万别空手来啊!”可以想象,除非美西方10倍、20倍级的增加援助,否则根本无法支撑泽连斯基宣称的“7月反攻俄罗斯”的计划。/ A0 ~9 w+ x) l6 s! g
: Z1 E' Z, Y4 w) {0 v& j& a
# _& l# Z  H4 ^* J5 {
乌克兰总统泽连斯基会见加拿大总理特鲁多。图片来源:视觉中国第二,美西方对俄制裁冲击不大,且还有可能让俄罗斯赚了一笔。俄罗斯近万亿海外资产被冻结,经济增长肯定会受到冲击。但《经济学人》杂志5月初公开刊文说,制裁只是让俄罗斯“受了皮外伤”。冲突以来,能源、粮食价格都暴涨20%以上。
4 L+ j) K) |* S$ A# G! y' p5 k; R
  N7 A8 Y! C1 `( ~+ ~, h- M6 j' k
" V( V8 `! C6 i/ z* z$ q! E国际贸易商家出于恐慌心态而产生的囤积行为,猛增对俄能源与粮食进口,3月底被曝出连美国都一周内对俄原油进口猛增43%。价量双增,俄罗斯贸易商其实赚了不少钱的。俄罗斯财政部透露,5月将额外收到油气收入4140亿卢布的资金。
9 c2 M9 d9 s: U2 ~6 H7 Q! o4 I# s8 z. b  o
4月初推行的“卢布结算令”更是高招。美西方两个月内推出对俄8000多项制裁(是40多年美西方对伊朗制裁总数的约3倍),一度令卢布从79:1大崩至154:1美元。“卢布结算令”则使卢布力挽狂澜,甚至回涨至超出冲突前的66:1美元(5月8日汇率),创3年来新高。! g# ~$ g4 T$ j, r
0 {& e& d# c5 x6 {/ q+ V6 A
国际货币市场上“求卢布、去美元”之势已起。美国将“货币武器化”,180多国央行行长心里想的肯定是同一件事:今天你拿美元打俄罗斯,明天就有可能打我。于是自然产生的后果是,美国作为国际储备货币的比例已降至58%上下的历史新低,“去美元化”已然在加速。7 V5 p" H$ R* W( H" K9 q* p/ B

4 K2 X0 Z, M3 b0 z, f第三,美欧内部裂痕已起,对俄制裁与战略压制不会长久。匈牙利已多次重申反对并将否决对俄能源制裁,目前已有超过10个国家接受了“卢布结算令”,暗暗选择与俄罗斯进行妥协。; V* ?3 j) u4 c$ }, z2 c
( ]6 O  `$ m4 |0 l  T, w
现实比人强,欧盟对俄能源依赖度超过40%,有一些国家(如斯洛伐克、奥地利等)对个别能源种类(如石油、煤、天然气等)对俄的依赖度甚至超过80%。没有俄罗斯,他们的日常生活真的受到巨大冲击。
2 M8 {& G3 ]+ u  ^% l: l6 p
% a3 c4 J7 ~  r( ~9 V4月,欧元区通胀率7.5%,创历史新高。不少欧元区国家与生活相关的支出(电费、粮价)有的都涨了15%以上。反战声高涨,民粹主义浪潮一波超过一波。欧盟政治人物更新换代,默克尔退休后,马克龙变成了资格“最老”的人物。$ c# D# W" l( q7 a; i, H# K5 Y% m

6 A( z! J: k9 m( k4月底法国大选中“险胜”的马克龙,近日主动要求与普京通话2小时,结果是俄罗斯的回呛:北约必须停止向乌克兰提供武力支持。德国总理舒尔茨的日子也越来越难过,5月他连续表态希望俄乌冲突早点结束。
0 Y3 g* l  v) M4 H, F& [5 T" Z* r8 Y0 {2 b5 W9 X) g4 A
欧盟很想找能源替代,但普遍评估,即使欧洲铁了心地能源“去俄罗斯化”而转购非洲、中东、美国能源,也得要到2027年。俄罗斯离欧洲近,运输成本低,能源价格更便宜,欧洲爱莫难舍啊。可以预料,随着冲突不断拉锯化,欧盟会越来越难受,尤其是三、四个月后入秋转冷,天然气取暖需求量上升,欧盟更会服软。从这个角度看,欧洲会选择与俄罗斯妥协的时点不会超过2022年秋季,应该是大概率事件。! `" z, T" C+ \4 @7 ?

' L* z0 v4 S' y8 Y" F7 y第四,俄罗斯在顿巴斯地区的军事存在没有陷入“人民战争”,相反,很可能从实际控制顿巴斯中获得不少实际利益。顿巴斯地区约6万平方公里,人口约300万,都仅占乌克兰国土和人口的1/10左右,但顿巴斯却是乌克兰经济、工业与能源重镇,经济总量占1/3,GDP总量约500亿美元。目前,俄罗斯在顿巴斯的实际控制区,本来就是使用俄罗斯语的俄罗斯族占多数,长期受基辅政权的压制,分离之心早已有之。
. l* ?6 |0 X  J: P- [( l
; L) C) ]  m1 Q+ R' K: w+ `顿巴斯地区的“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”更是著名的钢铁、机械的工业重镇,宣布独立后已被俄罗斯承认。若像2014年克里米亚独立后并入俄罗斯,将会使俄罗斯经济总量额外增加1-2%。
  _% u# c9 X; D7 J9 t" g( R# J
; A+ `' P* u4 S/ K另据统计,俄罗斯在冲突初期拿下的敖德萨南部的蛇岛,周边油气资源丰富(约1200万吨石油和700亿立方米天然气的储备),探明储量价值约1万亿美元。* Z: Y* Y6 p4 V1 P  I% U. k* s# f! `* g
2 A( \7 @  ]5 n$ P7 S
当前俄军推进速度较慢,且非常注意当地的人道主义考量,我想,大概率就是“以战养战”、推行长久占有并最终领土并入的战略。从这个角度看,俄罗斯发动这场军事行动从经济利益上看是不亏的。; J$ u+ @  @! T; ^

; t' u+ O/ L) i一些国人对俄罗斯未来的担忧,一方面是出于对俄罗斯军力超高期待落空的心理正常反应,另一方面也是出于“俄罗斯若败、下一个西方将对付中国”的唇亡齿寒感。但把心理预期调整至如果俄罗斯一开始就没有想吞并乌克兰、一开始就没有想“速胜”的角度,那么,有理由相信,这场俄乌冲突打到现在,总体上看俄罗斯面临的局势并不算糟糕。, k' s# m: q, P# v! I4 [

; L# ?0 M; Y' a/ z9 X俄民众对普京的信任与支持率从冲突前的65%到5月初的81%,也充分证明俄罗斯实际情况。不少俄罗斯朋友私下表示,虽然一些如苹果手机等在线事务受到影响,但整体上日常生活仍稳定且内心支持普京这场军事行动,也印证了上文的推断。
3 J: }( d& p5 I3 I0 H1 Z6 ~8 F1 B! C! Y, T
当然,这并不是说美国对俄罗斯的策略面临失败。事实上,两个月多来,中国人讲述美国“以乌制俄”、“以俄压欧”的策略是有道理的。从能源、军工收益及大西洋联盟巩固的角度看,美国短期内肯定是俄乌冲突的最大赢家。但长期看,美国未必赢。$ b* N4 n# U5 Q' m. ?! }

6 }9 m$ Q3 y9 |0 X& S1 a3 Y" D/ q- h, s! w$ e8 Y
% N3 i- H% B+ i$ `$ ?
回复

使用道具 举报

 楼主| 無限 发表于 2022-5-10 01:02:46 | 显示全部楼层
全世界人都看在眼里,美国与北约打的是代理人战争,消耗的是乌克兰人的生命,想达到削弱俄罗斯的目的,捍卫的却是美国与北约霸权。3 u0 z3 p. V1 q! L; t

' X8 {9 ^3 s( n' g( B
' ^1 w0 u: {* l' ^3 [$ x2 ~& o6 h# ~9 \( ?! L/ R. A/ ~/ S4 Q9 ^
虽然表面上看西方媒体不断拔高与塑造美国与北约的正义形象,但世界不是傻子,美国表现出来的狡猾、虚伪已经让西方所谓道德高地完全崩溃。从阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚再到乌克兰,多少血腥与灾难都是在西方所谓正义之名下产生。: K% O1 }% c3 M! X5 H+ w
! n8 I+ @, j: @( M- Y- O  g5 \, D, [
* f& _# p' l, s" s1 j" W7 @
3 }% v& e( {1 b0 `  O+ ^
真正可怜的是乌克兰。乌克兰肯定是最大输家,乌克兰人肯定最苦。这次波兰跳得很高,对乌西地区原本曾是波兰领土的多个州有所觊觎,甚至梦想着建立波兰-立陶宛联邦。还不知道其他国家到底打着怎样的算盘呢!
! L6 R! N. x8 B3 b1 c$ j8 N* ]: W

- ^" [) M# _9 q  I" l- S
' a% t( f8 {! {! J, i9 W脑洞大一些,说不定最后俄罗斯与北约、欧盟最终妥协,牺牲并瓜分了乌克兰,这种概率也是有的。所谓“两头大象打架,草地最糟殃”,演员出身的政治素人泽连斯基的战略能力显得不足。( ?- d: j  o3 W0 h* B6 H; u! S, r  {

7 S" d3 A8 h) Z) y6 f! m# G' h8 ]; x
1 X8 b7 o3 j3 P. c" i9 I
本文的最后,我很想推荐瑞·达利欧新著《原则:应对变化中的世界秩序》。这位全球最大私募基金的老板在连续盈利近半个世纪后,最想知晓的不是财富本质,却想要真切地探究世界帝国兴衰的周期,以及战争胜负背后的深层原因。8 j; z+ O' Q. u* K
6 j( Z6 F6 P4 f9 j

5 g4 y( {) S9 E+ i% D, q* d
" w9 y0 @" m6 \3 s; b达利欧在书中用富有美感且几乎平行的多条曲线,讲述历史上多个帝国富有规律性的兴衰周期。在上升阶段,该帝国会有多场战争的胜利作为阶梯;而在下跌阶段,遇到战争失败则变得不可避免。“达利欧曲线”可以解释历史上的帝国战争,也同样能解释为何2000年以来处于下跌曲线的美利坚帝国为何场场战争中都最终带来悲剧。
6 x2 B' v" b7 h: J  ?  T. E
2 n3 X3 s$ t1 W( ?' p6 }
4 y/ ~! I2 g1 {# w3 t
' y% u+ O0 m) f从这个角度看,无论是图特摩斯三世在古埃及上升周期里的连续胜绩,或者美国想从伊拉克战争、阿富汗战争、叙利亚战争之后再度用乌克兰战争去护持霸权,却最终都是事与愿违,原因就可想而知了。
% H! y& M/ x' S1 Q2 _5 w! M! G- j- l6 e" ~- Z7 W- \) t

6 Y; R9 C  g8 ?9 J% q+ F1 t& }7 e8 y) {5 q
当然,作为中国学者,我无意为俄罗斯辩护。我只是不喜欢西方政客嘴里对俄罗斯看似大义凛然的道德虚伪罢了。中国人不喜欢战争,在两千多年前诸子百家中就有“墨家”讲述“兼爱”“非攻”的哲学,孙子兵法中也有不战而屈人之兵的教诲。尽管中国历史上有许多农民起义,但中国的确是世界历史上最少向周边国家发动军事行动的大国。. h$ |/ r) G! I9 g, E6 Z% T' }% r

" W. `0 k$ X) Q$ ~# @$ U5 l( R5 u/ W0 \" O1 R
* ]1 f5 r$ }0 s# x  t& D% m" L
在对外冲突上,中国人第一讲求的是“天时”。时机不到,再强的军事力量也必然在战争中失败。从这个逻辑看,俄乌冲突没有赢家。尽管短期内美国占了便宜,但从长期看,美国也可能是输家。9 Q9 N; q. _3 H7 U1 f3 C. J. n

, S! w$ u! J: }
# d5 T; B# z4 W7 I' B
, ^9 I5 c6 d# x不过,在西方政客眼里,战争是能赚钱的,何必管顾战争的残酷性呢?5000多年的文明史中曾经发生过的14600多次战争,累计364亿人因战争而死亡,战争损失的财富若折合黄金可以铺一条宽75公里、厚10米环绕地球一周的大金带。试想一想,没有战争,人类会有怎样的繁荣啊?
回复

使用道具 举报

yuxuan420 发表于 2022-6-6 01:26:42 | 显示全部楼层
谢谢楼主辛勤劳动!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-7-11 05:56 , Processed in 0.069419 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表