问题是如何确保真正是居家隔离，而不是到处乱跑
j7 ?" g- | q6 A* j
/ _. G! u( `% m' Z- l+ J9 K“这些无症状感染者，有没有可能未来会居家隔离？”. @3 M3 l0 B' ~% f: C& P9 m9 h
: X' i/ u5 M. d, K( q“这种可能性是有的……看整个形势的发展，如果量太多的话，有条件可以居家隔离。”) r+ K) H4 [: k& F: i
9 _; b3 N2 l4 p: m! g
这是在上海疫情的攀升期，《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。3 Y! \2 ]6 D# E5 C+ O
) {* Z- T& J$ y* U, Z6 R陈尔真这个回答的背景，是上海严峻的抗疫形势。
6 ^ K- m4 E6 ~9 p. j [$ [* D! Q
+ w6 x% V; P8 j5 X( \' v最近的一周里，作为全国抗疫的焦点，上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。
0 d; f) I, Z1 l& E% }& n- i& D8 U/ Y; Y2 h& A5 x
就在昨日，上海新增确诊加无症状感染者17077人。
6 \7 A- l1 h6 ?# D( I' u0 }/ s- {! I- ~% N: o# L
截至目前，本轮疫情中，上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者，已超过了两年前武汉的感染人数，且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示，这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。
B- T' x! X* f" V
% E* h8 |. d1 k; S3 X; H$ \面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群，开始讨论居家，是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。
/ r7 D5 S7 B1 L" \3 {$ K+ u7 O0 Z" n( y* b" d d6 b7 j% l I1 U
上周，一段在本地社群中广被传播的音频中，一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议，“轻症无症状你不要把人家转走了，就在家里隔离”。4 j- A/ d8 G+ S# [
# x3 i6 V7 p+ z也是在上周，上海有小区楼栋发布倡议，一旦楼栋出现阳性，无重症情况下，自愿不去方舱，责任共担。
& d- C g2 |. g, |+ [& b4 E. f! H. B5 X- n6 V
复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示，“我最希望的是一旦有问题，在轻症和无症状的情况下，我和孩子一起在家隔离，不要去挤占社会的资源。”
$ |9 i: T) q8 `9 u) s% V$ r
& u7 ~# c* h2 d民间的声音似乎正在表明：面对这个病毒传播力R0值已超过10，但重症率极低的奥密克戎毒株，人们对病毒本身的恐惧，正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。
- g: ?0 C, n$ b6 D& k) ~6 V! m
# R; F+ I( q4 C& {2 L: }在这种背景下，毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株，使得居家隔离成为了一种可选项。
3 K, _ e/ v. s/ c. r) C
( k1 T* l$ w( ?美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析，2020年的武汉疫情中，人们对新冠病毒的认知较为有限，且当时的病毒致死率比现在高得多，防微杜渐十分有必要，方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低，传播力又太高，感染规模过大，且已有了相关疫苗存在，这都为考虑居家隔离提供了可能。
+ N0 n5 x2 D6 P# y" Q- E7 K
: t% c; f* B0 u1 m, u- O" Z# k* T, u2 A" Y病毒学专家常荣山则进一步解释，新冠本来是个自限性的疾病，感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”，此消彼长。对无症状感染者来说，居家环境较为熟悉，心情比较放松，能提供较好的的营养和睡眠，可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响，“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。0 n8 _: |" F( s
# q" T( I, b w1 c0 x' u7 S- M另一方面，大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。
- J3 ]4 o3 R0 A2 Z) Z: Q1 ]1 W) D. C7 R' B7 V1 |$ @% y) V6 l' _1 r
|
