问题是如何确保真正是居家隔离，而不是到处乱跑 k8 R$ u' T3 N6 C5 a
: K g; q! z3 X+ w7 Q% Q: R3 `2 E
“这些无症状感染者，有没有可能未来会居家隔离？”" P3 Z% @9 U% c; j0 m# R3 m' Q4 `
$ x$ \, I% N) ] }6 [
“这种可能性是有的……看整个形势的发展，如果量太多的话，有条件可以居家隔离。”
1 O7 j. |+ U5 R$ Q3 J; t* c7 e# m) v8 ~0 z6 H
这是在上海疫情的攀升期，《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。
9 \2 z4 s( P) q g. \' q* R
8 B. @8 z9 ^0 F4 F- x! x陈尔真这个回答的背景，是上海严峻的抗疫形势。/ z) R5 b. ^- K- u) i% \, D& G" t
- F. u( ?8 i% k1 }0 W& F, n/ M
最近的一周里，作为全国抗疫的焦点，上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。
* H" S8 b0 |0 G& |( R5 u: [( P! x/ ?
就在昨日，上海新增确诊加无症状感染者17077人。
' }, x* a/ T) O3 @7 C4 t9 R/ g9 r/ b& b4 C: o$ L$ d
截至目前，本轮疫情中，上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者，已超过了两年前武汉的感染人数，且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示，这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。7 b+ B/ w# u8 A2 \/ S
! M* O$ ]! x7 U2 @: ~4 J; Z) R
面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群，开始讨论居家，是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。$ v4 O+ i& h( d
) t+ c/ S2 |; Z8 U6 u0 K3 S0 \
上周，一段在本地社群中广被传播的音频中，一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议，“轻症无症状你不要把人家转走了，就在家里隔离”。% S3 \' _! A8 u J+ e! H4 a# U
: H5 J0 f m5 i n u
也是在上周，上海有小区楼栋发布倡议，一旦楼栋出现阳性，无重症情况下，自愿不去方舱，责任共担。& L( ?. w5 y- ^3 O2 ]# [5 x% j
& ~2 ], t0 x& W复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示，“我最希望的是一旦有问题，在轻症和无症状的情况下，我和孩子一起在家隔离，不要去挤占社会的资源。”
) V( X; a0 P; ^8 z$ `' g4 D! O9 M" Q) w" K6 V3 c
民间的声音似乎正在表明：面对这个病毒传播力R0值已超过10，但重症率极低的奥密克戎毒株，人们对病毒本身的恐惧，正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。/ }$ G5 T) \0 Y& o4 d" y# m% Y0 a
6 H% ~: m( z% U) R; E: W4 T% F
在这种背景下，毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株，使得居家隔离成为了一种可选项。
. i5 `. J* ?% }4 P* G2 @3 }
. l9 R5 q# o$ P5 M" q美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析，2020年的武汉疫情中，人们对新冠病毒的认知较为有限，且当时的病毒致死率比现在高得多，防微杜渐十分有必要，方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低，传播力又太高，感染规模过大，且已有了相关疫苗存在，这都为考虑居家隔离提供了可能。
U/ {% U) ~8 x! ?
' ~' k& m5 K1 m2 K" n病毒学专家常荣山则进一步解释，新冠本来是个自限性的疾病，感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”，此消彼长。对无症状感染者来说，居家环境较为熟悉，心情比较放松，能提供较好的的营养和睡眠，可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响，“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。
% G6 l D3 ~: L+ j! }% |- Q% q
5 `" N; M2 c; _; N l另一方面，大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。
. S! e1 \# l$ C" L" T; Q6 t' E9 `) ~+ p5 I
|
