问题是如何确保真正是居家隔离，而不是到处乱跑+ h8 u! C+ T0 q" T X
! r1 \( p- ?) `/ d; ]
“这些无症状感染者，有没有可能未来会居家隔离？”; Z! W. D( [& s& e2 j( ]
: t# e6 L/ j" ^; F' \. n“这种可能性是有的……看整个形势的发展，如果量太多的话，有条件可以居家隔离。”* Q% {6 c8 u" X( n
9 L) e% c$ T$ u
这是在上海疫情的攀升期，《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。3 [! N* i* `9 v
; b- m# E- q% k: M, x! `, S2 `4 ^! \4 {陈尔真这个回答的背景，是上海严峻的抗疫形势。
& b* O% z9 x4 f* a- M* K6 b: O2 o, @: L
最近的一周里，作为全国抗疫的焦点，上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。6 E- K0 e7 p! u. D$ h
7 o) Q9 M# R1 S# r4 |
就在昨日，上海新增确诊加无症状感染者17077人。; P3 i8 Y% r& R) Z" @: N
# M8 O( K: w4 R; p; X" b! n截至目前，本轮疫情中，上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者，已超过了两年前武汉的感染人数，且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示，这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。
' Y& v; @0 O8 |
: V4 @8 Y4 s$ M& v5 ?2 s7 F2 }, B面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群，开始讨论居家，是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。
4 t! W. l* }4 g0 U' M% Z& h( a8 R6 X/ L$ h, p7 Z
上周，一段在本地社群中广被传播的音频中，一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议，“轻症无症状你不要把人家转走了，就在家里隔离”。
3 n+ f+ c$ e* F. C# N, l; Y
' N( u0 K4 }$ q1 J2 w也是在上周，上海有小区楼栋发布倡议，一旦楼栋出现阳性，无重症情况下，自愿不去方舱，责任共担。
% g6 L" B2 a3 \( _) q' N; c9 o! L, N2 z6 n8 x
复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示，“我最希望的是一旦有问题，在轻症和无症状的情况下，我和孩子一起在家隔离，不要去挤占社会的资源。”7 n; E+ y d: o* v: B2 g
, ]: k. q7 G- r! h民间的声音似乎正在表明：面对这个病毒传播力R0值已超过10，但重症率极低的奥密克戎毒株，人们对病毒本身的恐惧，正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。: }4 B6 O* I! T" [2 y5 q& |
; L' o, @8 _6 J$ q- F& v4 b" R在这种背景下，毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株，使得居家隔离成为了一种可选项。, [) b+ ~$ G0 E+ a! t
" \ e# n+ C( ^美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析，2020年的武汉疫情中，人们对新冠病毒的认知较为有限，且当时的病毒致死率比现在高得多，防微杜渐十分有必要，方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低，传播力又太高，感染规模过大，且已有了相关疫苗存在，这都为考虑居家隔离提供了可能。
: P- U* g% {( [( E+ O0 a# z2 F5 D: C7 |0 ^
病毒学专家常荣山则进一步解释，新冠本来是个自限性的疾病，感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”，此消彼长。对无症状感染者来说，居家环境较为熟悉，心情比较放松，能提供较好的的营养和睡眠，可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响，“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。
' {! K5 J6 d5 g0 N9 h
3 r9 a$ D8 |: ]: M5 p5 S2 J. i( V/ x另一方面，大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。
+ L- i3 X. C2 X" W8 X8 q) h
+ f8 ?* c7 v0 j# e% Q2 ?0 w3 I2 f |
