问题是如何确保真正是居家隔离，而不是到处乱跑- w8 C" P$ D4 i+ f$ W" E
5 V* K1 b. s5 O3 D" R( b9 q& `$ ]
“这些无症状感染者，有没有可能未来会居家隔离？”1 t8 A7 d: A1 p) _$ n
* m0 e1 o7 ^' H( v: `
“这种可能性是有的……看整个形势的发展，如果量太多的话，有条件可以居家隔离。”) ~7 C& N l3 Y& t9 y8 g' B1 N
: L+ d( \0 S4 ^) L这是在上海疫情的攀升期，《人民日报》旗下媒体与上海集中隔离点医疗救治组组长陈尔真的对话。
+ }+ I! U0 @* k2 @. x1 w) g* ? B x( |
陈尔真这个回答的背景，是上海严峻的抗疫形势。
, t! O+ F" k' D$ `0 D) v! R5 r! |0 T. w9 @+ \
最近的一周里，作为全国抗疫的焦点，上海的新冠感染者日增从1000、2000迅速攀升至5000、9000直至持续过万。' v9 B, K" g! m. ~8 Z7 S
8 ?7 ?, D- ~4 p+ M8 B: \0 N就在昨日，上海新增确诊加无症状感染者17077人。6 h6 a- R6 t1 y) f! M4 m
4 A9 t3 G) L$ T" f& E7 P% V( {
截至目前，本轮疫情中，上海的总感染人数已达9万人——绝大多数是无症状感染者，已超过了两年前武汉的感染人数，且这个人数仍在攀升中。陈尔真表示，这次上海疫情的规模“比武汉还要大”。
6 ?* o$ l! Q( Z/ X0 {& H( B
9 A t. T4 Y$ a面对如此大量的以无症状感染者为主的感染人群，开始讨论居家，是部分疾控专业人员、民众在医疗资源紧张的情况下的下意识的选择。- N! U) @8 o3 X W/ i4 O
4 D! [, B: c% M8 @3 j3 o上周，一段在本地社群中广被传播的音频中，一位上海疾控的专业人员在群众的投诉电话中建议，“轻症无症状你不要把人家转走了，就在家里隔离”。8 Y! z0 S# _1 d8 j6 N B( b! X
: U" R& M- P$ P, G也是在上周，上海有小区楼栋发布倡议，一旦楼栋出现阳性，无重症情况下，自愿不去方舱，责任共担。
$ e: @4 K, g0 K! E
) d5 n& f# ~; [# F( \复旦大学教授严锋也在社交媒体上公开表示，“我最希望的是一旦有问题，在轻症和无症状的情况下，我和孩子一起在家隔离，不要去挤占社会的资源。”! z' f6 v8 V* |! ~/ \# Q. \+ a
9 _0 u6 R2 J9 U/ ^# {( j3 T: t民间的声音似乎正在表明：面对这个病毒传播力R0值已超过10，但重症率极低的奥密克戎毒株，人们对病毒本身的恐惧，正在转向对隔离及其带来的次生灾害的恐惧。) L9 O% l) L- N( c, ?5 W+ T! p
' b: O5 G; B- J8 k) n- A1 n在这种背景下，毒性更弱的奥密克戎成为新冠的主要毒株，使得居家隔离成为了一种可选项。" y3 i. F% \( W- s
}; }3 b1 J- M0 m4 V# i美国MD安德森癌症中心教授张玉蛟向八点健闻分析，2020年的武汉疫情中，人们对新冠病毒的认知较为有限，且当时的病毒致死率比现在高得多，防微杜渐十分有必要，方舱几乎是唯一解。如今的新毒株奥密克戎重症率更低，传播力又太高，感染规模过大，且已有了相关疫苗存在，这都为考虑居家隔离提供了可能。
) L% ]* V1 w( U) A4 t: p4 {# A0 h+ F* R+ \6 s. |7 Z; s
病毒学专家常荣山则进一步解释，新冠本来是个自限性的疾病，感染后几天内会与人体的免疫系统进行“战斗”，此消彼长。对无症状感染者来说，居家环境较为熟悉，心情比较放松，能提供较好的的营养和睡眠，可能更有利于恢复。而受到惊吓、着凉等因素都会对免疫系统产生影响，“无症状患者到了方舱有一定可能转成有症状的患者”。- ~" B8 T- z8 H+ @! v7 C$ p! C
: `7 U) `+ c8 q& x) W
另一方面，大量的感染、隔离严重影响了医疗及社会资源的正常分配。% n, [5 i' f8 E( U
* v) f! I8 Y \: _
|
