没有金刚钻,不揽瓷器活,美国可以试一试就算出兵乌克兰又如何?3 _, r0 F& p7 g. @9 A
& ~5 M; i7 _: V! n* s
美国《纽约时报》刊登了一篇名为《Biden’s Stand on Ukraine Is a Wider Test of U.S. Credibility Abroad》(拜登对乌克兰的立场是对美国在国外信誉的更广泛考验)的文章,在这篇文章中,《纽约时报》认为,如果美国不敢出兵乌克兰,那么中国就会认为,美国也不敢出兵台海。 L0 Z% L$ p( G2 e
" f/ |6 e d# a% K
所以,为了让中国感受到来自美国的压力,美国就一定要出兵乌克兰,这样才能够让中国在台海问题上对美国保持畏惧。
$ S: j, C+ T! i2 k0 M& P% z6 x( z( v. q# X8 N
对于目前的美国来说,乌克兰和台海所带来的影响都非常大。在美国总统拜登宣布不会出兵乌克兰,以安抚俄罗斯之后,英国国防部长也已经表态,英国“极不可能”出兵乌克兰。这也就意味着,如果美国不出兵,北约出兵的可能性也很小。8 w R, Q; A5 p2 a
( e! o E. F! [% U. p5 h% X
英国现在也表态了
$ [* Z8 y6 p6 j9 w" q+ V3 t8 } Y! K
目前的乌克兰局势,实际上受第一次乌克兰内战的影响很大。在第一次乌克兰内战时,美国方面希望所有的领土争端,都应该交给“国际法”来裁定,而不应该再使用武力解决。可问题是,用来裁定领土争端的“国际法”,是由美国来制定和认定的,俄罗斯自然不会遵守。6 [4 }) X$ `7 o1 X4 x
; W/ H! |- X. z _; w. ?: {
在第一次乌克兰内战时,如果美国选择出兵乌克兰,不让俄罗斯拿下克里米亚,那么现在的乌克兰局势就完全不同。俄罗斯在第一次乌克兰内战中,已经成功试出了美国和北约的底线,欧美对俄罗斯的惩罚,主要来源于经济,出兵则是不可能的。- g* \; W* i' m: o" z8 z& s3 `; p
' i6 u- S. c2 ^俄罗斯已经探明了美国的底线) t+ R* F7 U3 D9 v9 V
6 c* M8 M& A$ H0 ?5 {0 F3 m8 k9 U所以,我们可以看到,在俄罗斯持续增兵俄乌边境地区后,拜登所谓的“最严厉的警告”,也不过是“要让俄罗斯体验史无前例经济制裁”。而面对拜登的经济制裁警告,普京扭头就要和中国打造中俄独立的金融结算系统,顺便继续抛售美债,很明显是在为接下来可能到来的经济制裁做准备。
% u: m6 ^) X3 w& d1 [1 y, Z. c* E: a# }( [
说得更加直白一点,就是为对乌克兰动手做准备。
; u% v5 Z0 i( z( n) v$ v2 T. S3 r$ j: x/ \6 N1 C& W
《纽约时报》的推导其实有一些道理,因为乌克兰问题和台海问题,都是美国拿来对付俄罗斯和中国的手段。虽然俄罗斯一直表示,如果美俄之间在乌克兰地区发生军事冲突,那么就一定是核冲突。但中国也不是只有常规军力,中国同样拥有核武器,美国不敢和俄罗斯爆发核冲突,难道会敢和中国爆发核冲突?
3 o5 F0 K1 R5 a6 g
7 g5 i* Q3 h4 X' r+ o9 e所以,个人认为,如果台海有事,美军军事介入的决心正在不断降低。即使美军决定以武力方式介入台海冲突,也不可能是全面介入,因为代价和结果是美军不可接受的。证据也很简单,那就是现在美军连介入乌克兰冲突的代价都不愿意承受。* K# @" V9 {. z
2 y M% L1 D% o换言之,除非美军敢于以武力方式直接介入乌克兰问题,不然美军以武力手段介入台海问题的可能性将会逐渐降低。而随着中国军力,也就是常规军力和核军力的不断提升,美军最终将会失去武力介入台海问题的决心。& ~& F: X- h# l' k3 S) e
- `- z( t' X# i5 ]/ e+ N* J$ h
从美国对台湾的军售结果上来看,情况也差不多。首先,无论台当局投入多少资金,两岸目前的军力差距是无法缩短的,反而是会随着时间的推移而不断扩大。原因很简单,因为中国大陆的军力建设,并不是以台军为作战目标,而是以美军为作战目标。
+ C4 L* s. K2 e9 a! ^. M. T3 Q4 a Q# A( P( a) n
美国也知道这个问题,所以台军求购E-2D“先进鹰眼”预警机的时候,开出了二十多亿美元的天价,目的已经不是为了缩小两岸军力差距,而是为了捞钱。
% k8 @8 P& Q6 v) r
% q3 ], p1 C. Q美军介入台海冲突可能性降低的另一个证据,则是美国对日本军力的依赖提升,甚至有怂恿日本独自首先介入台海冲突的意思。美国这么做的目的有两个,第一个是“探路”,在日本介入后评估综合战损,再决定自己是否介入。第二个是“威慑”,也就是通过加强日本军力,来提升对中国大陆的军事威慑。$ i6 V7 o/ U7 U: o, v% K* L( R
$ [1 a b4 S1 A
所以,对于我们来说,接下来军力建设的重点,不是能够超出台军多少倍,而是能够超出日军多少倍。如果我们的军力优势已经数倍,或者十数倍于日本军力。那么,无论美国再如何进行怂恿,没有美军一起,日本也不敢单独介入台海冲突。因为差距小的时候日本可能还会想着*一把“国运”,差距太大的话,那就不是“*国运”,而是“送人头”了。0 ]4 J! z! i/ h O4 [
2 k. v2 @8 e9 S1 b因此,我们接下来要重点关注下日本自卫队的军力建设。需要在军力建设上,对日本形成明显优势,让日本不敢诞生出一丝一毫“*国运”的心理。
- ]+ M' Y; u4 y! U @! N6 D
- o( i' f8 l, S- R1 a等到所有能驱使的人都没有了,美国就会像面对现在的乌克兰问题一样面对台海问题。最终,美国将彻底丧失以武力手段介入台海问题的信心与勇气。, z+ z* A- _6 [7 F$ K' i
" R. ^8 m$ d% O! p1 _, G9 |https://www.nytimes.com/2021/12/ ... russia-ukraine.html3 }) j2 w& C( G7 v V! q. D5 P
# E; P U: ]: E6 [) L. V
|