没有金刚钻，不揽瓷器活，美国可以试一试就算出兵乌克兰又如何？/ X, @% C" g4 k$ L% ^
7 ?& C$ g- A6 h) T+ O) J% M美国《纽约时报》刊登了一篇名为《Biden’s Stand on Ukraine Is a Wider Test of U.S. Credibility Abroad》（拜登对乌克兰的立场是对美国在国外信誉的更广泛考验）的文章，在这篇文章中，《纽约时报》认为，如果美国不敢出兵乌克兰，那么中国就会认为，美国也不敢出兵台海。
3 L9 f8 L& n2 p3 ]8 d: ]
1 \! o O) B3 M0 \( B* `0 O所以，为了让中国感受到来自美国的压力，美国就一定要出兵乌克兰，这样才能够让中国在台海问题上对美国保持畏惧。1 n4 p* u. j, ]4 D8 H
+ s/ W! m# q& t9 X4 q! f/ g
对于目前的美国来说，乌克兰和台海所带来的影响都非常大。在美国总统拜登宣布不会出兵乌克兰，以安抚俄罗斯之后，英国国防部长也已经表态，英国“极不可能”出兵乌克兰。这也就意味着，如果美国不出兵，北约出兵的可能性也很小。7 H1 @1 x8 u( Y# M) M A3 H' q& j
4 m5 p& h4 p8 f3 w( i* Q5 k4 [英国现在也表态了
& ?& g3 K% ^% y* J j! c
! a# ~1 s) \+ }. H4 h& A目前的乌克兰局势，实际上受第一次乌克兰内战的影响很大。在第一次乌克兰内战时，美国方面希望所有的领土争端，都应该交给“国际法”来裁定，而不应该再使用武力解决。可问题是，用来裁定领土争端的“国际法”，是由美国来制定和认定的，俄罗斯自然不会遵守。
0 w! u; w* S9 z
7 c4 U5 b3 ^+ U" {在第一次乌克兰内战时，如果美国选择出兵乌克兰，不让俄罗斯拿下克里米亚，那么现在的乌克兰局势就完全不同。俄罗斯在第一次乌克兰内战中，已经成功试出了美国和北约的底线，欧美对俄罗斯的惩罚，主要来源于经济，出兵则是不可能的。% \1 w( O, x/ P) A; D! u
k& k$ c) }4 v. r( z; Q+ U9 a7 k俄罗斯已经探明了美国的底线* b# d W4 Z3 A
5 l w' k' c4 s( y# F3 c
所以，我们可以看到，在俄罗斯持续增兵俄乌边境地区后，拜登所谓的“最严厉的警告”，也不过是“要让俄罗斯体验史无前例经济制裁”。而面对拜登的经济制裁警告，普京扭头就要和中国打造中俄独立的金融结算系统，顺便继续抛售美债，很明显是在为接下来可能到来的经济制裁做准备。* `4 A5 f/ x) _/ t/ w3 ^" k
: k; V0 S) o6 r s0 D4 Q5 [说得更加直白一点，就是为对乌克兰动手做准备。+ Q# f8 q) L$ h# C8 |$ B
, r7 W) d3 D6 ~3 F2 r6 U+ {《纽约时报》的推导其实有一些道理，因为乌克兰问题和台海问题，都是美国拿来对付俄罗斯和中国的手段。虽然俄罗斯一直表示，如果美俄之间在乌克兰地区发生军事冲突，那么就一定是核冲突。但中国也不是只有常规军力，中国同样拥有核武器，美国不敢和俄罗斯爆发核冲突，难道会敢和中国爆发核冲突？
: }, G& F+ Y& c. o/ l
, k( C4 _: p. R所以，个人认为，如果台海有事，美军军事介入的决心正在不断降低。即使美军决定以武力方式介入台海冲突，也不可能是全面介入，因为代价和结果是美军不可接受的。证据也很简单，那就是现在美军连介入乌克兰冲突的代价都不愿意承受。
6 c) n; ?8 [: _' L* E& p- P' J& }2 v
换言之，除非美军敢于以武力方式直接介入乌克兰问题，不然美军以武力手段介入台海问题的可能性将会逐渐降低。而随着中国军力，也就是常规军力和核军力的不断提升，美军最终将会失去武力介入台海问题的决心。
3 m5 l) e' ~+ t7 v. l$ z. L* G' I
从美国对台湾的军售结果上来看，情况也差不多。首先，无论台当局投入多少资金，两岸目前的军力差距是无法缩短的，反而是会随着时间的推移而不断扩大。原因很简单，因为中国大陆的军力建设，并不是以台军为作战目标，而是以美军为作战目标。
4 v" K* }0 \5 U3 L3 ^, U; \9 i) G" N- n* v9 H$ D; |$ j
美国也知道这个问题，所以台军求购E-2D“先进鹰眼”预警机的时候，开出了二十多亿美元的天价，目的已经不是为了缩小两岸军力差距，而是为了捞钱。
P+ I2 m; c2 H- P5 t0 o5 w$ Q
美军介入台海冲突可能性降低的另一个证据，则是美国对日本军力的依赖提升，甚至有怂恿日本独自首先介入台海冲突的意思。美国这么做的目的有两个，第一个是“探路”，在日本介入后评估综合战损，再决定自己是否介入。第二个是“威慑”，也就是通过加强日本军力，来提升对中国大陆的军事威慑。' V! X. d1 ^8 I9 A1 ]9 X6 N
; s( v6 r- N7 l# i所以，对于我们来说，接下来军力建设的重点，不是能够超出台军多少倍，而是能够超出日军多少倍。如果我们的军力优势已经数倍，或者十数倍于日本军力。那么，无论美国再如何进行怂恿，没有美军一起，日本也不敢单独介入台海冲突。因为差距小的时候日本可能还会想着*一把“国运”，差距太大的话，那就不是“*国运”，而是“送人头”了。7 T& N6 [+ u4 ^* h% b% X2 r
: y: b4 Z8 j3 j% ~9 H- L因此，我们接下来要重点关注下日本自卫队的军力建设。需要在军力建设上，对日本形成明显优势，让日本不敢诞生出一丝一毫“*国运”的心理。
" ]5 Y) k: ~5 L" u0 ?: x/ z) @6 h' Y: C
等到所有能驱使的人都没有了，美国就会像面对现在的乌克兰问题一样面对台海问题。最终，美国将彻底丧失以武力手段介入台海问题的信心与勇气。1 z8 I" S3 ^4 X2 f. B, Q+ m% E
: c# N! E) M4 w2 b: h2 t
https://www.nytimes.com/2021/12/ ... russia-ukraine.html
3 y/ r2 w+ _% N
~; X) f/ v; L3 t |
