没有金刚钻，不揽瓷器活，美国可以试一试就算出兵乌克兰又如何？) V& R- Q. B, r0 ?
+ c% t+ ^( P N3 S3 t J1 u) N# D* e
美国《纽约时报》刊登了一篇名为《Biden’s Stand on Ukraine Is a Wider Test of U.S. Credibility Abroad》（拜登对乌克兰的立场是对美国在国外信誉的更广泛考验）的文章，在这篇文章中，《纽约时报》认为，如果美国不敢出兵乌克兰，那么中国就会认为，美国也不敢出兵台海。5 U- e% f4 t& T5 R8 c
$ R& l! ?5 x3 Q" F2 W5 g B0 Y所以，为了让中国感受到来自美国的压力，美国就一定要出兵乌克兰，这样才能够让中国在台海问题上对美国保持畏惧。
/ O0 B/ S1 K5 F% G A3 f# D
# H6 t/ N- b; t* b* W对于目前的美国来说，乌克兰和台海所带来的影响都非常大。在美国总统拜登宣布不会出兵乌克兰，以安抚俄罗斯之后，英国国防部长也已经表态，英国“极不可能”出兵乌克兰。这也就意味着，如果美国不出兵，北约出兵的可能性也很小。* [0 t- D: |1 N$ A) i3 I9 V
, _1 i y V9 t) o$ J& ]+ ^' h0 @& E) o英国现在也表态了
8 g8 m+ F7 _) s& j9 r9 }3 b; Z6 o Z- y/ D3 p5 h8 ^
目前的乌克兰局势，实际上受第一次乌克兰内战的影响很大。在第一次乌克兰内战时，美国方面希望所有的领土争端，都应该交给“国际法”来裁定，而不应该再使用武力解决。可问题是，用来裁定领土争端的“国际法”，是由美国来制定和认定的，俄罗斯自然不会遵守。3 _. G2 E b* b# I" {0 }: T* y
y4 |& L/ p" Z E. Q在第一次乌克兰内战时，如果美国选择出兵乌克兰，不让俄罗斯拿下克里米亚，那么现在的乌克兰局势就完全不同。俄罗斯在第一次乌克兰内战中，已经成功试出了美国和北约的底线，欧美对俄罗斯的惩罚，主要来源于经济，出兵则是不可能的。
3 B: a& z2 z4 P) j% G1 ^ a7 w v' G: _; i W
俄罗斯已经探明了美国的底线
6 O! o3 J8 L, r w6 U* }) m; O& D( ~. h4 s, r ~; U# d
所以，我们可以看到，在俄罗斯持续增兵俄乌边境地区后，拜登所谓的“最严厉的警告”，也不过是“要让俄罗斯体验史无前例经济制裁”。而面对拜登的经济制裁警告，普京扭头就要和中国打造中俄独立的金融结算系统，顺便继续抛售美债，很明显是在为接下来可能到来的经济制裁做准备。) j. }5 ?( k' ~0 g. {. f# e% o
# V! y3 @, h% i
说得更加直白一点，就是为对乌克兰动手做准备。 s4 K+ ^4 j2 P1 @
2 c0 e* Q" t# _& `9 K9 j
《纽约时报》的推导其实有一些道理，因为乌克兰问题和台海问题，都是美国拿来对付俄罗斯和中国的手段。虽然俄罗斯一直表示，如果美俄之间在乌克兰地区发生军事冲突，那么就一定是核冲突。但中国也不是只有常规军力，中国同样拥有核武器，美国不敢和俄罗斯爆发核冲突，难道会敢和中国爆发核冲突？$ ^0 N; y$ T4 k' G8 d9 o' A
! W) i- z3 X5 h8 N3 `- S所以，个人认为，如果台海有事，美军军事介入的决心正在不断降低。即使美军决定以武力方式介入台海冲突，也不可能是全面介入，因为代价和结果是美军不可接受的。证据也很简单，那就是现在美军连介入乌克兰冲突的代价都不愿意承受。7 p. O8 p8 V' l5 P
1 Y* i/ b* y2 V$ I7 M# G换言之，除非美军敢于以武力方式直接介入乌克兰问题，不然美军以武力手段介入台海问题的可能性将会逐渐降低。而随着中国军力，也就是常规军力和核军力的不断提升，美军最终将会失去武力介入台海问题的决心。
7 `" Q% Z( O8 ]( E" ?. P6 S; l; \7 d7 p& ?3 {
从美国对台湾的军售结果上来看，情况也差不多。首先，无论台当局投入多少资金，两岸目前的军力差距是无法缩短的，反而是会随着时间的推移而不断扩大。原因很简单，因为中国大陆的军力建设，并不是以台军为作战目标，而是以美军为作战目标。
1 F+ d% q9 I# R2 d" v9 A- y6 a: E m- k" E: j& S
美国也知道这个问题，所以台军求购E-2D“先进鹰眼”预警机的时候，开出了二十多亿美元的天价，目的已经不是为了缩小两岸军力差距，而是为了捞钱。9 A' M. m: d( S4 B; d. |- G- _
+ r T0 c- F- W0 ` N: G美军介入台海冲突可能性降低的另一个证据，则是美国对日本军力的依赖提升，甚至有怂恿日本独自首先介入台海冲突的意思。美国这么做的目的有两个，第一个是“探路”，在日本介入后评估综合战损，再决定自己是否介入。第二个是“威慑”，也就是通过加强日本军力，来提升对中国大陆的军事威慑。
/ H6 H; v1 h' o! g1 [/ b' h4 U. l" t- A) G2 Y5 [! Q
所以，对于我们来说，接下来军力建设的重点，不是能够超出台军多少倍，而是能够超出日军多少倍。如果我们的军力优势已经数倍，或者十数倍于日本军力。那么，无论美国再如何进行怂恿，没有美军一起，日本也不敢单独介入台海冲突。因为差距小的时候日本可能还会想着*一把“国运”，差距太大的话，那就不是“*国运”，而是“送人头”了。* j" K' N1 g6 O3 d
$ [, o9 K" y3 @$ U/ }
因此，我们接下来要重点关注下日本自卫队的军力建设。需要在军力建设上，对日本形成明显优势，让日本不敢诞生出一丝一毫“*国运”的心理。' V: B; C; S5 k Y
! i \4 N+ I2 K) ?6 O; W等到所有能驱使的人都没有了，美国就会像面对现在的乌克兰问题一样面对台海问题。最终，美国将彻底丧失以武力手段介入台海问题的信心与勇气。
' L6 v" M+ k1 s! Q: n( V* y3 u/ U# R* u) y
https://www.nytimes.com/2021/12/ ... russia-ukraine.html
3 j5 U3 e7 f W9 m! x# h% u9 X5 u6 b1 W) h8 p
|
