不解决台湾，中国就不可避免地成为又一个苏联
& X u- t! D! i! f8 \
: F, E3 }5 q9 g$ v: z, g- K据《美联社》分析报导，尽管中国大陆在派出近150架军机进入台湾防空识别区后，激烈的论调已有所缓和；但台海情势依旧紧张，军机扰台背后的外交言辞与政策逻辑依旧没有改变。虽然专家一致认为，现阶段台海不太可能发生直接冲突，但台湾已成为火药库，任何事故或误判都会导致两大强权爆发冲突。
G5 P* y: H1 D$ e( f: H, m: {8 y7 \" z6 K* _* ~3 F
华府与北京的战略思考角度不同，就已注定双方难以融合。对北京而言，其寻求将具有战略意义与象征意义的岛屿，重新置于掌控之下；就华府来说，则在中国大陆形成更广泛的挑战之下，来思考台湾议题。$ h7 t1 @# y, A+ v) J2 A/ m
$ l q6 T7 B) V: b" ~* F
※武力统一变得更有可能
5 P( a) o- g& p4 Z9 Y' u+ i" C0 ^( x0 N) V+ ?5 o
英国智库「国际战略研究所」（IISS）博伊德(Henry Boyd)认为，从美国的角度来看，与中国大陆展开大国竞争，无疑已重新登上其议程之中。与北京对抗需要强大的激励元素，不加入就是背叛美国国家利益成为最佳的口号。
$ W7 n5 V; s5 X' K
8 R9 n$ ]. e6 y5 [! x强调拥有台湾主权，控制民主小岛成为北京政治与军事思想的关键组成部分。习近平上周末才再度重申「必须实现国家统一，而且一定会实现」。在历经过去20年大陆的军事现代化，这个目标已变得更为务实。7 ^$ x e+ I6 }. R. `, d
3 R, U" i8 O- e/ d# E/ E* s为回应大陆的行动，美国提高对台支持力道，并将目光提升至更广泛的印太地区。美国国务院发言人普莱斯12日强调，「美国对台湾的支持坚若磐石，我们也非常明确地致力于深化与台湾关系」。
. A: x+ u3 G5 ^3 H: I
( Q5 t! D) g" j4 y8 t( q* }※记取1996年的教训
R2 a9 _: w: V! F$ W. G3 z0 Z0 d# r# a
报导表示，华府的长期政策是提供台湾政治与军事的支持；却不愿明确承诺保护台湾免于北京的武力侵犯。事实上，1996年是双方最接近冲突的1年。当时，美国对台湾的支持与日俱增让北京大感恼火，决心以军事演习展现实力。就在台湾总统大选选次由公民直选前夕，北京向距离台湾约30公里的水域发射飞弹。
. s; b# o9 W4 U8 p* z% ^& M5 i ?. c- \
美国旋即以展示武力作为回应，向台海派出两个航舰航舰打击群。由于当时北京没有航舰，也没有足以吓阻美国航舰打击群的方法，只好以让步告终。受到这次事件的刺激，大陆开始对军队展开大规模的改革；25年后，共军的飞弹防御系统已明显改良，还装备、建造自己的航舰。& s! \9 S/ B5 X6 k9 M& M. L! q
/ w" q$ K4 `' U2 B8 ? o9 }
6 x* c: Q2 |9 a; f9 A1 V
五角大厦近日向国会提交的报告显示，在2000年的时候，北京的武装力量还只是一支「规模庞大但陈年宿货的军队」；但如今它已成为竞争对手，再造船等部分领域甚至超越美军，并拥有世界上规模最庞大的海军。
' |* S$ l& S* J3 J0 u2 q0 e F" E$ v | ^6 G7 @
尽管计算船舰数并不是比较双方实力的最佳方法；事实上，美军有11艘航舰，共军却只有2艘。但如果台海爆发冲突，北京能部署全部的海军军力，还有陆基反舰飞弹可以投入作战。
+ Q9 r' w$ I& k% V* m
; q& L. m9 q+ u+ ^2 \& _※台湾与大陆的军事想定' X: @; `" m8 O5 f6 x% C. i! h
0 Q7 `, G; e1 N3 E- l: Y博伊德分析，大陆对台作战建立在迟滞美国投入战斗，或限制其作战人数，或将美军军事设备置于一定风险之下，进而在美国展现足够力量前就将台湾军队击败。9 k8 e1 b+ k) h, U9 P, [; [8 L
" A. O5 L6 E/ t8 I& m5 d _
台湾战略想定则是建立在拖延北京直到美国与其盟友介入。台湾本身强大的军事力量结合本土作战优势，加上用飞弹袭击大陆弹药或油料等不对称作战，是其达成目标的方法。
$ \7 V$ [% t0 z+ s" `% x- R8 Y1 ]8 L7 W+ e. p
台湾国防部评估，北京已有能力封锁台湾港口与机场，目前仍缺乏的是大规模联合登陆作战需要的运输与后勤支援；不过，这类能力不断强化中。
. z' P q; O5 ?9 M1 |7 j j4 K4 M/ A
新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院(S. Rajaratnam School of International Studies， RSIS)分析家布恩(Hoo Tiang Boon)认为，北京采取的每一步都是利用腊肠战术来改变现状，并形成既定事实。他们深知台湾无力改变；但这种作法存在着误判或发现意外的风险。 「美国试着将盟友拉近来并形成联合战线，台湾议题会愈来愈国际化」。
$ i& s) O4 a* N! x* g
' ` {& I% _1 y" O+ X$ `7 D! Y% J2 E博伊德总结，两岸军方都还没为冲突做好准备；「但这不是由军人决定，而是政治人物」。
- m" R7 N% d. I4 K. _+ I! R3 n8 b" w, Z8 R$ ^# k7 H( R
|
