不解决台湾，中国就不可避免地成为又一个苏联
# J9 O& o1 U4 y0 I( |/ ~7 B5 Z, D# ]9 W8 L5 _8 b `3 H+ K8 m7 |
据《美联社》分析报导，尽管中国大陆在派出近150架军机进入台湾防空识别区后，激烈的论调已有所缓和；但台海情势依旧紧张，军机扰台背后的外交言辞与政策逻辑依旧没有改变。虽然专家一致认为，现阶段台海不太可能发生直接冲突，但台湾已成为火药库，任何事故或误判都会导致两大强权爆发冲突。
0 d- w( O' F* G0 o* N( r8 i: O$ H7 ~$ E @/ E0 g
华府与北京的战略思考角度不同，就已注定双方难以融合。对北京而言，其寻求将具有战略意义与象征意义的岛屿，重新置于掌控之下；就华府来说，则在中国大陆形成更广泛的挑战之下，来思考台湾议题。/ I, M/ W: U& t# ?$ }+ ?
) Z9 r. R/ F5 x6 N) j4 U
※武力统一变得更有可能7 A& Q% m, P* r2 g9 o, ~3 Y
m& R- n6 l& l9 r英国智库「国际战略研究所」（IISS）博伊德(Henry Boyd)认为，从美国的角度来看，与中国大陆展开大国竞争，无疑已重新登上其议程之中。与北京对抗需要强大的激励元素，不加入就是背叛美国国家利益成为最佳的口号。
$ U9 P o5 y' ~* n5 b+ j( W7 L% o9 x
强调拥有台湾主权，控制民主小岛成为北京政治与军事思想的关键组成部分。习近平上周末才再度重申「必须实现国家统一，而且一定会实现」。在历经过去20年大陆的军事现代化，这个目标已变得更为务实。5 ]& N# x' U$ i; c4 q4 ~
* U6 y: B( \1 J, z) b8 O
为回应大陆的行动，美国提高对台支持力道，并将目光提升至更广泛的印太地区。美国国务院发言人普莱斯12日强调，「美国对台湾的支持坚若磐石，我们也非常明确地致力于深化与台湾关系」。9 j5 p# {5 K1 s, u' ~" i; Z
5 g/ [9 _& f# e) z3 F3 u※记取1996年的教训$ b5 A- n) j# y5 d; w5 o5 T% {
6 d; m/ ?( Z" b8 ~: l报导表示，华府的长期政策是提供台湾政治与军事的支持；却不愿明确承诺保护台湾免于北京的武力侵犯。事实上，1996年是双方最接近冲突的1年。当时，美国对台湾的支持与日俱增让北京大感恼火，决心以军事演习展现实力。就在台湾总统大选选次由公民直选前夕，北京向距离台湾约30公里的水域发射飞弹。
( Q& S. w/ s$ x9 X+ a
! f; M/ r# [& m) I$ }美国旋即以展示武力作为回应，向台海派出两个航舰航舰打击群。由于当时北京没有航舰，也没有足以吓阻美国航舰打击群的方法，只好以让步告终。受到这次事件的刺激，大陆开始对军队展开大规模的改革；25年后，共军的飞弹防御系统已明显改良，还装备、建造自己的航舰。. r7 t$ [7 U- O% H% ~8 H
6 s R- l3 @. b$ P
6 p6 e! _8 |: ^7 p2 y2 w五角大厦近日向国会提交的报告显示，在2000年的时候，北京的武装力量还只是一支「规模庞大但陈年宿货的军队」；但如今它已成为竞争对手，再造船等部分领域甚至超越美军，并拥有世界上规模最庞大的海军。 j1 P/ ]4 h6 _% [6 k* t" d
2 Z0 y' V# ^6 k) K4 [" ^3 J
尽管计算船舰数并不是比较双方实力的最佳方法；事实上，美军有11艘航舰，共军却只有2艘。但如果台海爆发冲突，北京能部署全部的海军军力，还有陆基反舰飞弹可以投入作战。6 C" V# U, Y6 `) P a; p7 a5 j
0 r* l2 P" J: R
※台湾与大陆的军事想定2 N6 v- S9 I$ g+ N \5 q9 p
* e6 ^+ G- ?1 P
博伊德分析，大陆对台作战建立在迟滞美国投入战斗，或限制其作战人数，或将美军军事设备置于一定风险之下，进而在美国展现足够力量前就将台湾军队击败。% r) t/ r, J; b; x0 S9 g
( z+ l4 P* E2 S z, \, A4 M( T6 a$ L \
台湾战略想定则是建立在拖延北京直到美国与其盟友介入。台湾本身强大的军事力量结合本土作战优势，加上用飞弹袭击大陆弹药或油料等不对称作战，是其达成目标的方法。( i- _6 I o5 h L) L
4 X0 X8 f6 h& S! q4 q& b; `+ a
台湾国防部评估，北京已有能力封锁台湾港口与机场，目前仍缺乏的是大规模联合登陆作战需要的运输与后勤支援；不过，这类能力不断强化中。- b& Z- p$ Z! e* @/ F. x5 Y
+ e8 t& Z+ B2 Z( q7 d5 n' ?新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院(S. Rajaratnam School of International Studies， RSIS)分析家布恩(Hoo Tiang Boon)认为，北京采取的每一步都是利用腊肠战术来改变现状，并形成既定事实。他们深知台湾无力改变；但这种作法存在着误判或发现意外的风险。 「美国试着将盟友拉近来并形成联合战线，台湾议题会愈来愈国际化」。
/ V# a! f* u9 j" m ~9 G9 a5 | L7 f" k: o3 ^/ D* { a0 o
博伊德总结，两岸军方都还没为冲突做好准备；「但这不是由军人决定，而是政治人物」。0 w3 v( [5 ^& ?& x; ?: x5 H' w
$ d9 q/ A2 _8 @$ l' F9 _ |
