这个世界一直都是拳头大的说了算，丛林法则一直没有改变过
& D% b7 D: M8 l& O- U4 R
# B. A8 G. y; {7 z& C针对最近的美国自由航行，美发言人被记者怼的哑口无言。所以千万不要高估了资本主义的公德，只是利益，话语权就是公理。 6park.com
( z' g- m0 u: `记者（Associated Press journalist Matthew Lee，下面称记）：我能问两个问题吗？4 A, I3 t' e! f6 X& H
美国务院发言人 （US State Department spokeswoman Elizabeth Trudeau，下面称美）：当然。
! i3 v* e" V, f% S记：“过分的海洋主权申索”是谁定的？谁决定这是过分的？+ P2 t0 I5 O: v% x+ E
美：这。。。与《联合国海洋法公约》相一致。什么是“无害通过”，众所周知。 k7 D6 w& m' a8 R8 o
记：美国没有加入《联合国海洋法公约》，不是吗？, c: \/ F, k. k! h1 H
美：所以我们进行了自由航行。 H' Z* L% h1 O8 ~7 W
记：但这不是我的问题。
2 M0 Z1 R4 ~+ C/ n美：对，所以。。。是。。。+ \7 d7 Z3 F6 r6 w: H! T, s( [
记：所以中国（大陆），台湾，和菲律宾认为彼此的申索过分了？在我看来，你刚刚将他们判定为过分，根据是一项你自己都没有加入的协议。
/ x4 E7 Z ~% R' j, [* s美：这些国家向过往船只提出要求，这不符合海洋法。。。* i& ^* m z [
记：但是你没有。。。! D/ n+ R1 h5 T& ?" W, X
美：美国的行动，我们的自由航行挑战了上述行为。因为这些签署国（没有遵守）。。。& A% {7 o, |# j4 E( E1 l
记：是的，但是你们也没有。你们无视了他们，战舰就这样闯进去了，没有得到。。。同时遵守国际海洋法。
3 F& C6 } O1 O" b2 _美：是。。。是遵守了。$ [5 D3 x9 ]- z6 O c
记：但我的意思是你们没有告知任何国家。' ~7 ^" o2 h* p
美：是的，我们没通知。
7 Y8 X, U2 I( f" o3 t# M记：你们就这样闯进去了。但这不是我的问题，我的问题是谁来决定“主权申索”，是否过分？
4 P1 F: R' o) p4 G/ u美：根据国际海洋法，这是我的理解，这决定了。。。
6 I3 i( n% b1 @5 D* i! z# `记：但我们不是公约成员。; Z; v. X. a2 P* w6 y3 V2 l3 b
美：但对于这些申索国家，这是共识。3 F8 q1 @9 j2 m- w8 a- V; x4 |) N
记：他们自己说申索过分啦？6 a/ O0 p0 e$ |% b# L
美：那里有三个国家已经提出了主权申索。
, s: J) g* H! r" e+ G记：小心啊，不全是国家，有个台湾。
2 {/ w( h5 H$ S0 S+ A0 s美：我知道，谢谢。三个。。。有菲律宾和台湾，都在南沙群岛提出了主权申索。& s7 ~7 K0 s: g
记：然后你就说他们的申索是过分的？
$ l- @% f5 o% w9 R( a; [美：我们是根据国际海洋法来行动的。。。啊。。。额。。。。
4 A) K1 c/ U& l, l9 v8 K+ n j9 Q; b6 L: ]
|
