潜规则永远都是存在的，而且不可能拿到台面上来讨论
9 z% h, \0 v: C$ a5 u, z. K
/ I" p; Z& ]: n0 S美联社通过分析200多万份购屋而向政府提交的房贷申请发现，族裔不同获批准的比率也不同，其中以非裔的申请被拒绝几率最高，80%会被拒诸门外；其次是原住民，被拒几率达70%；随后是亚裔/太平洋岛民50%；拉丁裔40%。) j0 c$ `! F% K2 Q+ v: M
1 H4 B6 W/ q) \ h0 x
这个比率是属于全国性的，若是以城市作比较，90个大都会区非白人的房贷申请被拒批率更高；以芝加哥为例，在申请条件相同下，非裔被拒几率较白人高150%，拉丁裔被拒率较白人高200%。( C' c2 ~4 m6 `/ {3 E9 i6 h" a
% n+ p7 a( G$ k
深入研究房屋贷款数据的洛杉矶加州大学城市规画助理教授洛亚(José Loya)表示，不获房贷的人经常向他说，贷款机构经常以申请数据不足为由而拒绝批准房贷，然而实际情况是，即使数据充足，非白人族裔也难获批准。& x0 k% h: S: k$ s }- ^
! z9 k q6 ~- a: C9 q
美国银行家协会(ABA)、抵押贷款银行家协会(MBA)、社区房屋贷款人协会及全国信用合作社协会都批评这项调查，表示没有包括申请人的信用评分在内。, L9 u# F- L1 h. H; z$ P9 V2 Q
1 E7 j7 Q8 }/ a8 j目前全国房贷机构的房贷，有一半由联邦政府的房地美(Freddie Mac)及房利美(Fannie Mae)机构购买了，因此房贷批准程序的规则从一开始就由这两个政府机构制定；它们要求使用特定的信用评分计算方法Classic FICO来确定申请人是否符合最低门槛，目前的分数为620。3 n5 @" Z0 y' Y8 M! `- ^3 j
. S+ n0 k' Q0 b3 e- P
这样看似公平，然而Classic FICO在15年前推出时，就被指对有色人种及少数族裔不利，因为它以传统的信用度为标准，而有色人种得到的信用评分往往低于白人，例如不按时交房租、拖欠水电费或手机帐单，一旦有讨债公司追讨时，信用分数更会骤降。# z2 p! f6 d1 [# X# @# V
/ D# Z6 {2 @5 L$ R7 ], q
另外，有色人种也多把零工收入算入主要收入来源，这样看起来，他们的收入更具风险，贷款机构自然会"另眼相看"。7 i( K2 g \- L! Q* f/ b# S9 h2 f
3 s1 l" D c, b
由于历史原因加上过去的种族主义政策，白人家庭的财富是黑人家庭的八倍，是拉丁裔家庭的五倍；白人家庭拥有更多的储蓄帐户和股票投资组合。 X, _7 J. _; H/ C# k
1 S9 f) W" a- X更重要的是，许多大型贷款机构有自己的程序在处理有关申请，这些程序如何运作更是一个谜。% v8 y8 P8 v2 T1 m: C
; K0 n$ e' u. l4 | |
