靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事
; [1 q/ m! |" V) B, q! \$ ]
6 j" d- D! w1 `5 C英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。
3 j7 n$ X1 G7 m( S% \
, b+ A% B9 p; A" ^* c“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”0 r; [$ v- ~( L
+ R9 O4 z" i) }; o9 B; u4 |3 K, c
《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系
: h8 ?3 S7 T" P' O( z a, m9 Q/ [9 Q, X! L& y
同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”" e4 S1 `$ I, R! j, r
! O% Y$ i9 `6 A' w报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。
* D+ Y2 J" E4 A" M! \
8 h; ~ d6 }; \" L/ e1 s“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。$ Q2 ?* _# r& }% a
, t8 k3 k9 H7 q
在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。# {" G% a" q" `- H }: {
) f6 C$ {& O9 X1 u“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。
( i1 U( l! M+ s4 `9 R& l! n9 e& p+ S6 \& [6 T6 f# ^ W% [
1 i3 v$ W; ?( R3 [' y
在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。1 k. ?. a* O3 {+ r2 y6 _4 r, V6 m& L
. u/ v7 m( N$ L
“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”
~7 i" P% Y- G! \- [, F
$ n1 J/ R8 G% C“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”+ F8 G. F# v. O3 H* W8 Q! r
" Y1 q x& y7 v7 { |
