靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事) h3 H- F- E( ]1 t9 z
, Y: ?# g/ S. |9 P英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。& G, B! x$ H# K0 Q& J0 C
! r3 r( G& \3 ^1 [2 R* i( N“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”
5 s0 X, L) ?" O7 {- R! X* C: i& d% N" R3 S o
2 G/ r0 w4 p, j1 y5 |: k《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系" [8 g8 v+ E6 L* e" k
" _- G2 T- t, }' V# f同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”2 t1 T! s% @: Y
K* j" W& I$ d3 D$ `报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。1 i+ ]& \5 v$ @5 _5 Q6 I
5 Q% @) x, K8 Q; }. w" I/ e
“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。& V+ a3 `9 r# z, n3 B9 u/ q& A/ O
# S. [' ^3 n2 p- M' d, `1 P9 ~在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。6 `0 P- \, |/ @6 m
1 B, e( D2 m0 p1 h. a
“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。
6 s: m) S* u9 C, w
! ~0 B, c Y5 l6 f* ^6 p5 ?
9 F/ m% J6 F( y7 U" n在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。6 l' w7 t# Y0 J
' D6 \2 b j* t9 ?& K5 ?4 B“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”
' D v' M3 x: ?8 p: R( Y; ` ]) M
( R6 H0 V: d& U% c“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”% j# ?9 L+ R* F# ^
/ h$ c1 s6 w0 o' v1 q
|
