靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事
% p/ C4 C8 [; C7 r( t& ?
& X/ E6 T( r; u- C3 M; Y: k英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。
8 _' H, F3 l, x2 s. n* b1 E& g7 i& i& g0 q4 y
“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”- f* \" ]3 m r" p8 T
* n0 x' h" w/ E3 r* l
1 J" c. @) P( `+ }/ [
《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系
% j! r9 W9 V( C9 V1 @8 P( p5 x& C' |. g- [1 T: Y5 M
同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”
8 Y% R# x4 c; O" }5 O7 z' {0 c% j9 p9 U6 H7 Y& x
报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。# U' j. ?! i+ l! S3 }
0 W. U1 }+ W! Q“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。: l8 J7 I4 d$ R& l
2 R) K4 [6 m1 U3 i
在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。
+ z' B; }1 b/ |7 B' w
5 J! Z3 r$ `6 N“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。9 {6 c6 _ {% }3 U0 K- N% h
9 Y: P) x5 L0 f6 j
: U% a4 V, {1 a R7 R
在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。
1 _$ ~4 B$ S# ?# T
1 S/ S0 L, f& l2 c% T4 t+ o“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”, q9 E* H. U6 b' m- ~$ q! F
3 f' h# _0 z( X' {
“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”
; C' e% p9 w: f" X/ z1 |( q. d) R4 w1 A% M2 K' \
|
