靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事0 j e |; ~7 ?/ b8 h
4 a9 g; T/ D' A" ~. J2 _- e英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。7 S( ]9 L0 E0 H- k
" P' F% D; J6 T1 L7 @“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。” t7 C0 C% L2 R4 V
9 U& i( Z5 B- f7 n$ V5 u2 J
" Y' \" z* Z5 y" w《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系$ v5 z1 S9 T) R+ n! U9 i2 C
; s; L* J8 S, k) Y2 E同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”* H0 D( v7 h3 P/ J/ P
4 \1 l1 W* W* R
报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。
& g( I* d$ ^4 X h8 r! x: }6 l# P* A
+ D* E5 ]' e5 S5 D- M9 o“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。
2 E4 C$ n/ h6 D1 y/ W( E/ j* Z2 M: _# h$ ~0 @
在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。
& T) J! `, {% n- `+ p l7 \) z
+ Q/ }/ ?6 N5 Z d“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。/ b( p) Y# t3 G* f. u g9 d/ \& M% k
: H7 S/ L( `- L6 e6 |
2 H0 m( M2 K* A$ n在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。. A! G/ f- V# P1 ]7 k# H. M; a, S
1 m, z8 V/ q1 ~' G" w* D. u
“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”
; w- r( B! u1 ~- \. @6 @0 \1 ^4 y& R u* u5 q. p
“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”
& S5 P1 o2 O$ A0 h; r" l, b/ u
5 F; |4 Z3 T. u8 r: d |
