靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事
5 z# R4 r, M+ R0 h* S0 M! a! G0 h* ?% e2 a- n" u
英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。
5 I! L& z; _& b8 ~& I, F% T# e r9 {' k/ P0 R8 j3 T
“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”& ^* y; m: j% E2 @
V2 E2 I; D0 x( Y) c- I
7 f5 l5 N5 B2 J8 o5 n3 B$ l9 {《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系
Q) n: c9 e; @$ l3 K/ l; P) X5 X5 i3 Q! d o1 c0 F+ l
同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”
* r1 |$ p. @0 F4 P! A0 K
2 a: C8 [5 n8 Q$ K! g报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。
1 t+ g, v/ V" ^5 F$ d. e# x) A
4 g1 _8 Q: u! R Q# [0 \“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。% r* E6 n4 v+ E9 _) A
. Z& ~% n9 r# |- A z在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。
5 R/ q" M' ~) w8 } o6 |
: Q G* F" m7 O u“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。
% E- w& c7 D& R$ Q0 T
+ t( Z8 `, e/ U, ]" `" E* {( Z" n: z' e9 a& v
在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。
, C$ ], O4 }1 [4 q* ^
+ @& u' e4 y# B! F2 ^: y“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”) o5 ~% D" n: e6 d3 i8 N
# s. f5 Q* ^: _# n9 c" c1 a, o& J
“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”" L; D6 Z/ |& o; F/ z
8 S9 P! S5 Z3 `$ C) O, m
|
