靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事; L. m: F9 a4 s( u
. r( U W- k$ T6 v4 r) z$ a英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。; m3 p, X. b, ?6 f) ]
4 B; w5 `$ L9 R7 g7 W$ T“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”1 ^6 ?1 [# F4 t6 C; @
3 |& O6 }! E, v) R- q
; B0 V. T7 b# X5 ^3 y: _0 r% D! f* R《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系0 h1 D# h- j8 \1 O$ y# V2 Y$ A0 ]
( B6 x* n" `' l: z& h# Z# a同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”! Q7 d+ A4 ?5 V
6 k+ L3 _2 S/ B- Q8 v报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。
( \; N5 D. E1 }# L& @# O2 h7 K: z* J
“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。
: e7 `1 O" R* J- g s F( Q
) c- M- a8 M$ o- `" i! l- D在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。$ Z) G8 J- R) }# F& i. D7 q- R1 R' r
! D m! [8 a+ T8 [) K# Y3 j, @
“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。7 A3 w! E3 i3 c
) }8 F, d5 ^' o7 B4 I6 E
* T2 X3 ^( p. E- c& \在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。
4 r' G0 Z1 a0 s; k) x5 n5 ^( p# q, f* A0 v: Y' l$ Q/ F
“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”( a6 f7 [ d# O# C
; J( ~9 i) [# p6 e8 c* d“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”
& ~) M2 D6 C! b5 s! B. B2 e n' x
|
