靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事
# \+ o6 u: u6 ]! o* d0 b3 d# B. S
$ ^) F+ a( G3 T- r0 @3 M# C" g0 g$ U英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。
5 }+ x+ Y; e+ a4 b( y' j4 T7 ~! {) S
: E3 n9 _2 k9 `“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”2 d* V7 {$ |4 g4 ~9 Z( |, F V
% k; B0 P- C* J
; Y8 H2 _) i9 P7 S1 q3 x- V8 A) n《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系
$ {4 ^, I8 n3 _! n" I a9 k. ^8 q( I n: u9 L
同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”! K" V8 M, L# u4 H" \, M4 e
1 g- x+ t8 N; ?报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。# j9 r2 E! V) y- x1 y& g& ?
" I- s9 v, U3 H: D) H( O9 A0 d“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。( e7 h6 A7 A, ~7 B1 f. V- m$ s
& x* P2 H; s$ A- k; e6 }/ _
在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。
: I! L2 I1 ]( v8 E* ~/ W1 F1 R% p3 s- i* H+ X% d2 I
“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。+ Y: ~* P: d3 o* t
3 r! P1 @$ Y) j% s$ a. y+ M/ q
: }/ L$ t9 ^4 f在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。
) r( J7 S% s. B4 M( ~ f3 _) M( I
% j3 p: ?4 @: d% z, [; V“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”
9 z! {# {. a* j( ?4 X3 J+ c' A( M& t
“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”
% A5 G- i+ ~0 @. S, v l7 M
9 ^5 z( }/ r! D- B1 j |
