靠不住就是靠不住，无论如何掩饰都无济于事. g; O A0 |) N
8 ]1 n) ]3 o7 n; ?6 t
英国《金融时报》在17日的报道中直言，美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心，欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。
( S, K @9 ^0 A3 F' U) N
0 B5 }$ G' w0 c1 X; w“这样的撤军引发了混乱，带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）17日坦言，“一个时代已经落幕了。遗憾的是，西方尤其是欧洲，正在向全世界宣告自己更弱了。”
) m/ H/ I1 Y" `; h8 ], Q5 R3 b: G* @, M$ S" h% ]" [
! H ] j8 v5 |& O《金融时报》：美国“单方面”撤军后，美国盟友重新考虑联盟关系4 f/ B% C m9 z5 k+ E' R# X5 a
4 g: K! Y3 b& {0 o2 f3 \2 c j
同日，德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 （Armin Laschet）也表示，美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）表达了相同的心境：“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀，二十年的牺牲就换来了这个。”
: ^7 h$ d7 E: s, E Q; d Y! x
" O$ t. G% i" N1 r1 a6 J4 \! S) w报道提到，尽管与特朗普政府不同，拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性，但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来，拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性，但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”，试图给盟友造成一种既定事实。; b y5 j; r1 ~ Y8 W, Z
9 h% i3 }- M5 }& p
“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨（Peter Ricketts）抱怨道，虽然阿富汗行动总有结束的时候，不会永远持续下去，但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。
], X4 }* _/ p+ v8 Y; U# Y/ D. a% z9 U" Y6 z
在撤军行动上，英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队，帮助阿富汗稳定国内局势，但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称，美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论，甚至愿意听取意见，但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。$ b8 u. a9 K$ X+ d7 m7 u: C7 Z9 b J
9 W6 `) c0 |* K, z
“我们必须认识到，在北约的阿富汗行动上，德国或者欧洲军队不可能独立完成任务，我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。
2 K, P+ y. p. {& F1 ^# i2 A( d8 v- l5 A- I3 O- O) z$ D+ h
/ L* @4 {) X5 b: h5 y3 }; `在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来，撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。8 R% h. j O7 s7 a: e- J2 p
" O9 S+ z2 g } {8 i1 p: J8 g" n! H“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯，这听起来很好。然而，北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定，迫使阿富汗陷入僵局。”
! l: k; D% X6 Q4 C; ?- w7 f! j1 H7 P- V
“这对欧洲人而言是一记警钟，未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊（George Robertson）警告道，“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边，它有着自己的打算。”
+ S0 D5 B9 n4 N7 o
7 ~) g b+ Y, m# w |
