美国印钱，全世界买单，这是美国最大的优势，问题是这样胡作非为能支持多久？
% Q& n5 h4 w: _* L# L0 }8 C4 ]3 G
3 h6 U) Z+ h3 V6 ^$ L6 {拜登政府计划修订食品券计划的营养标准，并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货，使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。" _ p+ M- o0 d- @
5 L& f# c8 l+ r4 {- {根据将于周一宣布并在10月实施的规则，平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
8 \% `! _* U8 H2 r1 K4 X3 x
# f/ T0 _; ~/ L" [4 y q- n此举不需要国会批准，与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同，新的福利增加将会一直持续下去。
3 p) Z$ K* S: B8 P" k! D/ w
7 l) q ]* H" U' @" W至少在10年的时间里，认为食品券福利不足的批评人士一直表示，该项目的金额太少，以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示，随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关，例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。8 H. l1 p5 x" t, K
& J. S" q7 p( {! _2 I根据新规定，疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说，这一增长似乎不大，但支持者表示，增长将减少饥饿，并改善营养和保持健康。
# n$ K" K4 @- l7 [/ U/ V; n
+ Y8 h- J* ^' ~ A( Z; @: V9 [在上周的一次采访中，美国农业部长汤姆·维尔萨克（Tom Vilsack）还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践，并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示，在疾病、困难和种族差异的背景下，该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。
% o9 s2 | n( n' d, D4 l L7 M% {/ F
" W! e) c: D6 j他说：“我们可能有宪法和独立宣言，但如果我们有4200万美国人正在挨饿，真的饥饿的话，那么他们会不高兴，而且会出现政治不稳定。”0 U, a+ ]6 R4 e/ {5 I* Y
9 r0 Y% ]% A. W4 @% H6 w
( z3 o$ N+ q2 ^! v1 t
0 E. G! J" [2 U# {* D7 @在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际，食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。0 c, A! A1 k1 a4 J0 n2 W1 q
1 w Q: c" q* A) L, q: p但批评人士指出，食品券项目的高成本是不可持续的，而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。3 R2 S) K( t6 W( s0 s- t& B
) r/ |" q" T; W; }0 O7 r' k从技术角度来说，农业部已经修订了“节俭食品计划”（Thrifty Food Plan），政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年，尽管美国人的饮食发生了一场革命，但除了根据通胀进行调整外，自那以后就没有再增长。0 C9 J5 P1 P( N) W1 ]
! g5 @$ L# v; V, n
新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果，该法律下令对该项目的先决条件进行审查，并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月，拜登敦促该部门加快这一进程，以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。8 _) Q8 u0 ]5 J8 M. A$ A
& t: N) C8 I6 c* s" a6 ^( z
为了让该项目的成本上升，官员们强调他们遵循了2018年的法律，因为该法律要求制定新标准，但没有具体说明成本是否应保持不变。7 P9 a3 f; @& U4 T8 \! B7 e
2 x9 k( @$ Y5 m1 q/ t* H5 D: C4 Y* g食品券计划的正式名称是补充营养援助计划（Supplemental Nutritional Assistance Program），它曾经得到两党广泛的支持。近年来，随着保守派努力缩减该计划，它们已经演变成一个党派冲突点。
8 U) A: G2 _* ]1 S6 `9 {- [
# d; J8 ?$ v* X- Y, Y3 V$ e维尔萨克称，参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票，“他们值得称赞。”5 R) s7 Q# ` x; s$ B7 }
6 g7 ?) N8 N+ y- }1 S然而，在上周有迹象表明食品券福利将会增加后，共和党人进行了反击。5 V* g9 ]% G1 H: H
( B5 ^. \. K( C& P: F$ Z( G( T5 F2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威（Mike Conaway）表示，该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”，并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前，已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。
1 H9 W7 }+ a; k+ a
! _6 U6 H; i0 k6 I; }反对增加福利的人士表示，食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分，而不是全部，正如其正式名称——补充营养援助计划（SNAP）所暗示的那样。他们还表示，有研究表明，近10%的援助被用于购买含糖饮料。
% Y) t D0 b* n3 l& k7 U2 D8 B. n( m7 ]4 i
保守派的美国企业研究所（American Enterprise Institute）的安吉拉·拉奇迪（Angela Rachidi ）表示，“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”* y+ @; ^% y3 ~7 J. H* |7 ^
1 ]# A* Y" m9 Y: p9 f |
