美国印钱,全世界买单,这是美国最大的优势,问题是这样胡作非为能支持多久?! {7 \( @ C3 i: {
4 |' x+ V3 O) v+ k5 R9 C拜登政府计划修订食品券计划的营养标准,并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货,使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。
7 B7 y( w6 [- b) S9 y0 _# e- T
! K- x& f9 U D; G根据将于周一宣布并在10月实施的规则,平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
/ X+ u, c+ w& P! c( ^( k+ N+ }, r) H( E7 ^7 s5 W5 p N$ P* l
此举不需要国会批准,与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同,新的福利增加将会一直持续下去。8 ^8 l: g" M) W" o; _/ ]% N
8 ?- o6 E* p8 F/ S# i至少在10年的时间里,认为食品券福利不足的批评人士一直表示,该项目的金额太少,以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示,随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关,例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。
/ s/ l+ a* y* E6 I
. q2 X: _$ B4 o1 V' Y8 F根据新规定,疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说,这一增长似乎不大,但支持者表示,增长将减少饥饿,并改善营养和保持健康。8 ]/ t3 x* ]; D9 H, P; S% j
6 ?$ k4 k$ m! r$ v8 C- ~4 V1 ^
在上周的一次采访中,美国农业部长汤姆·维尔萨克(Tom Vilsack)还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践,并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示,在疾病、困难和种族差异的背景下,该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。
( X/ f. ~# y$ f7 t3 D3 W/ P( e. C0 D1 x6 U1 z' C3 H
他说:“我们可能有宪法和独立宣言,但如果我们有4200万美国人正在挨饿,真的饥饿的话,那么他们会不高兴,而且会出现政治不稳定。”
1 ^. D6 m* g& g# y% ?# x* `7 E2 R+ r) w
6 y; N; S p3 N! o( P, A1 k4 J, y$ f" Q( g: l
在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际,食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。
. a* [: O1 ]. u" G# w+ v5 g: W
" {. [) a$ S9 i但批评人士指出,食品券项目的高成本是不可持续的,而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。- L8 ~6 v- Z; }% D
m/ V, i. a* L( m# m% I X) h: O8 _从技术角度来说,农业部已经修订了“节俭食品计划”(Thrifty Food Plan),政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年,尽管美国人的饮食发生了一场革命,但除了根据通胀进行调整外,自那以后就没有再增长。
2 j+ V* v' x3 e9 v5 W! \5 [$ x1 P- n1 m1 ~. n/ F
新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果,该法律下令对该项目的先决条件进行审查,并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月,拜登敦促该部门加快这一进程,以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。
4 y$ i4 H/ N! p7 `9 h
$ ]1 k" z8 @# a1 W; z; _4 c为了让该项目的成本上升,官员们强调他们遵循了2018年的法律,因为该法律要求制定新标准,但没有具体说明成本是否应保持不变。
[0 _9 _7 S+ i& {) t! A2 v1 A/ h! [5 R( [$ d3 R$ l
食品券计划的正式名称是补充营养援助计划(Supplemental Nutritional Assistance Program),它曾经得到两党广泛的支持。近年来,随着保守派努力缩减该计划,它们已经演变成一个党派冲突点。
, z# ?( e. T- j, o1 p
! I5 G z) g: p8 R$ N! R& l$ W( p维尔萨克称,参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票,“他们值得称赞。”
- @/ }7 g0 S" m/ z u( |9 I+ P+ {/ o E
然而,在上周有迹象表明食品券福利将会增加后,共和党人进行了反击。% J- `. f9 q2 r* u$ h! e& Q
3 q3 g5 K- C; P1 e9 X) T2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威(Mike Conaway)表示,该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”,并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前,已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。
/ e7 I3 U$ G) X. \4 x" v
8 K8 ]/ C b+ n8 X: A反对增加福利的人士表示,食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分,而不是全部,正如其正式名称——补充营养援助计划(SNAP)所暗示的那样。他们还表示,有研究表明,近10%的援助被用于购买含糖饮料。
8 l% H% v& j/ O, {, i: y, C1 w9 ]9 i1 D4 B8 J
保守派的美国企业研究所(American Enterprise Institute)的安吉拉·拉奇迪(Angela Rachidi )表示,“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”+ h; P! @/ A- x' H
G, `5 \2 [2 M4 a |