美国印钱，全世界买单，这是美国最大的优势，问题是这样胡作非为能支持多久？
9 z$ F% x* h' b, \0 b8 N% j
% R' |: l3 A' ~! W拜登政府计划修订食品券计划的营养标准，并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货，使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。9 q3 v7 T i! n1 l4 t
/ k5 n% z1 y) }9 l: `根据将于周一宣布并在10月实施的规则，平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
" I0 q0 ]0 @% u" { L2 U# @
$ r7 ^3 A, b% u7 y9 q此举不需要国会批准，与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同，新的福利增加将会一直持续下去。, q- y. W5 h5 x% m# S- A: X
[) x6 `; M+ B
至少在10年的时间里，认为食品券福利不足的批评人士一直表示，该项目的金额太少，以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示，随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关，例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。
1 Q N F7 W6 J* B' Q, w
; P: F! G$ B3 `; z6 z根据新规定，疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说，这一增长似乎不大，但支持者表示，增长将减少饥饿，并改善营养和保持健康。, l% [( k" o/ k4 q- S
1 ]9 _$ K( j( T, M, x在上周的一次采访中，美国农业部长汤姆·维尔萨克（Tom Vilsack）还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践，并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示，在疾病、困难和种族差异的背景下，该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。
1 F1 Z( p3 }5 n4 |/ t0 ?9 E" |$ w+ O8 w W' _$ i: D
他说：“我们可能有宪法和独立宣言，但如果我们有4200万美国人正在挨饿，真的饥饿的话，那么他们会不高兴，而且会出现政治不稳定。”% @3 E/ t9 j* N+ u6 l1 d
5 R! X# s8 y0 C) P& Q( W S, z1 H
F& e: u- M, ~/ H' ]* u2 \' U1 z7 r* l
在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际，食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。. s$ _3 L% \& s( s
- W, }6 W$ q6 x但批评人士指出，食品券项目的高成本是不可持续的，而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。9 V) M9 T* R! y
3 B% n# p! b" ^3 i
从技术角度来说，农业部已经修订了“节俭食品计划”（Thrifty Food Plan），政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年，尽管美国人的饮食发生了一场革命，但除了根据通胀进行调整外，自那以后就没有再增长。
) b, @- X; d& O |) F m) l* t, J* v Q2 x. v
新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果，该法律下令对该项目的先决条件进行审查，并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月，拜登敦促该部门加快这一进程，以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。. Y# D3 f( t' I0 \3 A
2 k1 [8 n9 L- W6 P/ Y) h
为了让该项目的成本上升，官员们强调他们遵循了2018年的法律，因为该法律要求制定新标准，但没有具体说明成本是否应保持不变。
1 z1 h5 \ R7 D8 O! M. y" n/ R' E5 |4 O* T) |+ n: _7 j
食品券计划的正式名称是补充营养援助计划（Supplemental Nutritional Assistance Program），它曾经得到两党广泛的支持。近年来，随着保守派努力缩减该计划，它们已经演变成一个党派冲突点。 m. P" _1 E6 g6 P4 t2 U
5 M; O# a/ Z, @维尔萨克称，参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票，“他们值得称赞。”
/ A2 Y" R# W, R
( M- t) l# U6 v) p4 X( G; A: D5 e然而，在上周有迹象表明食品券福利将会增加后，共和党人进行了反击。3 l3 j/ D+ E3 I
0 w& {; H2 _: d! g. i1 D7 n6 I! q
2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威（Mike Conaway）表示，该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”，并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前，已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。. b& U( X5 x: A" Y
* ^. K w5 d3 B3 A% Y
反对增加福利的人士表示，食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分，而不是全部，正如其正式名称——补充营养援助计划（SNAP）所暗示的那样。他们还表示，有研究表明，近10%的援助被用于购买含糖饮料。
3 w- H# }: m {% Y3 ?
2 i6 U2 E# I/ v, N8 k6 N保守派的美国企业研究所（American Enterprise Institute）的安吉拉·拉奇迪（Angela Rachidi ）表示，“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”
* a, A, h, |, W, h
: ~4 H8 }* q" P& G) R4 v |
