美国印钱，全世界买单，这是美国最大的优势，问题是这样胡作非为能支持多久？
; Z/ A+ K, l$ }' A
9 P% o- G8 N1 ~1 l8 I& |拜登政府计划修订食品券计划的营养标准，并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货，使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。8 U" y3 ]/ D- L1 @7 U+ ?
" s% \3 m. |) H! G/ V3 h根据将于周一宣布并在10月实施的规则，平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
3 |( y# P3 U: S7 T" h5 E5 o, i4 s) E i* t- }
此举不需要国会批准，与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同，新的福利增加将会一直持续下去。+ B9 T; }+ M1 G( Z. H2 ~
/ y/ V8 K q, R- k5 U/ }至少在10年的时间里，认为食品券福利不足的批评人士一直表示，该项目的金额太少，以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示，随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关，例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。
' j& {! C4 a8 q/ b5 C' C0 A" S M, G- G9 W+ z: W
根据新规定，疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说，这一增长似乎不大，但支持者表示，增长将减少饥饿，并改善营养和保持健康。
: W. y$ ?- y% [9 V" Z3 g: ]: _8 s/ i. u1 Q! f7 c6 K1 ]
在上周的一次采访中，美国农业部长汤姆·维尔萨克（Tom Vilsack）还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践，并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示，在疾病、困难和种族差异的背景下，该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。
( X; M5 y* J0 ?- k7 d# c9 S
4 A* A8 T5 r# T, ]+ Y4 `他说：“我们可能有宪法和独立宣言，但如果我们有4200万美国人正在挨饿，真的饥饿的话，那么他们会不高兴，而且会出现政治不稳定。”/ r$ h$ a: u W' g9 O
# ~ ?: m: t! K' W
9 w3 `- Z; a" E! Z' }0 I" h3 B1 Q+ g7 a
在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际，食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。( D: g8 h: T, n/ f$ W- @* z- }
" x E2 H2 o' t8 C6 J1 H但批评人士指出，食品券项目的高成本是不可持续的，而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。
, k: a! P" ]) L9 }0 I' g/ T7 S
3 t# t G& |1 _ c% p, t从技术角度来说，农业部已经修订了“节俭食品计划”（Thrifty Food Plan），政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年，尽管美国人的饮食发生了一场革命，但除了根据通胀进行调整外，自那以后就没有再增长。' ?3 q W/ W0 { J- e! W
+ q/ H* w$ f8 f( ^: M" D5 G新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果，该法律下令对该项目的先决条件进行审查，并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月，拜登敦促该部门加快这一进程，以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。
- o# F6 J; e0 G6 v2 K% ^7 L( I" g8 o$ s: I) x. e) N5 n5 i
为了让该项目的成本上升，官员们强调他们遵循了2018年的法律，因为该法律要求制定新标准，但没有具体说明成本是否应保持不变。
6 I2 O7 l( I) F Y0 q# E+ _8 z; }% y' q1 G
食品券计划的正式名称是补充营养援助计划（Supplemental Nutritional Assistance Program），它曾经得到两党广泛的支持。近年来，随着保守派努力缩减该计划，它们已经演变成一个党派冲突点。
) b) f# ^8 P! ?) [, i. T' A9 G
7 d6 I/ g E0 d5 B- Y3 J维尔萨克称，参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票，“他们值得称赞。”
5 f; T+ [! A3 N/ E. `. h6 H3 T& _. P- k" F8 b4 Y4 A3 E& D8 ~& h, H* X
然而，在上周有迹象表明食品券福利将会增加后，共和党人进行了反击。, Z7 m( q8 |: T! G2 \
( `9 d0 i6 V w1 P$ ~
2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威（Mike Conaway）表示，该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”，并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前，已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。+ }* e' n- ~* L7 O
+ \! B! \# z4 U$ O) ~6 T: F/ t. A反对增加福利的人士表示，食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分，而不是全部，正如其正式名称——补充营养援助计划（SNAP）所暗示的那样。他们还表示，有研究表明，近10%的援助被用于购买含糖饮料。3 n g) K8 Y8 ^# n, O
% {% w x: N1 y; |. J. [# [) ]
保守派的美国企业研究所（American Enterprise Institute）的安吉拉·拉奇迪（Angela Rachidi ）表示，“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”
) P% l, G: h, L3 z' g% [( N/ f- u" g
|
