美国印钱，全世界买单，这是美国最大的优势，问题是这样胡作非为能支持多久？
; V8 z. `8 X8 X( @+ u( J# U! C) T( p- V
拜登政府计划修订食品券计划的营养标准，并推动该项目历史上最大的一次永久性福利增加。此举将让低收入人群有更多的钱购买食物杂货，使美国八分之一人口获益。该计划预计会增加数十亿美元的成本。
5 A6 F8 ^# Q/ W: w2 X
i9 x3 T+ e$ ?* j2 M: h根据将于周一宣布并在10月实施的规则，平均福利将比新冠疫情前的水平增加25%以上。参与该计划的4200万人都将获得额外的援助。
# z) x' o4 f9 w! \( A
( B4 b- T- l: d; U# `4 R此举不需要国会批准，与疫情期间制定的即将到期的大规模福利扩张不同，新的福利增加将会一直持续下去。
8 O; ~$ E& o! q4 h5 E: H. f) }/ w! G$ U& c( l" T5 j
至少在10年的时间里，认为食品券福利不足的批评人士一直表示，该项目的金额太少，以至于无法为获益者提供足够的食物。超过四分之三的家庭在月度周期的前半个月就用尽了他们的福利。研究人员表示，随之而来的各种各样的问题都与食物短缺有关，例如住院人数增加、更多的辍学和SAT分数降低等。
8 Q' p. D: i- i' k
* L% k4 p8 J' H' R根据新规定，疫情前每人121美元的平均每月福利将增加36美元。尽管对中产阶级家庭来说，这一增长似乎不大，但支持者表示，增长将减少饥饿，并改善营养和保持健康。& Q4 ~. v) C' h: J+ j$ W F: o
H$ s7 \& Y& l# `, q
在上周的一次采访中，美国农业部长汤姆·维尔萨克（Tom Vilsack）还将这项改变描述为营养科学的一项技术实践，并反映了重塑生存安全网的政治因素。他表示，在疾病、困难和种族差异的背景下，该项目每年790亿美元的成本有助于“稳定我们的民主”。# O8 O6 Z) `- n/ E. }" i+ F
7 _ J! L; [! W8 t
他说：“我们可能有宪法和独立宣言，但如果我们有4200万美国人正在挨饿，真的饥饿的话，那么他们会不高兴，而且会出现政治不稳定。”
9 u3 m! I" r+ y9 i- p* U; I" o$ u+ z6 _3 q' a& y
& j0 }# ^' K( w% Q
7 F# c1 t) y" T2 [7 P
在新的大规模儿童税收抵免政策出台之际，食品福利的增长是疫情时期政府援助扩大的一部分。这项政策暂时为有孩子的家庭提供了生活保障。
6 C: {' K* M: ~. J2 y: b$ k2 Q4 X; Q) h
( O: n9 G' c0 u4 o5 ]4 I但批评人士指出，食品券项目的高成本是不可持续的，而且这会侵蚀美国人参加工作的意愿。新的计划将使项目每年的成本比疫情前增加约200亿美元。# | Y1 X4 U% W$ Z# Q; ?3 C+ P0 M
& J" D6 u8 j0 o' H6 ^
从技术角度来说，农业部已经修订了“节俭食品计划”（Thrifty Food Plan），政府使用20多个食品组来估计经济、营养饮食的成本。它的价格首次设定于1962年，尽管美国人的饮食发生了一场革命，但除了根据通胀进行调整外，自那以后就没有再增长。
" e W6 A; S, y' C, {3 a" X8 p* }8 G4 g/ ]+ y! f
新计划是共和党国会于2018年通过的一项法律的结果，该法律下令对该项目的先决条件进行审查，并给了农业部四年的时间来完成这项工作。今年1月，拜登敦促该部门加快这一进程，以便福利“反映基本的健康饮食的真实成本”。
2 r+ M8 A8 B0 C' a$ F4 M8 O8 ]* L3 p- A% |% f
为了让该项目的成本上升，官员们强调他们遵循了2018年的法律，因为该法律要求制定新标准，但没有具体说明成本是否应保持不变。
% G2 U: K" X8 G3 p+ E+ G, N, M; Y [ O1 M( ^& D$ d% h
食品券计划的正式名称是补充营养援助计划（Supplemental Nutritional Assistance Program），它曾经得到两党广泛的支持。近年来，随着保守派努力缩减该计划，它们已经演变成一个党派冲突点。
9 @1 H! M) K$ @/ `. r9 v2 g7 B8 L7 Q W5 n# r0 p
维尔萨克称，参议院和众议院的大多数共和党人都对法案投了赞成票，“他们值得称赞。”
4 ^$ k9 Z4 g1 v8 i- n \
7 H4 `2 A5 o" N2 r# |; d B1 Z: c9 Q然而，在上周有迹象表明食品券福利将会增加后，共和党人进行了反击。- w8 z) ], ?$ f( a, R6 _
1 m" y; G3 ~1 a+ j$ R9 `1 [
2018年该法律的主要作者、前共和党国会众议员迈克·康纳威（Mike Conaway）表示，该法案的撰写是“假设将遵循成本中立的先例”，并警告政府不要“单方面超越法案内容”。甚至在该项目发布之前，已经两名共和党议员就要求监管机构对其进行审查。
+ A* J. P4 y0 A' p: a) R8 G- i4 g5 b$ C
反对增加福利的人士表示，食品券项目原本就旨在提供家庭饮食的一部分，而不是全部，正如其正式名称——补充营养援助计划（SNAP）所暗示的那样。他们还表示，有研究表明，近10%的援助被用于购买含糖饮料。. k0 N1 l$ r: \
$ _& t2 r& }, S& p' }8 D0 U4 m
保守派的美国企业研究所（American Enterprise Institute）的安吉拉·拉奇迪（Angela Rachidi ）表示，“关于‘节俭食品计划’福利不足的数据非常薄弱。”' H3 K: @: [1 m2 Y9 F
0 b, p* }/ j! q* k5 z
|
