各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见
& j9 f- A/ \" `. S8 I; S9 H3 L- y; }
据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。5 ~4 G& \7 ^) ]8 p2 e |$ X
: h5 Y" w! t7 p9 J! uSoumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”
; p- B2 ]& [, q& t+ v8 W& F3 b/ F' K6 X# F+ F' h2 I* ?. e/ b
“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”. e" P. e0 g/ I# I& W
+ O* l4 t8 M) g! S# v世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。
# Z3 L- x/ E m' _* r: C L
! U/ S- a4 e3 Y) t4 a加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。- l" W `3 K6 O7 y* c! P0 q
* g# O2 n9 p+ z5 d. ~6 I, X: t( P
总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。1 o2 S6 G$ r* j, W4 T8 S5 w5 h6 K3 k
3 |$ }. ?& l; c) d e4 H8 l4 g安省政府回应% e `. u/ H. K1 H
# s$ U; c( V/ [% R# ]
针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。
/ ~6 R, U( b1 s* D; |) D1 U4 I& e9 H; {
声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”. `: t( R- W5 t% J) a3 W7 Y
8 I/ G& z6 J% \) z+ ?, a世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。
/ t$ J; ~& r W1 r M% ^, l! k3 j' D( v3 l! G3 o5 |
她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
" {" r1 i' W9 l/ E7 N6 p% G* y: Y& x& Q' y) y% h) D
# t, J7 I; X& P2 M( _- u( |. A" J0 [加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”. B9 U" Q8 ~) j' {8 u
/ J% S3 x/ X8 u1 U$ F阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。
+ Y0 O. b! p' q% I* w
9 E. ^: p3 G. A+ ] Y她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”. ~# `+ l0 Q1 Q9 k# q& g7 d
) G, Q& B! h4 Z, Q& ^, g: \3 oNACI：混打基于疫苗学原理& n1 q7 m* E& M; h7 A+ r) n
/ A' R* j* x8 E
虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。
$ v0 R1 {/ U$ e' N+ q
' ^: L: b3 a. T' l7 T9 s8 a“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”
( J5 y# s8 ?1 [+ I9 M# n( n
$ u) v' J' U, f- }. {8 _传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。1 D9 u- Y4 U. M
9 q" f( a2 Y, s$ o
“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”
8 B( i3 T, i0 `1 ^
1 z+ @' ^1 j7 ~& F# ^此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗+ _. u p) k2 ~7 J) j
0 N1 s7 a: H, h6 y6 p" }6 @; X6 `
|
