各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见4 W, M" ~& Z- `* g$ {3 W
* Z n5 x' a$ d1 l6 m: P据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
) _8 c7 a+ l2 p8 J
4 {! R' A1 E! |# x% r9 QSoumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”
1 X! p: d( t- B% I1 H
& h2 B; s( ` |/ y' [/ L! @“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”" b c4 E( _4 n U1 p
$ t J' y# q$ l' @6 w3 V; S世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。
; e$ Y8 }: r1 x' q9 |. O$ Z% d3 X# L2 u* z3 N. @) ^
加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。+ F3 a, a6 {2 e. @" C+ z
: P2 J4 a. R7 q$ s/ X! f9 j% j! _
总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。
& y Q2 Y4 P" A2 C% l! h# U+ `' b0 A
9 n& {9 d. E t安省政府回应) F# `2 s8 F( b% O; U: G
3 |& _- v, Y" \7 }
针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。
$ N4 x; V( Q" [. @* m1 E& H' O
9 e2 G: {5 C+ ]9 M1 G' K/ E声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”
2 h: ^: S) p x1 K4 ?8 A5 U
3 ?1 e* V% ^( Z4 h! j3 e" N- r5 n; n世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。
) F1 E+ a- H G8 |. z0 X. e: b+ d
她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”7 ?8 \8 l, Y/ @
6 o- D N0 |8 ]! F j
: V' \6 X8 u2 Q. G* F
加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”
5 D% D1 o) ]& Z' \0 u( ?, ^( \, ?% U; O" p- o( @& x& w& F
阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。
`3 F2 Z' t+ Z* v9 U! x$ b/ v3 `8 I# n
她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”
0 r6 F6 Y; E# z) v, W* D: |) ?. O) Y- e1 l0 O: d7 r/ B
NACI：混打基于疫苗学原理
0 ^. i3 ?# N8 x. z* H- s
, S% a: O x5 k0 u4 c4 ^4 g/ l, H虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。
% u; Y" O; A$ @/ L8 g' k% J/ }! J9 c) A) X; v# `
“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”
) M+ P5 q. [# m8 c7 F7 Y- f0 ~( b, a) b5 U1 C2 j! s9 a+ Q3 J: B) y. p
传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。
3 w( L" p3 j. M+ t1 Y# E# Y9 n+ b8 C$ [) a6 A3 r. a4 p3 V
“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”
+ E! Y1 n1 L g0 ~$ x: n
: p9 l* O7 c, ]此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗
2 N3 O4 ^6 X2 e7 P" \; b6 e
; {. \6 Z1 j& G5 y3 H V |
