各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见
: v3 q. h7 o, [( P/ y1 X6 P% k
) d$ D* N8 \7 h% m: z, A4 X. e据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
7 J8 R1 V0 i0 y* p# B! i8 {1 [9 Z5 u6 J' B7 l
Soumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”/ H% F9 ~, N6 M, n
3 M* P% t0 {+ w4 X
“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”
6 s3 X% V5 Q) L6 c2 T) S9 q9 j4 Z. I) N
世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。
1 b; E7 \$ R% {0 d% j6 E/ x" q% q& Y4 X
加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。0 z7 o$ C u# B/ i9 K/ t
+ H. ~. j- S, S3 g+ d
总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。: a$ T6 I) m" q' M* M7 f
, V9 V7 D, J) z, O
安省政府回应8 \$ ^6 J: n+ C9 W
* ? N- F9 e3 y3 A. R" }+ E
针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。
7 I& K+ P& J3 X% y5 z' x! M) g: ^: |1 Z0 A# E/ _/ q6 `
声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”
% e; S! P2 W7 E- k& C# Y
/ }' v. p- ~' ]. Y: E$ \世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。
% }; Z O& T* X8 f
& R2 g' W( m+ B6 b( ?她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
; E; L, x/ a7 r& P; U9 {" S% W% _: r$ D
# x; ]' J% ]+ }1 X- H
加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”
. S: r0 G6 P D( b0 w0 y% a# d, p3 _6 l) |4 x \8 T5 O* e
阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。- O' O7 C }) B
: ^( g1 _( t& H3 k9 ?& [
她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”8 c6 X% \# \0 q! O+ h" U3 s" n
7 _- K& Y4 j: x6 V |' u! q
NACI：混打基于疫苗学原理- o" V7 _# u. D1 u8 ~: ?
5 y( v. O8 L5 b6 e: I虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。8 T6 ]. z* y+ D: x/ d6 @# W
; C* P, o7 u' Z5 b4 f“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”
$ d$ C3 v1 X3 X, i. N8 G- F* Y. N0 o5 y# t- _) R
传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。
/ m7 V4 D; X3 q- N
+ Z: W4 |* H/ O. C0 B“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”3 h4 S& O# Z; k- O) R; g! h: H
/ `: z2 v U& c. n4 ]7 D% V+ p2 [! H此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗7 q) h( u4 n- I( L
& J! m' I" J0 R1 ^- K* i* ?
|
