我行我素一意孤行,加拿大无视世卫组织WHO呼吁停止混打疫苗

各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见
' a' n+ O& D  {" Y$ w
# x" u# E+ z7 p4 D3 u7 T4 M据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。

Soumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”
7 ~) m$ h1 G! c: \# h: n. w
“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”

! ?% a4 ~' Z* w/ ^. z1 X世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。
: i( p0 Y3 j, Y  n4 C0 W2 _
加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。
5 q: K5 H$ x( y6 @9 B
4 [+ ]" ^7 ?8 x; @  `. y& h总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。
2 \0 _4 s8 A  A( H5 s) M# A
安省政府回应

针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。

声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”
- S5 J/ r% j. R# ?) w- V0 ]
* R, o& j8 ~& M! ^3 e; N世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。

她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
1 S, f$ O# T! E, ?3 {/ @
2 k- z: ?1 @! x$ U5 ^4 S# ^5 @
加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”
$ S: t8 ]6 S/ q
# ~+ P: h, ?& ]6 f. p3 j& L8 s阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。

她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”
) K. G' Q5 f! r
: F5 ^% w+ Q6 y, q: N( }NACI：混打基于疫苗学原理

! [3 H( D2 y' A虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。

0 n, |- J. r$ K& ]' C  n% M0 s' |- U“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”
5 R# G. q9 U! ?, R3 W- X
传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。

, ^/ ~6 G- r7 O# d( `“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”
" X9 I' M" f* r, A
+ K( C+ G* N/ s  h( M7 d此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗

( Q, b: a! E+ G, K

百尺竿头更进一步...