各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见% A0 q7 V' |9 G' R. y
) `0 H1 Q: ~: H( ~$ g/ Q! W3 T, f
据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
$ p# C! ^6 q7 a5 W& n2 O+ I' L+ R' z' u' H* w
Soumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”
( ?6 D, C4 [5 S' C4 c6 X( |( w6 E7 F. u+ O. ^) N0 Q, Q3 w
“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”
. q- A- w+ N. E
6 D0 X# S# Q; d: s+ d/ @0 O$ i世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。
- N- z' Z( I2 E1 J, `- n7 Q
4 F- t! w% c: g( j0 a# Z6 g* G加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。. i5 v6 W8 R4 ^
* P& ?8 H$ w, U6 n1 W
总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。
) j. J B! C, I
5 q8 ~- g2 S8 L5 `: _1 M" Y安省政府回应. A7 q7 C7 w, \
- D7 s/ G9 z" l7 t/ ?$ j针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。5 b0 w: H% c6 V
" ^6 q8 }8 s) T6 T8 P
声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”, `" c) R2 v! S7 b
, K1 E+ h: C* H/ q, ~* ^
世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。' B3 ^% H7 Z V- e+ i4 I! q
% k% t+ W5 }! B7 Y
她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”6 g: Y. |, \- b" c
% t1 R. W( m7 @! `, o# |( z" j
- r. n' T2 `: J& O& y6 [加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”9 n2 q/ C8 r- N/ I, M. s
4 w. u. e4 P/ S( y$ g' x阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。
8 \; e+ X M3 m/ x0 f$ j+ k; r3 Z4 r- @% g& Z1 ~
她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”
6 ~6 q7 j) h) ?1 a( A! u+ z
* x0 Z8 z* t- e9 c5 @* X" ONACI：混打基于疫苗学原理# x' C: d, \/ `9 K" M. {4 @- F
# T: ~2 a& I0 v- r8 }, u( R
虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。
5 M* K# R' m# H h6 s2 a$ H/ V+ M5 a+ z2 j) B& G+ ^: V \( K8 \$ r
“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”7 F: R* \( R( Y# R# R! o
5 j. b3 H) v7 O A. I' R传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。
: W9 o- @6 B/ Y, b/ f
5 K6 u* E% b) c“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”
( z1 A7 L- @& l4 `( b
' U! Y: Z+ _, w* A3 i+ _( ^此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗, X* m. V+ L+ a: T! s
6 y& V1 j5 ~5 F6 `5 B |
