各国国家都是挑选自己想要的东西，然后对不想要的东西视而不见0 s d3 @: m: u0 Q" a2 n. \& f3 m0 i8 l
, b5 h- K5 k( W6 y- g据CP24援引路透社报道，世界卫生组织(World Health Organization)首席科学家周一建议人们不要混打不同生产商生产的COVID-19疫苗，称这是一种“危险的趋势”，因为有关其健康影响的数据很少。
' g, q i7 M6 b) _7 Z
3 A/ G' y" ` o! t6 o) WSoumya Swaminathan在一场在线简报中说：“这是一个有点危险的趋势。就混合和匹配（mix and match）而言，我们处于一个没有数据、没有证据的领域。”( n( |4 Z" ? K+ }5 E) s
0 u* r# }9 T/ Q" r' q. N( y
“如果公民开始决定什么时候、谁将接受第二剂、第三剂和第四剂，那么这些国家的情况将非常混乱。”
9 L* [6 }2 `" X$ k( x+ z9 @" ~1 Y m" T. M0 c5 |
世卫的最新建议显然与加拿大目前的做法不同。
" L" {2 m1 `! P8 u* Z9 h7 [
, j+ V O& a7 a/ ?* r6 j( M$ r8 h2 q加拿大因为疫苗供货不稳定的影响，此前建议人们可以混打mRNA疫苗，即辉瑞和莫德纳可以混打。另外，由于阿斯利康疫苗的罕见致命副作用，NACI也建议打了第一剂阿斯利康的人士，第二剂混打mRNA疫苗。' P4 G) M5 r- |/ r5 Y+ Q3 |0 V
' y+ M# K7 s+ B2 ]4 c% v! \
总理杜鲁多本人就是混打了阿斯利康和莫德纳疫苗。
; A: {1 Q6 R; @4 i, P
: q( C) e/ s% `2 T; Y3 F安省政府回应+ A; i# G4 h8 `1 \5 u" A; l
: P( a) m. L: l |- U6 z
针对世卫官员的最新建议，安省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）的发言人在一份声明中说，安省计划继续遵循NACI的建议。2 U3 I5 w4 x$ s. J& l( q; q
/ U& W. o# J7 e5 Y" C5 v1 [$ J8 l# A声明说：“安省继续遵循国家免疫咨询委员会(NACI)的建议，根据英国、西班牙和德国的研究，混打疫苗是安全的，并能产生强烈的免疫反应。安省人的健康和安全仍然是我们的首要任务，我们将继续与国家免疫协会和联邦政府合作，监测数据。”: M9 _* B) d3 q; Y1 \. b
' V B' @) n3 I2 T" X3 p/ p* H
世卫官员Swaminathan后来在推特上澄清说，她是在警告那些自己决定混打的人。1 v" r1 K1 M# d# B6 B1 X
; f& X6 N e0 p9 B: o1 X% H
她写道:“个人不应该自己做决定，公共卫生机构可以根据现有数据做出决定。”她还补充说，仍然在等待各种混打疫苗研究的数据。”
; L$ e- a5 K9 X3 q' e0 ], |! ?2 {
4 p: `" s1 @/ B; {% j. b. e* t! J+ c1 B A& c* B
加拿大联邦官员也作出回应。联邦采购部长阿南德说：“新冠疫苗的接种，最终是由各个省和地区作出的决定。依据宪法，各省和地区政府负责其居民的健康管理。作为联邦政府，我们会继续遵循科学，继续提供疫苗。不管科学家们的建议是什么，我们都会确保有充足的疫苗，协助各省和地区的疫苗接种工作。”( C3 a% ~+ z- E- t
5 U; G# w, H3 m阿南德还表示，她本人就是混打了疫苗，第一剂是辉瑞，第二剂打了莫德纳。她的家人也都混打了不同品牌的疫苗。
; D3 d4 D5 e* N! F
" }2 [* y4 N+ E她说：“我们都是基于科学，并会继续遵守科学以及省政府的建议。”: K/ z6 t+ x+ r$ x: r4 s+ V
. m/ U8 U+ G: b* _# N" h) iNACI：混打基于疫苗学原理
5 B: c( e/ M8 V# v; c# K) K. g- |; ~ g
虽然目前还没有任何针对辉瑞和Moderna混打的研究，但NACI表示，它的建议是基于疫苗学的合理原则，以及两种疫苗具有非常相似的疗效、副作用和功能的事实。
9 A2 U& m l$ R8 ?, q$ D k" M( @. G3 b* R7 n
“目前没有关于COVID-19 mRNA疫苗互换性的数据，”NSCI在其建议中说。“然而，没有理由认为，接种经授权的不同mRNA疫苗将导致任何额外的安全问题或保护缺陷。”. L% ]+ Z6 w% U/ j
7 W, U9 V" W, \* ]1 s, w* l# ?0 |传染病专家Dr. Abdu Sharkawy在推特上说，世卫组织的声明不应被视为混打疫苗不安全的事实断言。
a$ ?5 U! \' m( s3 \
, z G- A! d3 P2 z/ a# M5 @“我们必须清楚。这并不意味着混合/搭配不有效或不安全，”Sharkawy写道。“当然，有足够多的新数据支持。但是，决定应该由当地区域公共卫生单位和医疗专业知识指导，而不是个人。”
T# @8 d: m9 u- h4 j9 Q4 q3 p- _
3 |/ D* V" T# J' m5 u6 d' d4 k- P此外，其他一些国家也在一定程度混打疫苗。美国疾病控制和预防中心则表示，它不认为mRNA疫苗是可互换的，但它承认，在第一剂疫苗无法用于第二剂的情况下，一种疫苗可以替代另一种疫苗
: m0 L9 n' ^1 D) ^7 i; u3 w$ I; {; T; d7 K# d: D
|
