到处都是美国的影子，目的还是为了搞乱中国，实在不行退而求之恶心一下中国也好
' Z! n" }/ y* }# b. F% M5 L6 y% j1 W, r/ l( S2 g& E4 @! t4 \, B
缅甸政变的结果无非三种：& p$ Z5 K1 G6 P# t+ x" G5 O5 I
一、政变完全成功，军方从此稳定执政3、4年以上。
8 `3 f1 B+ ~" |+ M二、政变失败，昂山反政变反杀成功。# d. s/ i2 x ?+ d; p; D( o" P
三、妥协。军方获得更大内政权力的份额。但保留文人政府，昂山派不完全退出。
, N- { i# p. z0 ^以上三点，#2其实只是个理论可能，不至于实际发生。而且就算发生，肯定也是军队分裂的结果。那么对支持自己的军队势力昂山派还是得让利，这样就归到#3了。
( j; Q( _# C& r) @5 `/ j: o! \#1是相对而言对中国比较有利的结果。但即便如此中方现在也是被动的，因为除了平衡表态和干等，没有可选的不同应对方法。中国全押昂山肯定不行的，因为塔国会反手支持军方。。全押宝在军方也不行，因为要考虑#3的情况。所以大致只有干等。而且军方独大后如果塔国不压迫，那么对中国而言也会变得更难相处。 . Y) O5 X, O: s
#3是对塔国最有利对中国最不利的结果。因为塔国已经在介入“调停”了。如果最后是妥协，那么不管昂山还是军方今后都会宁可得罪中国也不敢得罪塔国。
, D4 D0 z$ M" q7 _/ f8 p有人可能有疑问，那凭啥中国就不能也强势介入“调停”呢？答案很简单，这需要大棒和胡罗卜兼备才行，而且更重要是有大棒。如果你只有胡罗卜，别人自然知道谁胜出最后你得给谁，自然也就没功夫听你闲扯了。
. P! g b8 E/ g* V. n/ g总之，这种事其实谁出的招不重要，最后谁得利更重要些。要分析判断可能的结果然后倒推，才有点实际意义。
, E4 J: o8 z5 v3 w
7 i4 f; n+ h- d0 t6 o" U |
