到处都是美国的影子，目的还是为了搞乱中国，实在不行退而求之恶心一下中国也好5 L% ~" p! d" i) {" K
3 v3 c' O& A- w8 Z& [
缅甸政变的结果无非三种：
, w( ^5 i8 ~; n/ s J0 L一、政变完全成功，军方从此稳定执政3、4年以上。
5 m, y# a2 x. {, P* ~二、政变失败，昂山反政变反杀成功。
9 F7 O3 s, z, P' u+ [# C: F- H8 ~, y三、妥协。军方获得更大内政权力的份额。但保留文人政府，昂山派不完全退出。
' B% g L$ J) ^& y# u+ K, e. a以上三点，#2其实只是个理论可能，不至于实际发生。而且就算发生，肯定也是军队分裂的结果。那么对支持自己的军队势力昂山派还是得让利，这样就归到#3了。% B0 Q/ T$ c1 R& p3 i* I% P
#1是相对而言对中国比较有利的结果。但即便如此中方现在也是被动的，因为除了平衡表态和干等，没有可选的不同应对方法。中国全押昂山肯定不行的，因为塔国会反手支持军方。。全押宝在军方也不行，因为要考虑#3的情况。所以大致只有干等。而且军方独大后如果塔国不压迫，那么对中国而言也会变得更难相处。
$ w- f% T1 H9 A1 p- O: |#3是对塔国最有利对中国最不利的结果。因为塔国已经在介入“调停”了。如果最后是妥协，那么不管昂山还是军方今后都会宁可得罪中国也不敢得罪塔国。
2 t, K5 f3 c7 R: F# @ x有人可能有疑问，那凭啥中国就不能也强势介入“调停”呢？答案很简单，这需要大棒和胡罗卜兼备才行，而且更重要是有大棒。如果你只有胡罗卜，别人自然知道谁胜出最后你得给谁，自然也就没功夫听你闲扯了。* D$ i9 ^$ c- I
总之，这种事其实谁出的招不重要，最后谁得利更重要些。要分析判断可能的结果然后倒推，才有点实际意义。
5 f/ P& ~" |! L6 B% U, I
) `/ e) z8 q' ` |
