出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙/ {$ r# [0 A$ n4 L+ q1 m0 V/ u
$ _3 D4 l- { F! c# [: T1 a大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。
/ d9 I9 ]8 C! N) F
' b, ~9 ]) P$ Z之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。/ ]' q' I+ b, U# `
, l) D+ J2 @/ |8 g. ^+ j大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。. K8 u Q% L: A v* w9 }
3 W$ K$ Z" Y6 K$ `. Y+ }
流动性周期
5 G( P1 g' I$ P$ k. y( ~ S6 v( g+ r" n5 l" F
想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。
4 Q- o e6 R! ]) O
- j# x# S S/ f" O2 R这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。
- v8 F$ J9 i+ p$ [7 l. A) J) z
麻烦已在不远处
E( T) `6 U! [8 c9 @" M$ \# b, Z
( J. e! l/ ~# X( \$ J% t& I通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。: ], H) m5 |' ^ v# F' T
- X/ y; X) J0 ?- M& M D* c首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。
! E; _8 Z. X2 c# D1 ]6 [, ?' f& U. ]/ D5 B# E3 f- O/ p
另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。
' f. a2 t: X. X" R( ]' w9 N" ^8 ~4 Q3 K* t) D
对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。
' O# k" T1 m5 l! v# W5 }. Y7 O6 Z: s' B5 h( d; H1 C
意外的变化
' k- p$ {# {' w" C$ ^6 W' x7 p3 P2 B$ ]+ e
然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。
% }2 ~% q$ A0 P9 `2 W
5 |' A7 k/ a, _" y7 Y也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。
A9 @6 }2 m( K& |* R' J; Z! N+ \0 ~; N5 K0 c
|