出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙3 N: q6 x2 H4 S, ^- @' p" I
3 U1 O2 D9 S, a' s
大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。
% F" e$ S, y* z! W- `# g/ v" \1 T) X. @7 E$ B# S; Q
之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。: x4 q$ V' K; k9 }* h
$ o/ ^. }0 t/ i( s1 J' N大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。; `8 }/ X7 e# a8 g3 ^
' X0 W8 o4 k; G
流动性周期6 q* O# y1 [; ^- \1 e+ r* G
! U2 L! e7 }' o: e8 B; U想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。: a$ K( y6 Q/ z' }# l; s7 R
* r& c4 w6 V3 Y, s; q
这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。, }! a6 x- M& v" r) _
5 O1 A$ r: K3 k, l4 f
麻烦已在不远处
0 K. y8 n: Y6 ]& {( t
1 } M! S- q" W通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。
7 Z3 s3 H: Z& e) u. O2 z! B* I/ \ I' D/ ?
首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。8 s6 V a4 l2 G# b; Q$ M, a. e
# T: e. j# i4 v0 S7 \另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。3 \: x: j9 {% G$ U" E
# T6 G/ V0 |+ S9 |
对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。. z. @$ G7 a& i) n; X9 V) N
3 B c: N' L6 n8 v) ^% ]3 P意外的变化 X2 q/ r( t" v/ c1 F. n
; p/ c" P: ^" F( ]5 _然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。
7 r; s( Z. m1 ?5 l+ l; d
: C8 C# o6 W( X1 {% Q6 [' K也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。* H/ u5 U" \! i6 d# q5 E
; F" g- v) S) q B9 x3 A
|