做奴才太久了，不过迟早会从旧主子转向新主子，大势所趋别无选择
3 v4 Y" N% H( q. S0 D" [; {! {( |4 j* V. }* W
《联合早报》近日刊发了新加坡总理李显龙关于“东南亚未来走向”的署名文章，引发了广泛的议论。文章从外交、地缘政治、国际贸易等多个角度阐述了新加坡对中美博弈的看法。) r' H$ V7 K; y. ]' J8 {
# f# E" f: {+ f$ j. q% ]: L, X6 I4 C
而李显龙的结论则是：中国不应挑战美国，希望亚洲国家能够在维持地区和平稳定层面做出努力贡献，避免受到中美“新冷战”的冲击。- N1 ^ f1 b; ~' w! _
) W) \) h5 @; t$ p6 C S- b# z李显龙反映出了身处中美之间的小国的忐忑不安，但却忽略了世界在动态发展的这个本质，以至于全文出现了扬美抑中的味道。
3 W2 E r& q3 x' B" T: W( N' e
/ @. c- k* r, {$ C% z% D0 x李显龙认为，东南亚过去多年之所以取得了显著的发展成果，依仗于“美利坚治世”，而中方作为地区大国，承担着配角的角色。现如今，中方对美国发起了挑战，打乱了地区的和平，也带乱了新加坡的发展节奏。尤其是后疫情时代，中方彰显出的强大政治影响力，让东南亚各国无所适从，中方有必要审视自己的对外政策。7 b W0 ^; J) p4 v) g
% E2 z9 l- h3 T* I4 m9 Q' c
事实真如此吗？其实不尽然。
% A8 s; T$ [4 ?' ~/ ]6 \. n2 i6 y9 e' j
世界格局之所以发生裂变、国际形势之所以发生动荡，非简单的言语可以表述清楚，疫情的出现只是将中美交往多年潜藏的矛盾予以暴露而已。将中方的崛起认定为地区和平的不稳定因素显然有失偏颇，淡化了美国才是世界秩序失序的始作俑者，李显龙显然有讨好美国的意思。
3 Z3 d6 ^* n& z. P# m, A* r2 y# p- X
1 ~9 R+ o$ o2 B- V/ ?2 K$ k, w无论如何，东南亚经济遭受重创、美国走下坡路已经成为了事实。李显龙之所以有此担心，更多的是“私心”所致。即希望回归到过去美国“掌控亚洲战略方向”、中方提供消费市场的美好梦境。然而这毕竟成为了过去，即便美国的影响力日式衰微，中方逆势崛起，但都不会影响到东南亚的整体稳定。+ e2 R+ ?7 y3 R& f* }
* T- ]8 W7 o3 z) K1 z+ T( z |! I+ `& D* k0 J9 [: `8 H
5 X% X F5 o9 a& ]对于中方而言，东盟的稳定和健康发展，关乎着自身的切实利益，也影响到北京的地缘战略诉求。
* ^- v* l4 d* o. ~$ ], J8 P2 E5 v; o/ w5 ?7 l+ P
举个简单例子，华盛顿可以在世界多处施展出强大的影响力，但在亚洲却频频碰壁，为此其不顾多国的反对，强行制订了“重返亚太”的战略。北京在这类问题的处理上，手段更显得高明，并非和美国硬碰硬，而在多边合作的体系下，对冲美国的压力。 A7 w- d7 h- x5 J
1 J9 R, Z8 x/ w; j) c8 e. B可以说，美国输出的秩序，是军事与美元巨大优势下的单方面仲裁权，而中国则选择凭借发展的优势，为周边国家提供共赢的机会。孰优孰劣，一目了然。目前东盟各国想要从疫情的泥潭中走出，指望美国为自己“撑腰”，显然不切实际。而相对的，传统的中华秩序，从来都不是一种霸权的表现。7 A$ {( t8 ?0 G
( t& q# f# d' R! \
+ ~! ^- J0 x0 S* J9 k6 @5 u( X7 w
0 E- w$ L8 u, r5 w+ p中方并非想成为美国式的世界霸主，而是希望在多边合作的框架下实现共赢。新加坡作为地区的经济强国，必须审时度势，找到一条符合自身发展的新式道路。抱着过去固有的观念，认为美国的失势会造成局部的不稳定，冲击自身发展步伐的思维或已经过时了。殊不知，和平仍是这个时代的主旋律，只有求同存异，世界才能更好的发展。
) g" k9 d" }6 @( I/ O1 B# ]9 G# d6 S( L1 T+ a' m
无论中美角逐会产生何种后果，新加坡都需要明白一个道理：“远亲不如近邻”，与其为美国操碎心思，不如审时度势，分享中国发展的成果。毕竟中方的政策一贯的连续，且不会施压他人，这与白宫的执政思路形成了鲜明的对比
% \6 S9 V+ {# l! @+ h6 i$ J, |/ {. n3 F+ e4 ^8 q# i4 J
|
