做奴才太久了,不过迟早会从旧主子转向新主子,大势所趋别无选择
/ a a" p. P9 n/ h& }& ~) L. M& z9 d1 c {) c+ k4 Q. k
《联合早报》近日刊发了新加坡总理李显龙关于“东南亚未来走向”的署名文章,引发了广泛的议论。文章从外交、地缘政治、国际贸易等多个角度阐述了新加坡对中美博弈的看法。
% q0 {3 R, w+ m; K' u' }0 [/ m; f2 l+ M5 j: |
而李显龙的结论则是:中国不应挑战美国,希望亚洲国家能够在维持地区和平稳定层面做出努力贡献,避免受到中美“新冷战”的冲击。0 S; H1 E6 K' J: V/ O( S/ `
6 v% q* ~- X1 h李显龙反映出了身处中美之间的小国的忐忑不安,但却忽略了世界在动态发展的这个本质,以至于全文出现了扬美抑中的味道。4 n# b: f. @# n
% @; i7 W* L1 b+ r6 C3 E, Z
李显龙认为,东南亚过去多年之所以取得了显著的发展成果,依仗于“美利坚治世”,而中方作为地区大国,承担着配角的角色。现如今,中方对美国发起了挑战,打乱了地区的和平,也带乱了新加坡的发展节奏。尤其是后疫情时代,中方彰显出的强大政治影响力,让东南亚各国无所适从,中方有必要审视自己的对外政策。6 a" V, [+ r# O9 o
0 k! Y' U. O' ^5 j1 X
事实真如此吗?其实不尽然。3 q5 S# ?2 i. ^* B' T6 P2 o
( I' R* w7 E. Z6 l3 O. ]/ {# ~5 c世界格局之所以发生裂变、国际形势之所以发生动荡,非简单的言语可以表述清楚,疫情的出现只是将中美交往多年潜藏的矛盾予以暴露而已。将中方的崛起认定为地区和平的不稳定因素显然有失偏颇,淡化了美国才是世界秩序失序的始作俑者,李显龙显然有讨好美国的意思。; S' M; v8 l7 ^- X
3 ?: f$ b5 ^0 z. D
无论如何,东南亚经济遭受重创、美国走下坡路已经成为了事实。李显龙之所以有此担心,更多的是“私心”所致。即希望回归到过去美国“掌控亚洲战略方向”、中方提供消费市场的美好梦境。然而这毕竟成为了过去,即便美国的影响力日式衰微,中方逆势崛起,但都不会影响到东南亚的整体稳定。' s3 d) p2 j$ n$ H0 f+ }% [5 {
: X6 F* T4 Q. P# k
" e* W. O' ?1 Z7 w
3 _+ ?+ y! G! ?# ^( b; d" z! o对于中方而言,东盟的稳定和健康发展,关乎着自身的切实利益,也影响到北京的地缘战略诉求。
& @2 \8 k0 \' N2 J
, y% V% }* D2 X9 `/ i0 c/ v举个简单例子,华盛顿可以在世界多处施展出强大的影响力,但在亚洲却频频碰壁,为此其不顾多国的反对,强行制订了“重返亚太”的战略。北京在这类问题的处理上,手段更显得高明,并非和美国硬碰硬,而在多边合作的体系下,对冲美国的压力。! }- c+ n! Z% o n6 y% X8 k
& I0 p4 S2 ]/ @1 O
可以说,美国输出的秩序,是军事与美元巨大优势下的单方面仲裁权,而中国则选择凭借发展的优势,为周边国家提供共赢的机会。孰优孰劣,一目了然。目前东盟各国想要从疫情的泥潭中走出,指望美国为自己“撑腰”,显然不切实际。而相对的,传统的中华秩序,从来都不是一种霸权的表现。
" `. S _: D3 ~& r! W0 Y$ a/ D% [7 R+ x0 S
6 t" k; i+ F" R$ j4 w1 ]& }9 o4 g8 P7 U8 u% ?8 H
中方并非想成为美国式的世界霸主,而是希望在多边合作的框架下实现共赢。新加坡作为地区的经济强国,必须审时度势,找到一条符合自身发展的新式道路。抱着过去固有的观念,认为美国的失势会造成局部的不稳定,冲击自身发展步伐的思维或已经过时了。殊不知,和平仍是这个时代的主旋律,只有求同存异,世界才能更好的发展。/ A* J/ h& G+ s- I5 X3 K6 p% n
' {$ K) F1 ~, I* q- z, q, D) T2 n
无论中美角逐会产生何种后果,新加坡都需要明白一个道理:“远亲不如近邻”,与其为美国操碎心思,不如审时度势,分享中国发展的成果。毕竟中方的政策一贯的连续,且不会施压他人,这与白宫的执政思路形成了鲜明的对比; m/ _1 e( G) ?" \* C' y
5 q3 Z6 D" x7 j8 M
|