自欺欺人束手无策，美国实际感染数将很快超过50万

美国是打算产生更多的病例好向中国索赔更多钱吧，不光中国手上的持有的国债作废，中国还得倒贴几十万亿啊

美国如果不加控制，峰值时期日均确诊可能达到50万例——50个州，每日州均1万例。
8 `; s1 ?: Y: D2 w$ o9 T
2020年3月22日，美国纽约，以往繁忙的街道上车辆寥寥。特朗普宣布纽约州出现“重大灾难” ，纽约州“居家令”生效。
! F# u: }, E: i$ U$ P0 B
$ y- S' _1 y6 U3 X! w0 i这不可能，不是不可能感染，而是不可能“确诊”。

这个数字超过了任何国家的承受能力。在武汉举全国之力艰难落实“应收尽收”的2月13日，中国全国也就确诊1.5万人，这是突然消化存量条件下获得的峰值。州均1万例，相当于中国每个省市区每天平均增加1.5万例左右，这种情况下政府和社会都已崩溃，不会再有什么检测、确诊、治疗可言了。
. a7 [* g% |; Z* n3 d# H
而且，现在美国政府已经开始控制。
4 O* E! ^' a0 c+ F6 x7 d9 ^
9 z/ ^: }# ^* N3 f: t然而毕竟已经太晚了，在时日蹉跎中，代价已经内在于时间里——这就是我们说美国将“付出巨大代价”的意思。

3 E9 D1 J9 X2 T' m* `, O这不是“大一点的流感”
' f5 c* x, J1 r) \/ @
1 o, p# Q2 C/ p把新冠肺炎“流感化”，这是早期——在中国已经是晚期——西方国家的共同取向。

- B9 A% J, H1 x+ O! P1 \西方灾情最深重的意大利，重中之重的伦巴第大区首府米兰，在封城（3月8日）前两天，市长萨拉还录制了一段视频发到社交媒体，“辟谣”说“我们根本没那么严重”“一些新闻报道误导了大家”“欢迎大家现在来米兰旅游，让你们见识见识我们的特有风情、文化、设计和美食……”
) d- F! I6 i: N* g
这正是我们开头所说的，潜意识里把政治、经济视为代价，但人命不是。

2 v9 J) G7 D5 |- c  ?在美国也是如此。

特朗普总统正面临连任竞选，这一政治因素最为明显地阻碍了对疫情的真实判断，美国联邦政府在3月之前的态度跟萨拉市长没有根本区别。而政治表现对于特朗普而言，主要依托就是他的第一任期内强势的经济和低失业率。
, w9 `3 U3 R! H0 a9 \
经济的风向标是华尔街，而华尔街对风吹草动特别敏感。很显然，从政治利益角度考虑，这个时期最好就是不要有风吹草动，即便有，也要假装没有。
2 j' @" K: q  I( d
' E, t$ S9 h. E
6 Q% S8 ~* A8 `, e$ E
新冠肺炎，风来草偃。因为这种病毒的传染力、毒性都非常强，对付它的办法就是社会疏离、经济活动暂停，而这必然导致增长下降甚至是负增长，以及失业率猛升。最近美国申领失业保险人数激增，学者预测美国经济将不可避免陷入衰退，就是一个客观结果。
- P+ s  Q2 P; ~9 S  E5 g' ^# S
. x) {/ F. F: v- l! f所以，特朗普政府至少用了一个半月时间来掩耳盗铃。用观察者的语言来说就是“把新冠肺炎流感化”。

5 d, x& g  S* m' q
" U+ m" F! |( ]& ^5 C# _2 o. w) I
3月20日，在美国加利福尼亚州旧金山唐人街，一家餐馆橱窗贴出“只限外卖，不设堂食”的通知

按照流感的级别来防护，远远不够。流感不需要停止社会活动，而新冠肺炎的防疫最重要的就是减少社会接触。
2 }# o- I: b7 a% s& ^4 B" q8 Z; Y
" F3 v- b( L+ k+ U' j# x6 a" P流感季节性爆发，是在医疗资源的日常供给考虑范围之内的，但新冠肺炎的蔓延能力，重症患者的资源需求（病床、呼吸机、病程长度等），都远超日常供给能力，这就像中国人平时坐火车和春运期间坐火车的区别。

流感一般不会导致社会崩溃，但新冠肺炎会。它不但会挤占医疗资源——让就要死的人得不到医疗救助，还会提出新的资源需求，而且会“放倒”医护人员，让社会免疫系统崩溃。直白点说，就是它可能让许多人求生不得，求死不能。

% n2 t7 _+ S) D) {  z" G) Q4 ?“流感化”是掩耳盗铃的最好办法，因为西方人对流感实在太熟悉了，每年死人无数，但他们真的不会太在意。流感是无关政治的，但如果是新的流行病，那就是与政治紧密相关了。

* |$ Q' Y1 a0 @# ~在2月份，我们就分析过，官僚主义是个世界难题，党派利益，就是西方民主国家官僚主义的典型窗口。
, M! ]9 N' l+ y0 f. _, E, X. c. q
# M( h3 b9 Y$ Y3 M9 Y官僚主义的主要表现就是脱离实际，脱离群众，做官第一，不为服务对象着想，用谎言、推脱、制度要求等各种手段和借口合理化自身的不作为，从而“庶几可以无过”。这一点在哪都一样，只不过表现方式不同。
1 a( h5 u1 ^! e
# w8 i) G- i& t7 Q美国人这次吃了大亏，也是吃的官僚主义的亏。
) y) X4 x. a( N9 V/ O
" N8 ?& M6 n9 F$ f' z! `
1 E6 c2 Z1 o* q
) c  B( u9 C. @0 G' K官僚主义从不偏爱任何制度，就像病毒不偏爱任何肤色一样。但这不是我们足以自慰的理由，而是必须时刻提高警惕的原因。

7 @* a: C& j( _7 p! c8 V+ s! K. |官僚主义总是和真实信息的传递紧密相关。中国与西方，在这方面各有各的短处。
0 L$ I: U4 S' V
9 ?, l4 q3 _7 m- S/ [我们的短处在于核心信息和发布渠道太容易被垄断，因而信息很可能被扭曲和隐瞒，造成一定程度上的滞后，从而带来一些本可以避免的代价。

而在西方，言论自由，各说各话，虽然很难隐瞒，但却相当程度上用各类信息淹没了真实信息，每一个人都根据立场需要释放偏颇的、情绪化的、立场化的甚至是虚假的信息。在这样一个“东北乱炖”一般的舆论场里，权威还是被重视，但权威自身的立场却未必符合公共利益——比如特朗普、蓬佩奥。
" f8 s3 E; E& J% ^) z% r( r' s5 L. s) T
- A1 n* s! P9 M9 X" \# q所以，总的来看，导致的结局也跟扭曲和隐瞒差别不大，谁也别嫌弃谁身上有股味。
0 g# G1 }- X8 G8 L  u# B  ?
1 ~* j% f" E$ [

多多益善！