找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 面子最重要,宁死不屈的美国CDC绝不效仿中国先行者有效措施

[复制链接]
丁香花 发表于 2020-3-3 22:03:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
鸵鸟在哪都有,而且不是一般的多,心态还很傲慢,可惜病毒并不知道如何区分美国人,给美国人更多的尊敬与照顾/ l. Z" A- `/ M9 Z# @' w8 \
; z4 K# j5 S0 w$ |/ }$ P
《纽约时报》在的报道中连发三问,指责在严峻的疫情面前,美国疾控中心(CDC)仍坚持使用自研的、有缺陷的核酸试剂盒,而不用德国团队早已研究出的同类产品,这直接导致检测进展缓慢。# V  U+ M0 z: C' C7 E
% I+ @" n* O4 X  e" X0 f( B8 V
对此,哈佛大学流行病学家迈克尔·米娜博士( Michael Mina)则解释说,CDC此举或是一种美国化思维作祟,认为“我们可是美国主要的公共卫生实验室,是不会随便效仿其他先行者的”。9 w( R* K1 j- l

  O' ~2 t! _$ I5 E; }* L3 ?随着美国新冠病毒确诊数上升,多例感染源不明病例出现,《纽约时报》3月2日发布报道指责美国CDC的病毒检测工作。
7 I* z/ y" G+ ]1 G6 F! E6 b5 b: C$ K
其中指出,最令人不安的是,CDC不能及时提供足够的检测,是否会让新冠病毒有时间在美国大面积扩散开来?
" ?+ C8 h2 t* R8 @* j; }
  ?6 H3 O6 g& N% V报道称,新冠病毒在中国出现后不久,美国CDC就开始研制自己的试剂盒。2月中旬,CDC推出一套核酸检测试剂盒,并向州和地方卫生实验室发放了数百套。然而在诊断过程中,检测的最后一步(第三步)有生产缺陷,出现了“实验结果不可读”的情况。" e# p8 e2 M7 Y9 ^" U
$ x& a4 l# i2 c( U9 g+ o
之后CDC要求各地将检测结果寄回亚特兰大总部,承诺替换试剂盒。这起重大失误导致美国对病毒检测的进展停滞,当时州和地方实验室无法对核验作出最后诊断。
: V% J2 S7 |! R% y! C5 ]3 M1 D$ h1 m9 o5 s5 a' l
而早在今年1月,德国研究团队已开发新冠病毒实验室的检测方法,能够在“非常短的时间内”可靠地诊断出病毒,这迅速被世界卫生组织采用,并分发给几十个国家。% `# O' \' K. I7 E, X+ j- S

: n& [" q( F* n3 E, j[点击查看大图]6 e5 L9 j- o8 e
. u3 J* E3 R0 ~  X: O5 \9 d
德国团队的研究已于1月17日在世界卫生组织官网公布
5 j% ~  [% y' i( f0 h
8 ?# I4 z9 B4 u+ g) ]0 k. hCDC不愿直接采用,还耗费时间修正有缺陷的试剂盒。在上周疫情出现在社区传播的迹象后,美国食品药品管理局(FDA)打破僵局,授权各州和地方实验室自行做初步检测。
& `1 J# S* p1 z4 c5 _( O( v6 O& M, b$ p- Y. i0 U7 t1 g
FDA表示,若有实验室已开发并验证了试剂盒,他们可以用来初步诊断,而不是依赖CDC的自研试剂盒。此举扩展了美国的检测能力。不过最后的确认测试仍需由CDC进行。
. Q: D9 Q/ R& T/ z: V+ j) Z2 p0 |) ]+ v  r

/ Q& w1 }% m* }7 P6 \6 e4 b/ C. Q) i  ^/ t! b4 b7 _  F  u
米娜博士指责说,若FDA直接批准德国研发的试剂盒,美CDC简单地进行分发就行,“而不是非要从0开始创造一个新的”。即使是现在,美国政府也可以这么做。) B! s* G7 T0 r2 v
/ ]/ C" x  _' [) W- r& x' Y
米娜认为,CDC坚持使用自研产品的举行,“可以说是一种非常美国化的思维”,就是“我们可是美国主要的公共卫生实验室,是不会随便效仿其他先行者的”。
: _0 J2 T5 {# z6 E! k1 j# s+ M$ n6 u+ W& Q0 Q
" E" ^, I# E7 ]8 B* \3 J

5 ~) W1 Y0 B$ X2 Q0 W美疾控中心用于新冠病毒的核酸检测试剂盒 图自美疾控中心网站
' E: {- j/ l0 |/ B
5 N  T- j, d! P3 }$ ^& T7 a5 \
, N4 l1 N5 \+ t: v' u5 t8 g4 E“这种无能的确超出了人们对CDC的预期”) T% t+ g1 y2 f5 t

& B! x! h. a  W) c- d  g除了自研试剂盒惹争议外,CDC发布的检测标准也饱受批评。4 U$ a* C' X  I

+ `' [0 ^' i. y, {# e1 ^. zCDC通过实施严格、范围狭窄的检测标准,使得美国能够接受检测的人数非常之少。2月13号起,美国疾控中心仅对近期去过中国的人、或和确诊病例有过接触的人进行检测。6 Z7 B" R2 Q) }3 Q& m6 t: {9 O0 F

! F' E7 `1 V4 |  R% x自上周加州和华盛顿州出现“感染路径不明”的确诊病例,捅出疫情在社区传播的迹象后,2月27日,美疾控中心扩宽了检测标准,将从韩国、意大利等地回国的旅客,以及“感染路径不明”等都纳入到检测标准当中。
$ J! P1 ~4 f2 D9 O% E$ a7 h4 I, q: w9 {. B
但即便如此,普通患者想要做新冠病毒检测还是困难重重。" v7 O) Q; g  S- h) l7 o: o
. w3 Q8 G' P4 _3 p$ w1 G3 L3 g0 P
约翰·霍普金斯医院急诊科助理教授劳伦·绍尔(Lauren M Sauer)表示,测试标准太严格,人们没有接受检测。“我从很多同事那听说,许多检测申请都被拒绝了”。
# w2 M2 l& _4 O2 R2 w+ O/ ]: z- i1 J3 J: @  g
报道采访了住在纽约皇后区的珍妮弗·奈特。上周日她和伴侣,以及一群朋友刚从意大利米兰回国。他们当中有几人在回国前后生病了,而珍妮弗头痛和喉咙痛,其伴侣一直发烧、咳嗽也很厉害。; s5 g4 M* s5 w! c, d. m- Q) s

2 n& [% ]6 F) `6 k# n: ?但珍妮弗表示,“我们好像没法接受检测”,医院急诊科工作人员告诉她,它们不做新冠病毒检测。布鲁克林的一家医院也这么说。+ a5 _' p+ X/ l) Q9 B

% P) n5 G- `" g; c- G. U5 j珍妮弗还说,每当他们试图去问有关检测的事情时,“就会被赶出门”。她称她和伴侣现在都在家中自我隔离。
; U1 a% z2 t1 ~! {1 q
8 g% E5 i9 T: a" a% r/ o! n. v- C) ]5 {5 L9 A2 `) g4 F+ }- L9 |$ |

8 z! P( m5 E7 \, Y& _( L# c0 p美国疾控中心2月27日公布的新标准8 P( Q" u  q  {5 b0 _
1 a4 x. y; s% D4 n1 Z% m7 L
报道还称,美全国的医生都在抱怨,检测标准太严格,以及机构的检测能力有限。此前CDC表示,有能力每天检测大约400份样本。1 N2 h# Z& [7 c' l
1 H9 t3 M5 u% q+ Y- T5 @  q
美国CDC前主任费和平(Tom Frieden)表示,“很明显,推出这种检测标准存在一些问题”,“有很多沮丧的医生、病人和卫生部门”。
4 D! M0 k% t. R% p3 b- a9 I4 z; @* j9 h# _. N  p
报道指出,CDC已对约500名被认为疑似感染的美国人进行了核酸检测。但其他国家已检测成千上万次,中国都数百万次了。& f: N; ?. b6 J5 m: J/ S
* d! c) b9 v9 K
最早研究冠状病毒的北卡罗来纳大学教授巴尔里克(Ralph Baric)不禁问到,“为什么韩国人一天能做一万次检测,而我们做不到?”; l3 [1 Y" |' J
3 C0 @2 C. w1 {" l9 N2 D5 j( h# @
他表示,中国已经有了无症状传播和社区传播,“为什么美国没有因此进行成千上万次检测呢?”
( `8 V# |" L3 ?% Q$ f- f! U4 A4 w+ z# s$ E& Y2 A& i  _
“这种无能的确超出了人们对CDC的预期”,米娜博士( Michael Mina)直言,“在病毒检测的领域里,这并不是一个很难解决的问题”。! B( ?! w4 E( [& q5 I( d6 `

) D* ?. _  b6 G0 ?- w/ I% z/ J8 V/ \而随着批评声越来越多后,特朗普政府官员承诺迅速扩大美国的检测能力。FDA局长斯蒂芬·哈恩 (Stephen Hahn)表示,在私人公司和学术研究中心的帮助下,到本周末美国将进行多达一百万次的诊断检测。
+ h: q0 i3 L* X% Q
, y9 r; L/ j  D6 J! I  |% F% J& w' B
回复

使用道具 举报

逗号 发表于 2020-3-3 22:16:25 | 显示全部楼层
百尺竿头更进一步...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2026-10-13 16:55 , Processed in 0.023509 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表