婆说婆有理，左右互搏，最后胳膊拧不过大腿，可以慢慢拭目以待
- `" l4 ]: L- _1 H8 x4 q2 n: ^
h5 h+ p! @$ l& h( o, G据本地英文媒体《环球邮报》报道：在联邦政府推出碳税之后，包括阿省、萨省和安省在内的多个省份的抗争，双方打起了官司。联邦政府认为，温室气体排放问题关系到全国，因此属于联邦管辖范围。萨省和安大略省的上诉法院都接受了这个说法，裁定“温室气体污染定价法”（即征收碳税的依据）符合宪法。然而，阿省的上诉庭做出了不同的裁定，以4-1驳回了驳回了联邦自由政府的主张，认为推出碳税是“违宪”行为。
1 T& S* l7 Q( W( w4 @' M6 W, x2 e* u' T3 i, q2 R: d9 M$ c: T
上诉法院认为，碳税的法律从实质上允许了联邦在不用征求各省意见的情况下，“调节居民家中空调的温度、禁止汽油驱动的汽车，甚至禁止（农户）养牛”。然而，按照宪法规定的权力划分，管理不可再生资源是省政府的责任，而不是联邦政府。现在本国也未面临任何紧急情况，所以不应该赋予联邦如此广泛的权力（来征收碳税）。
# h) r7 j: t- D! I% T4 p ~
+ k' f( W* \7 {* A% N2 e! c“只有在联邦国会宣布现在人们面临环境紧急情况，甚至威胁地球上的生命，并请求立即对温室气体排放作出全面反应，联邦才能出台如此践踏省级管辖权的法律。”, e1 t. x( B5 J% q
4 x4 m8 R s- e2 P9 q
“碳税法律将终结加拿大的联邦制”，上诉法院法官措辞严厉地在判决中写道。) k0 ?# H' Q+ ^# }' d* Q
% C, l$ e+ ^" N; r: Y' T阿省上诉法院公布裁定后，立即得到了该省高层的认同。
6 P2 W; X+ M6 }5 ^/ n L0 B1 u/ l) s
阿省首席大法官弗雷泽（Catherine Fraser）评论说，制定联邦碳税的法律是一个“宪法中的特洛伊木马”，将赋予联邦政府干预省级事务的权力。1 b% }2 S. d/ |5 a# R2 y- O: X
* F7 ?: }" n. {) g
阿省省长康尼（Jason Kenney）则表示，这项判决不仅是阿尔伯塔省的胜利，也是加拿大联邦主义的胜利。: `; o& |4 Y. W- ^$ Z
# W: W: D3 N. O. s J据悉，本国其他省的同类诉讼已经打到了加拿大最高法院，判决将于下个月做出。加拿大的环境部长威尔金森（Jonathan Wilkinson）表示，对于联邦与省管辖权范围有不同解读，但是最终的裁决在加拿大最高法院手里。他表示对最终胜诉很有信心。6 [( P: Q* A3 w3 Z
! A# _9 C, H- q3 f1 s
来源：https://www.theglobeandmail.com/ ... s-unconstitutional/" u. L) W* H2 w. A/ k: k
8 j7 E, G6 T7 \3 m2 L( M2 \8 k |
