各种论文自相矛盾，吃瓜群众一头雾水；得病的病死，没病的吓死
; G& T4 _* ]6 i l4 T9 K. o) U, ^6 j% C8 P0 G/ |4 P3 l
美国《科学》杂志2月4日报道，德国一篇发表在权威医学期刊上的新冠病*肺炎论文存在事实错误。作者并未直接联系患者就认定其“无症状传染他人”，却被事实推翻。) P; s( Y$ i6 f7 J
6 A8 h R" z# C5 h: Z' E 这篇论文1月30日发表在《新英格兰新英格兰医学杂志》（NEJM）上，题为《2019新冠病*无症状患者在德国的传染》，研究了一名1月从上海返回德国的患者。3 r3 b' E2 A$ M: H/ Q T
4 K+ O3 ^5 g2 P& }! y. `' n 她20日至21日在慕尼黑开会，期间接触的四人均陆续出现症状并被确诊。7 |" Y/ G! C- Z
1 C* t5 A+ d2 u% V 论文观察到，这名患者直到乘飞机返回上海时才出现症状，与他人接触时并无征兆。文章就此得出结论，无症状人群也有可能传播2019新冠病*，有必要重新审视疫情的扩散与防范。
1 r) T9 P$ h: E7 Y
s7 S3 M, M4 \! _5 E. e+ i# C# O; B
0 n, Q7 ?5 l( E% Z1 O8 j9 X) ^ 论文还原患者的接触过程，强调她在德国开会期间未出现症状
$ B5 E5 V$ j$ |+ T3 u, T4 v4 x7 {3 t' Z4 u$ N. ]
《科学》杂志指出，中国研究者此前也暗示存在无症状传染，但尚未提供明确的证据。
' @1 ~! K3 y x; S3 G: H
2 Y1 ^0 |% N5 I) V( d- d% W6 ^ 美国国家过敏与传染病研究所所长安东尼·福契（Anthony Fauci）表示，这项研究可谓“一锤定音”。”“读完这篇论文后，毫无疑问这类情况（无症状传染）正在发生。”
" V1 X& P& y5 e$ K1 t: M
4 _6 d n1 k9 e: a 然而事实是，论文作者在发表文章前并未直接联系该名患者，是根据四名被接触者的间接描述得出其“无症状”的结论。+ B! i" N. P! n9 l% n( Y% e: V
: p& W6 r0 e' i3 U0 ]
对此，德国联邦卫生部下属的疾病防控部门罗伯特·科赫研究所、巴伐利亚卫生与食品安全局通过电话联系了这名女患者，后者澄清：自己在德国期间就出现了症状，而不是飞回上海后。
$ M" @( Z) C7 G$ a$ T4 s- U) r1 P) {3 n, K+ t
知情人士透露，她当时感到疲倦、肌肉酸痛并服用了退烧药。
& |$ Q: M; x' O1 A% J2 Q, A. _3 O; K# ]' L! P/ u7 e' U- }# w/ N
而论文作者之一、慕尼黑大学的麦克·豪舍（Michael Hoelscher）表示，自己向巴伐利亚卫生与食品安全局询问，是否需要对论文做出修改，得到的答案是否认。
& Y$ ~9 n7 x+ B1 I5 n6 q4 W: Z- }' v
但罗伯特·科赫研究所表示，已经向《新英格兰新英格兰医学杂志》致信指出错误，并通报了世界卫生组织。9 ^: y1 {' Y+ R8 ?) e5 C& Y- \
3 J7 Z+ Z( C+ B, f. s0 u/ T' e 另一名作者、柏林夏里特医院病*学家克里斯蒂安·德罗斯顿（Christian Drosten）表示，“我对此表示难过，但不认为这是任何人的错。显然当时无法立即联系上那名女患者，而人们觉得有必要尽快沟通。”3 T4 h. _8 V$ L. N6 ~) |
6 E& V- x& t, Z2 y% @) N! O# G; x
哈佛大学公共卫生学院流行病学教授利普西奇认为，没有向患者确认就认定其“无症状”是“有问题的”。
* [ F% Y- N8 l& S5 |3 F' N
# Y2 |, w) V6 d( F1 U 但他也承认，在紧急情况下常常不可能联系到每个人。且疫情扩散期间，对论文的同行审议要比平时更简洁。5 h1 S. s8 u- N; G, a
+ z& \( ]" a3 T9 `: i
“我认为相较某人的粗心大意，这更多是关于一个压力过大的团队想尽可能快地公布真相。”, {- x; R3 ~+ s: ]
8 Y0 R# N: Y( U( o( \. ~ @
而瑞典公共卫生局则没有那么客气，直接在网页上指出：这篇论文关于新冠病*在潜伏期就能传染他人的研究“缺乏科学证据”。6 B( H2 w7 q h+ c& m4 K, M5 ^4 P
. x9 V( R. Z1 u6 K- N" B, F# Y2 S 世界卫生组织曾于2月1日表示，无症状传播在疫情中可能是罕见现象，病*更有可能通过飞沫直接传播。
! ~5 x4 c# H- g9 F" R2 q9 {& D4 H+ }$ ]- e% Q
尽管出现了上述差错，但对于“无症状患者感染他人”，仍不可掉以轻心。
9 d$ i( M$ n( D2 G9 o/ C' x/ q+ a3 |- f1 T8 ?" z% Y
2月3日下午，中国国家卫健委最新发布的《新型冠状病*感染的肺炎诊疗方案（试行第五版）》提到，目前所见传染源主要是新型冠状病*感染的患者。同时首先明确“无症状感染者也可能成为传染源”。
! |/ H" I- Z8 Q9 m" i; Q1 A% o# j3 i8 N: r- A2 G2 K" ~+ T
|
