各种论文自相矛盾，吃瓜群众一头雾水；得病的病死，没病的吓死" d. k3 _$ t% K6 r2 T+ a# ]# N
7 F/ ]3 O: ^: E$ ?1 {& o- L美国《科学》杂志2月4日报道，德国一篇发表在权威医学期刊上的新冠病*肺炎论文存在事实错误。作者并未直接联系患者就认定其“无症状传染他人”，却被事实推翻。' n, T; X$ p( N
7 B1 ]% O: k ?, w# c 这篇论文1月30日发表在《新英格兰新英格兰医学杂志》（NEJM）上，题为《2019新冠病*无症状患者在德国的传染》，研究了一名1月从上海返回德国的患者。8 @! ^0 x% h! ~' g5 e# L9 l3 y
5 ]; N; K, d9 a$ {# {- f* C 她20日至21日在慕尼黑开会，期间接触的四人均陆续出现症状并被确诊。0 d5 m4 ?* D5 Y7 j% z3 {- Y
5 o4 h2 ?3 c1 }5 k
论文观察到，这名患者直到乘飞机返回上海时才出现症状，与他人接触时并无征兆。文章就此得出结论，无症状人群也有可能传播2019新冠病*，有必要重新审视疫情的扩散与防范。
6 H: J$ k" B: a& h
5 E. ], T }' ~
k+ {- n% L- v. k" r2 k
7 q8 Y* r, w V; O 论文还原患者的接触过程，强调她在德国开会期间未出现症状' h# }; `3 g$ P6 @1 j9 H7 E
3 ]2 K. R; l; e$ E. s 《科学》杂志指出，中国研究者此前也暗示存在无症状传染，但尚未提供明确的证据。
- z$ u. F' q% h: s2 Q( L9 e
$ E* q5 M, R- R4 T4 G1 W% e3 a 美国国家过敏与传染病研究所所长安东尼·福契（Anthony Fauci）表示，这项研究可谓“一锤定音”。”“读完这篇论文后，毫无疑问这类情况（无症状传染）正在发生。”% k* N4 r8 F# ?' j o8 V
/ F9 \ i* S2 [/ f# Q
然而事实是，论文作者在发表文章前并未直接联系该名患者，是根据四名被接触者的间接描述得出其“无症状”的结论。
* e5 r' \/ o4 w+ O* T
; v, ?0 O& @. F6 P7 q9 ^, N5 ]1 y 对此，德国联邦卫生部下属的疾病防控部门罗伯特·科赫研究所、巴伐利亚卫生与食品安全局通过电话联系了这名女患者，后者澄清：自己在德国期间就出现了症状，而不是飞回上海后。& x! r9 ]$ C/ x( K0 e
# s) K7 c; I4 T$ `* A) C9 A0 f
知情人士透露，她当时感到疲倦、肌肉酸痛并服用了退烧药。
/ @1 A! L1 D9 \8 c7 l* f8 i5 s! ]: H. H* Y/ t5 [9 G# \
而论文作者之一、慕尼黑大学的麦克·豪舍（Michael Hoelscher）表示，自己向巴伐利亚卫生与食品安全局询问，是否需要对论文做出修改，得到的答案是否认。, C2 y2 y" ` \5 t. q1 B3 m' W& h+ Q' f
7 s- H" a6 i0 P( d( y; a; A 但罗伯特·科赫研究所表示，已经向《新英格兰新英格兰医学杂志》致信指出错误，并通报了世界卫生组织。" M; x% Y- u; Z8 y
0 O3 I: U% ~$ E 另一名作者、柏林夏里特医院病*学家克里斯蒂安·德罗斯顿（Christian Drosten）表示，“我对此表示难过，但不认为这是任何人的错。显然当时无法立即联系上那名女患者，而人们觉得有必要尽快沟通。”9 x3 V2 h9 W) ]
* o/ ?1 ^% a8 R+ Z
哈佛大学公共卫生学院流行病学教授利普西奇认为，没有向患者确认就认定其“无症状”是“有问题的”。
7 M' p; Z; Z) A9 p/ N' E# q: j5 \" r# A, b9 m* y1 E/ O4 {' B$ K- x
但他也承认，在紧急情况下常常不可能联系到每个人。且疫情扩散期间，对论文的同行审议要比平时更简洁。
: a, o' m) }# v( n+ @5 n5 }: L) @$ q1 n) l! U @
“我认为相较某人的粗心大意，这更多是关于一个压力过大的团队想尽可能快地公布真相。”
+ E5 I9 T" c& u1 i) V) X
) I# {; A0 f; `. {2 U# j 而瑞典公共卫生局则没有那么客气，直接在网页上指出：这篇论文关于新冠病*在潜伏期就能传染他人的研究“缺乏科学证据”。
" ]* \+ m/ v/ i+ `% ?4 R. N+ q; A% R. `. y; k% y
世界卫生组织曾于2月1日表示，无症状传播在疫情中可能是罕见现象，病*更有可能通过飞沫直接传播。
0 v# S( Q7 v. b. P0 v C C- { ~: g' }9 m. {
尽管出现了上述差错，但对于“无症状患者感染他人”，仍不可掉以轻心。
# \" j3 _4 I$ O) ] e% j9 a3 T+ T5 T) D) O* A* T
2月3日下午，中国国家卫健委最新发布的《新型冠状病*感染的肺炎诊疗方案（试行第五版）》提到，目前所见传染源主要是新型冠状病*感染的患者。同时首先明确“无症状感染者也可能成为传染源”。 ]# K1 W8 g3 a# ?- y. B0 ?% T
}( N8 z* R) B& r$ f. L3 z0 E
|
