没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾
3 z) h5 |9 C5 F4 R/ n7 W8 G) y& L4 a& l$ i" h4 {% U m
彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:5 V+ W* r" J; L1 u# b7 q
0 n" T0 {% e2 R+ N+ z
如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。: Y. a9 `* N8 q z3 X; f# P, c8 S# ?
( I( K, V3 J% ^6 H$ A$ S, w$ w* x$ @第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。+ |, I( }/ C; |" ]( g! N M
3 g i# h" G* {& B' o环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。
" A m% n% O+ Y% w+ K$ h; T# o2 I+ d- X4 b* B, K# V3 u
如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。
+ { ?7 t. M6 J8 ]
" U7 w. q7 d% ]* w9 s& q. f* g这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。+ e' a1 w# R6 P2 d+ l
4 q& r# M8 k, s$ m
病*对中国的影响
# T) E: R- g% x$ @% r4 F* O$ o+ [8 B3 \" q, R8 o$ |
# T* e0 m, h# U7 M
极端预防措施拖累第一季度增长0 d( p0 i: y0 ~* Q; R: m8 L
- E" F. w7 ~; r
随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:, Z: N) Z, H4 L% R' ?8 l* x G
t J1 j& W" j9 G对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。0 M0 ^+ v4 L& y
9 X4 D7 r( m. [9 J ?6 ] w中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。
5 t8 @3 g- i/ @6 v2 {/ X! V
' v7 {3 o& `, V8 O春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。
9 H: c$ D- |/ b, S6 Y0 c+ a6 c2 L8 Q, Y9 V) T+ H; J8 ^0 J- R
这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。
Z) e' ^9 J0 J
; ?# y' _* Q- n0 b5 A! I
6 C$ s3 a" p: g+ r; H% h/ V+ T2 @# q3 K7 Y. j6 V* r/ \& J+ ~1 u
消费将受到重创
, u b. C6 { A1 i' @. }0 z
4 u! |$ R4 ?. l6 P( f7 z笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。( @* L9 S, H- k; Y0 g6 P. m
5 t' ?, x5 I: M/ |' S3 |
对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:& g9 N* X" z* k3 I+ i
' c. x+ @1 _ a) [7 P疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。( d/ r5 g* k% p+ M" M* b9 W
( h1 O$ W. b( p- B0 }3 k目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。" A! G! N4 h+ x; N' d" ~/ ]3 x
Q$ E3 J( [% h; w
与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。
$ g& R- ]% {# z! a9 C
2 @/ x, S4 `, M/ @% X4 l) \总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。2 T4 {' ~+ D3 Z9 t/ ?6 d" T& O
' U0 h0 ], z+ W: f, I4 p! m; H
至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。* K5 `7 V1 |% z- t& h( z: F7 J
, ^# v* O' i. a3 o( m+ P
投资影响4 f: D+ U5 y X6 Y( I
% W9 |: l# C" E% g, N1 Z$ c在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:
- b0 w& F' Z- P5 p3 G! E( R: H6 }* G3 K
已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。
4 _+ f1 S) Z% {* b( ]
6 ~: N4 Y4 o* V' T年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。
0 i. |( ^3 M6 T" s4 m, X3 v9 |# j
" p z, t6 z4 a: M股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。2 t! o. s' {/ E6 `+ H0 F/ i% l6 m
8 g) l# I/ `& w病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形)5 b1 g+ r- X F9 c* a
. o- [9 O1 a7 z+ X
严重但短期的影响
- a0 g5 D" @3 n" M2 O
; ~ F% [( e! `$ B$ G3 R. w将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。5 I& t$ o7 F6 D
/ v# @6 p* a/ f5 Z d在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。
* f/ [+ b4 Y [4 a, e2 J8 p$ R6 U7 R( ?/ g# y- v, Y# X4 N$ k
第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。# r9 n7 g2 \/ u; Y. `+ ^4 B
/ S# D# \0 [; a* `6 J* G& M; d
如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。% B) _& p) U! ~& s; h+ x4 e" L
$ D$ {; A4 ~) [: A3 m b7 F全球溢出/ D3 E& i# C& k! @
) {4 A9 L/ O$ u- S; h. ?2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:
/ b1 B& x- T! q$ O( Y
$ [6 h# u6 F. A$ U: ^, t* _中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。
2 y2 S/ C. r8 X4 x7 e
: M; y% b: R0 A B8 F; k大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。# E, D p% ]+ T' O- M& E" M! J
) L( @' u5 ~: v4 W由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。6 D$ s* P. I! l+ v- c6 c+ g/ [, L P
) y) k- b6 L, M7 h% n# G) s' h假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。
) D( o# n: y+ `/ N W7 H+ [( _8 @6 S f, [2 |
8 I/ n4 n0 }7 a5 n
. I. x* z+ J' v' O; P) Z2 P |