没有经济就没有一切,现在的影响确实还难以估计,如果疫情不能迅速遏制,对中国确实是灭顶之灾: m% b; O+ y+ Y1 N; h- K
' Y V7 j9 d% |4 Q* Y a: X0 Q
彭博亚洲首席经济学家舒畅、欧洲首席经济学家Jamie Rush和首席经济学家欧乐鹰撰文称,根据2003年SARS疫情的经验、中国经济此后的变化以及全球经济的大规模模型,探讨冠状病*对中国和全球增长的潜在影响情形:
4 Q/ |8 a# @) h! c0 d, n ]3 [
' u( L# X% |/ o* f: R& |如果疫情受到遏制,这种病*会造成严重但短暂的影响,可能会使中国第一季度的GDP同比增速下降至4.5%,低于2019年最后一个季度的6%,也是1992年以来同期最低。
3 B1 J% T, \! i0 B# n" f
3 ~$ t; N9 n6 H& {第二季度的复苏和下半年的稳定将使2020年GDP增速保持在5.7%,低于2019年的6.1%,比彭博经济研究在疫情爆发前预测的5.9%低0.2个百分点。
6 K8 D* i; }7 p( S
: G1 A3 }( R/ f& w5 \0 {环顾中国内地以外,香港面临的打击最大,第一季度GDP增速将减少1.7个百分点。亚洲邻国韩国和日本也将受到打击。更远、与中国贸易关系更弱的地方,美国和欧元区将面临约0.1个百分点拖累。
6 a" [" K& _' L7 c
# M+ h& @" M1 E7 ]+ Q如果疫情持续较长,随着病*的遏制推迟到第二季度,中国和全球经济将遭受更大的打击。2020年中国的GDP增速可能会放缓至5.6%。
! h" U# B9 {( k* p0 m2 q
3 A+ ?" m* A4 i这种经验方法提供了一种思考病*潜在经济影响的有用方法。风险在于,中国的局势瞬息万变,但这种方法给人一种确定性的错误印象。快速得到遏制和疫情加速蔓延都是可能的,对经济增长的影响有天壤之别。- H$ W3 H) y# N& | y
* y1 A0 M2 [3 z7 U
病*对中国的影响, p4 }) x: m0 l
, a: Q4 K$ v/ N4 X% f, `, L I, a# Y1 g9 y, w" N) X' A
极端预防措施拖累第一季度增长& W: V& M- C4 x! w |8 d
# G+ \& B: k/ h& O
随着确诊病例超过8,000,中国政府正在采取极端措施来阻止这种疾病的传播:
4 c5 k k: I$ C+ M# ~, ]/ U* i4 H+ Y
对武汉(湖北省会和疫情中心)施加了旅行限制,并扩大到几乎整个湖北省(人口5900万)。
; U- b6 m! J2 \- x$ h2 O- v5 t: J# e5 @/ M) ?+ \- H: c9 Y
中央政府启动大张旗鼓的宣传以提高公众意识,建议人们避免旅行和聚会。在春节黄金周往往人满为患的餐馆、旅馆和旅游景点生意清淡。) ~+ J4 T" A5 A6 ~" _+ P% Y- y+ Q
4 O P* N( I8 [8 J
春节假期已从1月30日延长至2月2日,导致工作日减少3个。中国主要的经济引擎上海、广东和浙江表示,企业可以停工至2月10日。一些公司已停止生产或要求工人在家上班。& {" q' K+ m- C8 y$ n! K' C1 n
( {3 L* _2 u1 d/ Q2 X2 z$ j: t
这些对限制病*传播至关重要的措施意味着,在短期内对经济造成更大的打击,影响范围从消费扩大到生产和供应链。
5 I! p, @6 @2 u I9 ^4 y% g. |- r2 \& t% z& X0 O
9 n5 s4 v" ^4 r; N8 p3 M' L
4 u X$ w* G/ T( r6 v2 Y消费将受到重创
' m- M6 m8 L0 t. ^3 W
' U# w X! L* ]- @& I% Y笔者对潜在经济影响的评估起点是2003年SARS爆发期间所发生的情况。当时,消费增长下降了4.6个百分点,是五年标准差的1.5倍。3 R* K/ D% V; d6 ~! L# U9 P
6 N' w* l' i9 ^, O+ p
对于冠状病*,笔者认为消费增长将比我们的基准预测降低2.8个百分点 ,是过去五年标准差的3倍。该降幅将超过中国2019年第四季度消费增幅(5.5%)的一半。到第二季度,笔者假设经济将适度复苏,消费增长将比基线高0.6个百分点。这些假设是出于以下几点考虑:
( C" M% a9 V4 m0 ]2 x" d6 _: @% t* H5 t3 c- ]0 d
疫情发生在春节期间,是消费高峰期。春节期间原本要花费的支出以后将无法补回。( }/ s M& a* s0 \
8 W7 Z9 }# F j; k5 p% |目前的旅行限制范围比SARS时期强得多。2003年没有采取任何封城措施,也没有延长假期。' b4 J; ~5 Y3 i6 ^/ V1 f
( D& a8 {# C. h与2003年相比,现在中国经济增长的波动性要小得多。批评者将其归因于统计的平滑,但这也反映出经济日趋成熟。
$ H9 B0 m! R9 S" d* Z7 Y" \% l3 ^, m4 V6 u7 b* D' I8 u- q9 C
总而言之,与SARS相比,笔者预计消费增长的下降幅度会小一点,但标准差的变化幅度更大。3 ~6 Q! v z. _1 p$ K' q
* {/ F7 [) V0 x3 {) \至于复苏,笔者认为对消费的打击很大一部分来自服务支出的减少。如此,大部分损失将是丢失而不是推迟。疫情结束后,笔者预计消费将恢复趋势,而不是大幅反弹。& g+ q C& f, R4 {% E0 g
- c0 e7 ?$ s1 E3 E6 L投资影响
3 Z9 s4 x/ q" c' W1 O4 K1 B- N* a% c3 M
在SARS时期,投资保持了快速增长。这次,笔者假设会有影响:2020年第一季度的资本支出比基线预测低2.4个百分点,然后,随着推迟的项目开工,接下来的两个季度中分别比基线预测高0.9个百分点和0.4个百分点。这是基于许多假设:
/ y9 S* I* T, c; k, m7 q
+ ~ ?) o& _6 W0 g已经有证据表明病*的影响从消费传播到生产。春节假期已延长。工厂已暂停生产。
3 v& ?7 z1 Z3 ?4 D! |
& K- h$ @7 d' a年初的寒冷天气通常意味着建筑活动停止,尤其是在北方。鉴于天气转暖时疫情发作,恢复时间可能会延迟。1 p8 y( I6 ^4 }' z1 K" _6 Z
M5 d6 q+ Z* m5 W; a4 M股市下跌——春节假期前一天中国股市下跌3.1%——证明对中国的动物精神造成了打击。- s' N; J8 \. b' C; g: ?
1 n9 P2 I5 K" m8 _
病*打击消费和投资(疫情受到遏制的情形); W# Q5 m9 e0 Z( B3 f( O
9 c D8 v; J' v# _2 a严重但短期的影响
. H+ z% j% T3 s* \4 r, h! |, o% A d- v" r; Z
将消费和投资放在一起,合理的情形是冠状病*将对中国的增长产生明显但短期的影响。笔者的分析表明,第一季度同比增速将下降至4.5%,低于2019年第四季度的6%,并比疫情爆发前的预测低1.4个百分点。7 F7 `! \' Y3 k6 A/ |0 P
7 w8 g9 D9 D$ A8 Z2 P% z在SARS期间,GDP增速下降了2个百分点,从2003年第一季度的11.1%下降到第二季度的9.1%。预期冠状病*爆发期间经济增速百分点下降幅度较小的主要原因是,中国增长的波动性明显低于17年前。当时,GDP的大幅波动并不罕见。现在比较稳定。
3 t9 o- x) z# @" C' C+ F+ k4 Q, }4 d6 u3 \& O
第一季度大幅下降,第二季度复苏以及下半年稳定,将使中国全年的经济增长率达到5.7%,低于2019年的6.1%,比疫情爆发前笔者的基准预测低0.2个百分点。
: e! S+ b# u; l7 m3 N: s/ {$ n* {2 U4 F+ U
( }6 |9 [9 b' y( b! i$ n: k* l如果疫情没有得到遏制会怎样?笔者还假设了一种情况,即疫情持续到第二季度前期,然后才逐渐得到控制。若如真如此,预计中国第二季度的GDP增长也将放缓至5.4%,然后在第三季度恢复至6.3%。全年增长5.6%。2 }$ j* r: U# M" C* k
9 f- W( m! k! r+ a; c( I全球溢出
0 y+ V/ a! k" w% D/ a! B/ B8 N6 P+ x' T/ t* X) k
2003年,中国仅占全球GDP的4%。到2020年,其份额已增加到17%。这意味着,如果中国经济下滑幅度更大,那么全球的溢出效应将更大。笔者使用NiGEM(一个全球经济的大规模模型)来估计影响的范围:
+ i' C2 h& B8 a* m4 g8 g2 W. B! s$ r4 Y5 x
中国的亚洲邻国已深深扎根于区域供应链中,向中国消费者出口,并受益于中国游客。香港将是受打击最严重的地区:笔者的模拟结果显示,第一季度的打击为1.7个百分点。韩国和越南也将遭殃,各自减慢0.4个百分点 。日本将遭受0.2个百分点打击。3 l; L( E5 I' T
/ h/ @% ~- R5 f2 m7 I
大宗商品出口国也受到打击。由于需求下降,澳大利亚和巴西的近期经济增速均可能下降0.3个百分点,而对南非的冲击将更为温和。# N7 F: I, Q, L$ a E! `) x. m- p
1 D, h! I' p) U$ l- S& n# }0 p由于出口风险敞口小,大型西方经济体受到的打击较小。德国是个例外,受到打击达到0.2个百分点,下半年缓解。美国和英国可能会被拖累0.1个百分点 。9 A' ^1 C1 i" m
- g( b) D ?8 Y9 j, L
假设疫情得到控制,大多数经济体将在第二季度复苏,然后在下半年趋于稳定。除了中国和几个近邻,其他国家全年数据受影响不会太大。
5 T0 v0 j6 Q7 O# l$ S4 L6 p6 v% T
* D/ G5 e3 N) J
; w0 |( X+ J% c. V1 j% U |