找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 美国击杀伊朗将军,意外炸出成群结队的中国带路党

[复制链接]
风,停了2004 发表于 2020-1-8 01:54:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
在不少中国人眼里,美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的,而且是唯一的
4 w% B/ e% K/ z) S( D/ T2 \8 W6 a3 C7 {* _. N0 j/ ~3 F
美国跟伊朗之间的宿怨,与中国并无什么直接关系。但诡异的是,一些中国人在这个时候,比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。; j0 C" Z" `3 O

. Y! m( s7 q( a! Y# |6 Q  这就令人很费解了。& y8 c/ U' v3 r4 ~* \& j* S$ t4 {
' n  x% ]. P1 g" \8 S4 A. m" x6 |# Q
  这些说法千奇百怪,叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。
+ \  _9 B0 [( S8 H. W
. O6 V1 h% y/ N/ W8 P5 {1 L  1、美国杀的是恐怖分子,所以这是一次正义战胜邪恶的行动。
% N6 e" n" k' M3 a# N2 E0 m5 M1 ^; u
  嗯,这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致,因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。  d. S& t! j1 J+ T
7 \, D' n: G) t& Z/ X: w
  在这类说法里,大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。  u. C1 ]  a9 i. k6 S

9 w+ k4 W; B$ U  R
4 g  e. j( j- i7 w+ f  d
- P: Z2 l/ }) D- U3 ?$ G3 P' M  不过,新浪微博很快辟谣了:在该决议中,苏莱曼尼只是被制裁对象,而非恐怖分子。- M" G+ q8 t  f: \1 F3 N7 f

  ~  e1 {1 ^5 i5 s; n7 ^5 _  F姓教授也很快在微博道了歉。9 A+ M/ `! P0 x4 A: Y5 V6 X
$ l! H: v5 s9 K  `7 r
  但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。
0 w( o+ l  |) C2 Y
) R; R7 s" F9 u& r2 g/ u7 p" E" \  2、伊朗是“独裁”国家,也是一个“邪恶”国家,所以怎么搞它都是正义的。
  l7 {0 k. x* v" T: \6 l$ Y/ M7 s
9 i7 n$ L& a  q  H: {" u  一篇阅读量10万+的公号文章这样写道:; e9 t  f4 B0 A% S
0 E/ r/ I+ t  c9 \/ h( n' M0 e
  “就像一个文明人与一个野蛮人的对峙,野蛮人总是耀武扬威,不断污言秽语挑衅,但文明人总是希望走法律途径解决冲突,武力只是迫不得已的选择。”9 C: |6 h( R: E! b4 l+ ^" P

. D  j& f$ U. W0 ^1 J% U5 ?+ Q8 Q
5 Z! W. i) K4 u3 G. E$ Y3 N) Q5 R3 t. \
  如果它不是写明了“文明人”是美国,而“野蛮人”是伊朗,可能真的很多人会对错号。
; p) p( B3 R" _( ^# z! W- V; K) _3 M; O7 s, ^4 a8 M( D% N
  另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”,“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。
  P4 |9 ^3 V- i' I5 G7 c
; C% f& D, k  {, Z) H; D  文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于,试图证明“斩首”的正义性。# \0 W$ ~2 J# J- y( C9 Y% V

1 Y+ N  ~8 J$ M+ w3 O  至于主权?国际法?秩序?它们没提。1 ~5 F  K  R! ?) |

1 X' g2 d! J; \* l& I  3、美军勇猛无敌,美国“虽远必诛”。+ n% r: d9 R% j/ I2 e
5 ?) P& e$ H, m9 Z: Y, l) R

* P/ B5 v6 I9 n/ ~# v; P: n
  B. G4 D( _# o+ o" |, V; ?  还有人在微博上这样写道:
) P/ j# z  h% W6 `
6 o/ b% H" R4 N& {7 i3 ]  “这就是美国公民那句,‘无论你在哪里,美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉,美国对敌人和恐怖主义,干他就对了。特朗普可能是这个时代,甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”
0 u/ [# \6 E6 \3 q' D9 [/ Y( g
2 H: b# e, t+ J6 ]; S8 k  要不是了解事情的来龙去脉,叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。( o) q/ u1 J. P+ g5 z1 q

6 l2 c/ I. u( g3 p+ ^' F% o9 Y+ A  幸好有人想起来,“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语:8 o( Q- r! U# V. M

( m7 \5 G9 Z1 Q  “世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛,呵呵!”
: L2 H1 e8 y+ e5 Z, W; S0 T8 l, d2 z2 ]; ^8 f+ [
  4、美军在伊拉克的驻军是合法的。
+ i) [) B1 A' {3 Y
3 ^8 m5 n' U% ?' [  在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后,有人这样辩解。
2 @& C' t' e6 ], u# t' ~5 ~% N5 S( g6 s$ ]/ C
3 F/ A8 E/ q4 P) d: @
" H) G5 e7 c9 l; p
  这种逻辑的言下之意是,不是你求着我来的吗?* R. c9 G, Q1 f1 @; S& H  B
; t$ I/ o+ i% N- r  m* [0 {
  作为中国人,尤其应该对此感到愤怒。# b( _" P: H$ n" f( V
9 t" B  ^, ^6 i
  就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。
5 {) h# R# I8 J: U; h+ A3 c4 ?, Q) W+ h1 N  y( q( p' u
  2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情,出兵伊拉克,尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的,但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场,美国投入了大量人力物力财力,最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军,就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。
4 K6 I7 h% e( P8 q0 k8 ~- i& p- l$ R- ?
  这个条款,主要符合的也是美国的意愿。) I7 a! x3 h9 S- q5 g7 r% ~
$ H& b( d, B7 Z- X
  对这种丧权辱国的不平等条约,中国人难道还不够熟悉吗?, f7 G9 L1 z% U7 z
. F3 B3 w' E6 X6 S, R$ f, G
  尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力,但美国依然很恼怒。
  w7 N) `* e& ]! o0 S/ }* U+ |. y: M1 y
  它威胁说,伊拉克如果敢这么干,那它就要以前所未有的方式报复伊拉克,此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。" Q- _! S0 N- h! ?' @
) d& ?6 ]7 D+ k$ g0 `
  对美军赖在伊拉克不走,除了英国姗姗来迟的附和,美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。1 [: w: ]" N  ^# T( g+ e1 h" {" _8 O8 s0 U' Q

9 z+ v) M0 N: A- P0 ]  可能美国人都没想到,自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。
0 r' S; j8 Z1 ^+ A' ^! d: K* r
2 F; H# `3 M& Q2 @9 C" |8 L' H  5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。1 C$ \5 W- u' D5 d( Q; C& ~

1 L8 k+ M# C  Q( l3 J* F4 N  其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样:中国网友扒出惊天大消息,苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍!  z3 X. d; a: T9 S3 O

' F  x4 d- J! L; {# K/ u; Y  L" s$ X7 S) M+ y
5 ?: A5 a1 U0 Y0 P
  这不像是谣言,更像是一个无知的笑话,无知到懒得辟谣了。9 W9 x5 A/ P- x. H. I4 \" C: K2 p
8 j2 R& j0 L$ M  W9 F5 a/ ]; g% X' N
5 b5 I0 i* x8 W! U- I9 \
9 j/ _2 x* a% p, E1 F  y$ M3 e
  那我们来看看美国实际的表现吧。
* Y4 w0 p0 ?% I  k# X: x0 e* C* t8 j, P+ q
  美国宣称,苏莱曼尼是恐怖分子,但实际上这只是依据它的国内法做出的认定,并没有国际法的支持。
" L: M# B1 {; K
# G6 O- e) g8 H  如果一个国家自己认定的“恐怖分子”,就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”,按照这种逻辑,伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织,那么,在埃斯珀访问他国的时候,如果伊朗搞出类似的“定点清除”,是否也会被认为是“正义”的呢?) ^( k2 w7 c, }! R6 e$ R: b0 w! p1 O
4 H  c  k- q/ ?' c" \

' H' S  J) J! D2 l# j& L. `
- @4 Q5 H- ^, M7 U6 \  对于后一种设想,人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举,为何放在美国身上,就变成“虽远必诛”了呢?
+ b# |3 w! `" Q% i* Q+ }1 L* m. S9 ]1 }3 g0 \4 }
  实际上,美国是知道自己理亏的。
. p# K( ~1 f* o# T5 S+ e" r
) E3 o+ Q" _) ~* d' j- f7 {  本周四,在联合国安理会将举行会议,在这次会议上,伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。
6 r: C6 y+ i* J! k0 U
& Y6 K) o9 U: t3 E  然而美国祭出了一个骚操作,它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。
& e, S( f* W6 I! P6 w1 Z% U- t
/ o* R/ d7 |/ T4 u
& |) h2 }* X6 y7 M- C0 V3 S
; K! j' e1 s4 O6 U) n. @  对,你没有看错,这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定,美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。+ _4 L! E1 X- `2 J3 n
1 p7 J  N& n3 n& d
  有网友说:理亏来了,开始玩堵嘴游戏。
* q0 t+ J+ X1 b% p0 D3 U" B1 H8 ?8 u7 P. \$ J" W! Y$ N
  在美国炸死苏莱曼尼后,美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。" p& D/ X* H7 ]+ c) _. L% E
- S/ ^/ Z8 G: n2 z9 E6 W
  X( \" a& ^, H4 }3 n

0 v$ G; Y& [" Q' X; C( V, I* X6 M  而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静,希望事态降温。据英国媒体报道,正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息,第一反应是爆出了F字母开头的国骂。
! v; d" N6 U* ^' C) o3 y  _. i# j2 P  m7 E
  在中东,包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声,甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。' a; v( r) G( p: @3 @$ x
0 h' j! }3 }" w) t0 f+ b$ D7 z
  美国人自己都心虚的事情,竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。0 A( L2 g* @" q! S
5 D8 p) K6 N- I+ W6 `3 n
  其实看看那些帖子,你有没有闻到,一种很熟悉的味道?
) a( F9 Q, T4 L# T, h. R/ Y- r# U+ J# L9 n# }& X5 z
  每个人当然有喜欢一个国家,或者不喜欢一个国家的权利,也有对国际热点发表看法的权利。
. X$ D, D( U, m, \1 Q; Y
5 v; F' l% F" R, Q9 x2 N, F7 M  问题在于,他们未必真的热爱美国,但他们一定恨中国。7 [/ d. q3 P. Y. i. D" Z& i

' Q+ [# w5 D  Y! e, e0 \  这些说法里,暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。
0 t6 `8 J7 a' K* I& Y  W8 g/ y0 p. ~4 I
  在中国为发展忍辱负重时,他们嘲笑中国只会“抗议”;在中国加强国防建设时,他们说这是“战狼式”的意淫;在中国对外广交朋友时,他们嘲笑中国交不到真心的朋友;在中国反击外来干涉时,他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。
; P: d8 J8 l; C7 s6 }/ f  H1 C; P, P4 V5 g3 c8 h
  他们总是躲在阴暗处,每当中国有什么动作,甚至跟中国没有关系的事情,他们都会不知从什么地方钻出来,拿出专门的一套标准,唱衰自己的祖国。0 F; J% C' K* O% a( U6 }
, q7 H* ~7 p8 K2 {
  也许总是遭遇失望,他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀,殊不知,那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”,最后都变成了一个个笑话。
+ O" f5 T. T2 x9 a) `1 w
1 V/ N- q0 a/ q6 G" S' {4 N' R  有这样的同胞,真挺丢人的。
$ Z8 f2 @7 L" G1 `
+ ], L' M" i" |+ N: v0 W
回复

使用道具 举报

玉喜贸易 发表于 2020-1-9 04:38:25 | 显示全部楼层
谢谢楼主辛勤劳动!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2024-6-10 03:53 , Processed in 0.024778 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表