在不少中国人眼里,美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的,而且是唯一的
3 v( i6 H# w& v+ W
6 ~( o/ U3 v4 B. q6 T, L美国跟伊朗之间的宿怨,与中国并无什么直接关系。但诡异的是,一些中国人在这个时候,比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。6 Q3 a6 X) A% L3 Z* t
- B, U9 @# V8 [9 x# H# {
这就令人很费解了。9 \( u$ D. q b) t& `
* x! J. _; Q% M* F- c
这些说法千奇百怪,叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。
2 u6 U6 a8 K, P' \! ]& a% J! m" D8 K& ~9 X. ]2 A* M! H
1、美国杀的是恐怖分子,所以这是一次正义战胜邪恶的行动。5 e! f7 K) j9 n3 G
% b- t+ M4 q$ k5 V- V, x4 S `+ J 嗯,这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致,因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。
7 I3 n7 ]+ Y+ R" p0 L
' c; ~* z, \! e+ T2 L, R+ G 在这类说法里,大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。
) p+ ^1 p5 f" v7 ^$ j9 s6 o
' d6 L5 ]% w, a- }' g4 d; ^& o, d, ^- M6 M! N2 u% E) x
. I5 v; y& I0 a' T 不过,新浪微博很快辟谣了:在该决议中,苏莱曼尼只是被制裁对象,而非恐怖分子。) T8 a+ `% s. N0 G
1 N$ q0 W _. c) }7 |
F姓教授也很快在微博道了歉。0 g/ E# j2 M9 m1 N# I
) J K) X, `0 p8 A( k: @" R
但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。 [# l5 m C% I+ x. S$ i
# {! u6 I" j" v 2、伊朗是“独裁”国家,也是一个“邪恶”国家,所以怎么搞它都是正义的。0 L9 O, [6 J9 t4 d( W: _+ O' w
" S8 E- F# d8 Z 一篇阅读量10万+的公号文章这样写道:
6 a& Y, W5 ]% @ L# s& u& A/ {' O, n! e. @$ G1 h4 a* m3 G; f; q, P- ^
“就像一个文明人与一个野蛮人的对峙,野蛮人总是耀武扬威,不断污言秽语挑衅,但文明人总是希望走法律途径解决冲突,武力只是迫不得已的选择。”; O. i' p# J/ v
7 d; p" I0 A" ?0 S, E0 _; V1 Y$ m, f/ w3 M: V( a4 C
' W ^+ ?/ p, o 如果它不是写明了“文明人”是美国,而“野蛮人”是伊朗,可能真的很多人会对错号。
3 e7 |. F1 L0 B# y" g; M
3 y% N) W, Y8 A6 F0 {5 @* N 另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”,“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。
: G* |: M+ I/ |3 X6 b* {+ X/ O/ u5 }
文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于,试图证明“斩首”的正义性。
# A% O' Y' {2 }* X4 G9 n Y( D
& |$ p/ c2 F- G" K% O; v/ h 至于主权?国际法?秩序?它们没提。
; e- g6 B/ W% ~& |. E8 n% s$ j8 d0 g. L+ t& k8 i& L5 D
3、美军勇猛无敌,美国“虽远必诛”。
/ w6 O# k1 U, q+ _2 E2 U- l! Z6 L( ~8 p* u* B( b Z
% M7 N& Y4 m( i# Y( ^9 p
1 _3 C% E3 q. Y 还有人在微博上这样写道:
1 Q3 G) j4 `9 A: j+ d9 l! c, M* }- ~6 a! S- {2 c( ~
“这就是美国公民那句,‘无论你在哪里,美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉,美国对敌人和恐怖主义,干他就对了。特朗普可能是这个时代,甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”5 v8 s C) q C: w' G
_4 D& t9 k+ F: E3 i7 j
要不是了解事情的来龙去脉,叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。
$ e9 G D( y( g! Q$ \; M
' h8 K- l% {- z% D) A 幸好有人想起来,“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语:, Z& `* ^2 p: r. S9 s4 Z: I% K' T
. B1 T8 n3 X+ c* g$ D* [5 {5 V “世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛,呵呵!”
) x& \# W0 y' r7 N4 N0 o- u
+ }4 b0 W$ J; A# Z# [6 @0 V 4、美军在伊拉克的驻军是合法的。3 F" P1 ^ ]# s8 b6 ]$ k6 r9 n
' Q, l1 f4 _: I0 G. S. ]2 D5 ^ 在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后,有人这样辩解。
% z# [. W x, y0 f7 E8 w7 \ u1 a/ N5 L9 D5 h/ Z. H
' {8 _4 ]2 N1 K; B: O0 P
3 p2 p6 [, r$ Q% I: l) M 这种逻辑的言下之意是,不是你求着我来的吗?
/ N; A" d# N/ V. w2 k# R/ O) S7 U' {3 E4 m7 ]0 ^' U; O$ m
作为中国人,尤其应该对此感到愤怒。
/ K3 z7 N! T& a& B5 E% n4 c- f5 i
$ ]* s2 i& ]. a' n 就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。/ r# z" I: {6 l; S0 |
. I( f* ]. X7 b- J0 I8 g
2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情,出兵伊拉克,尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的,但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场,美国投入了大量人力物力财力,最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军,就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。( m7 c7 O4 G4 }) Y
3 c# c9 V) C4 ?% s1 ?- J& `: Y- s
这个条款,主要符合的也是美国的意愿。
3 ]0 q k' m" I0 x6 Z3 _) J# Q% h# x. x/ A4 @
对这种丧权辱国的不平等条约,中国人难道还不够熟悉吗?
% T4 y# d: f; q6 M
" w$ J5 d6 g- w# m 尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力,但美国依然很恼怒。. C. L% w6 N# c9 l* e9 C# @" }
. G( L8 J/ Z: } D 它威胁说,伊拉克如果敢这么干,那它就要以前所未有的方式报复伊拉克,此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。
! @, ~6 @" V. @" G! w) K# w- } Z3 g* @
对美军赖在伊拉克不走,除了英国姗姗来迟的附和,美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。$ u: J% p' G1 o) r
$ f2 g" P' M x
可能美国人都没想到,自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。
5 R7 B% i9 L( P: I5 A* y
/ w# ]2 B% r, u( M C* M 5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。* _* R* O1 A& ]: K* l9 _3 t9 x% c- F$ D
4 w! `. X* c. u% s, |
其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样:中国网友扒出惊天大消息,苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍!
# i0 k8 a+ P, Z2 b; E3 G* w9 O+ [* n; X( F$ p" W
/ G5 c7 M! L* W. l+ S" m5 k W
5 z" O9 @- N+ x! R2 ] e. q 这不像是谣言,更像是一个无知的笑话,无知到懒得辟谣了。5 n% U1 ^9 M$ V2 ^
0 G6 M8 Z7 D. r; {6 N: r7 ]
/ v4 B4 G1 h: C
6 o7 v) [% i4 Y$ q- Y 那我们来看看美国实际的表现吧。1 [7 W# P$ m0 G( a
$ R5 l' a% ^0 D5 a+ D7 M
美国宣称,苏莱曼尼是恐怖分子,但实际上这只是依据它的国内法做出的认定,并没有国际法的支持。2 b, y% n1 }2 @% X$ y
/ E4 A7 c; O0 b
如果一个国家自己认定的“恐怖分子”,就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”,按照这种逻辑,伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织,那么,在埃斯珀访问他国的时候,如果伊朗搞出类似的“定点清除”,是否也会被认为是“正义”的呢?
5 h; Z+ l, _& k/ d" f6 L7 W# t& W; E9 X- {
, p" h) L' {( R x0 a7 m% l" n4 O% s
对于后一种设想,人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举,为何放在美国身上,就变成“虽远必诛”了呢?7 d9 r6 p' {6 a) P0 w& N/ f
8 C) Q; y# \' u3 B0 q 实际上,美国是知道自己理亏的。5 p# G0 F6 r/ E- C% o# O, T/ e
# Q* |3 k* ?5 g$ n4 f 本周四,在联合国安理会将举行会议,在这次会议上,伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。
) \1 o; i' o" h4 C% ^# Y
0 n) W' U: T6 O3 n3 R5 H 然而美国祭出了一个骚操作,它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。
% x7 a" I1 s6 f5 t0 @
" d8 m A. h g, T4 V$ y
6 Z7 c+ I2 y! Z' _2 x8 Y" @1 h% y% [7 P) I+ X& j
对,你没有看错,这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定,美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。
7 |4 m8 d0 B; I5 K
* m4 z7 f! T% A @9 ] 有网友说:理亏来了,开始玩堵嘴游戏。1 j4 I$ P2 N" u4 X. _5 ?) t
5 {) ]& D6 m L0 v2 D. l* d
在美国炸死苏莱曼尼后,美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。
, J! T+ T% U- P* v) t A2 l9 R& ~, K
1 z4 c; j4 [/ B. v$ J3 Q# `- k4 f& ?: e" b% M* a( m
" r0 c. v8 e/ o P6 O+ a7 L. }! K
而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静,希望事态降温。据英国媒体报道,正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息,第一反应是爆出了F字母开头的国骂。
/ V% P3 \ v2 T! l* O, T
/ s, z3 a' ]3 _5 M6 M" W, v 在中东,包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声,甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。
" m: q) Y2 Z( ~& i
: I6 f. G* w! K, [2 w 美国人自己都心虚的事情,竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。
# P0 W: r! f8 e& g T) p
) [+ U, T4 l: Q- F) o 其实看看那些帖子,你有没有闻到,一种很熟悉的味道?
' K6 o8 l: k- g. W7 ^& r# t n4 R/ N
每个人当然有喜欢一个国家,或者不喜欢一个国家的权利,也有对国际热点发表看法的权利。
: Z0 g5 P- r, j2 o: F+ H" n1 E) R& c) n x4 \
问题在于,他们未必真的热爱美国,但他们一定恨中国。
) k$ @- {- z. `! l4 h1 \# L
1 q- o: D2 y; k+ d0 U 这些说法里,暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。
b* `( A" c% o7 m0 v' j3 C0 h$ N( l
1 h9 v i+ O# u 在中国为发展忍辱负重时,他们嘲笑中国只会“抗议”;在中国加强国防建设时,他们说这是“战狼式”的意淫;在中国对外广交朋友时,他们嘲笑中国交不到真心的朋友;在中国反击外来干涉时,他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。+ Z7 {! S5 `5 n& f; H5 \
: w# L. g$ v% ]
他们总是躲在阴暗处,每当中国有什么动作,甚至跟中国没有关系的事情,他们都会不知从什么地方钻出来,拿出专门的一套标准,唱衰自己的祖国。
3 r0 ]/ m) c$ u
; G3 B' r t. H0 W 也许总是遭遇失望,他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀,殊不知,那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”,最后都变成了一个个笑话。: J3 x; H+ N+ h$ n: {
8 R0 x) Y* v0 J; d1 Z7 x# p
有这样的同胞,真挺丢人的。, z/ E* z' k9 O/ c
& W* a. L7 ]3 E; Z) P4 Q8 `( |
|