美国击杀伊朗将军，意外炸出成群结队的中国带路党

在不少中国人眼里，美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的，而且是唯一的
  t) M3 j4 v$ \5 n" K4 I, d1 d7 E' h
美国跟伊朗之间的宿怨，与中国并无什么直接关系。但诡异的是，一些中国人在这个时候，比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。

- l. I* M/ ~& y$ M& r7 d　　这就令人很费解了。

　　这些说法千奇百怪，叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。

　　1、美国杀的是恐怖分子，所以这是一次正义战胜邪恶的行动。
& U( E- Y( W6 m: S) f' Q! r' U
　　嗯，这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致，因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。
- F* O* R: [& x; a5 C8 u
　　在这类说法里，大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。

+ k/ ]$ l3 z3 s+ I
/ Q( T; [9 |4 Z+ a4 a
% u0 T7 j( k3 p" h5 Z9 U* u　　不过，新浪微博很快辟谣了：在该决议中，苏莱曼尼只是被制裁对象，而非恐怖分子。

　　F姓教授也很快在微博道了歉。

) L4 P( H; m$ x" S　　但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。

　　2、伊朗是“独裁”国家，也是一个“邪恶”国家，所以怎么搞它都是正义的。
2 Y- \7 l4 C/ w) z' J  T8 h
　　一篇阅读量10万+的公号文章这样写道：
: U5 x& \# }/ e( ~! [! H0 m
　　“就像一个文明人与一个野蛮人的对峙，野蛮人总是耀武扬威，不断污言秽语挑衅，但文明人总是希望走法律途径解决冲突，武力只是迫不得已的选择。”

/ ]# U0 l2 L" O; ]% Q
4 }6 n3 Y) K" p" D* n' I, B
　　如果它不是写明了“文明人”是美国，而“野蛮人”是伊朗，可能真的很多人会对错号。

　　另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”，“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。

　　文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于，试图证明“斩首”的正义性。
9 }5 H; P! K8 ?. ?- W
( d3 ]+ q. h! x" _. C　　至于主权？国际法？秩序？它们没提。
' B2 z& g; B+ i
　　3、美军勇猛无敌，美国“虽远必诛”。
) d& A9 a6 B8 e
9 y1 G  B+ c4 s- }+ g( T6 S. s) Q! x- |
8 a1 ]5 y* g: m
　　还有人在微博上这样写道：
% m, E/ k; n  R% A$ z% v% D
　　“这就是美国公民那句，‘无论你在哪里，美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉，美国对敌人和恐怖主义，干他就对了。特朗普可能是这个时代，甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”

4 j* i7 ]+ |% N& o　　要不是了解事情的来龙去脉，叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。

+ t' X. |6 c. {' S$ e' a+ ?2 L　　幸好有人想起来，“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语：
6 x. ~! h9 o/ [6 W4 E- F
　　“世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛，呵呵！”
. _. |$ X5 J' Y
　　4、美军在伊拉克的驻军是合法的。
3 L( F# @2 _! v6 r' ?! d
" \' }( b7 g7 W- h6 R% S; t: f$ D　　在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后，有人这样辩解。
- Z% {2 T) z- u  b
7 Z# h, C" v0 Z. K9 O; H5 ~

　　这种逻辑的言下之意是，不是你求着我来的吗？
# |, x0 o6 |' ~/ y) W
　　作为中国人，尤其应该对此感到愤怒。

+ M: |- K6 _( k2 L　　就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。
9 N  Q( d3 O  @0 x5 l9 `
" b8 G8 x/ x4 E( V& N! A　　2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情，出兵伊拉克，尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的，但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场，美国投入了大量人力物力财力，最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军，就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。
8 }2 P6 c8 [4 b
5 W$ x% N& [6 C/ v1 y! d8 ]　　这个条款，主要符合的也是美国的意愿。

　　对这种丧权辱国的不平等条约，中国人难道还不够熟悉吗？

! E4 j) e$ o8 a4 E　　尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力，但美国依然很恼怒。
5 B8 ~8 `1 ]9 F- z
　　它威胁说，伊拉克如果敢这么干，那它就要以前所未有的方式报复伊拉克，此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。

9 P8 z  P7 C6 `7 ^/ ^　　对美军赖在伊拉克不走，除了英国姗姗来迟的附和，美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。
/ r4 l: P* V1 D5 g: {+ F7 t! s
　　可能美国人都没想到，自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。
6 {! s$ i+ L* V" \$ ?: A, [
　　5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。

　　其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样：中国网友扒出惊天大消息，苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍！

! U8 i7 _, f- N% a
- Y4 H# U3 G5 p1 \
　　这不像是谣言，更像是一个无知的笑话，无知到懒得辟谣了。
: r3 K+ P- o% P7 F/ u- A# b* a

# K* d- [! ?6 L/ E! i9 x
　　那我们来看看美国实际的表现吧。

6 `: b( P. m% c; M3 |9 g　　美国宣称，苏莱曼尼是恐怖分子，但实际上这只是依据它的国内法做出的认定，并没有国际法的支持。
: ^. A, a1 ^! r0 }  I7 q9 D8 ?+ G
$ P# {2 u9 K" c( [% Z7 o* _+ ?　　如果一个国家自己认定的“恐怖分子”，就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”，按照这种逻辑，伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织，那么，在埃斯珀访问他国的时候，如果伊朗搞出类似的“定点清除”，是否也会被认为是“正义”的呢？

" I! E# E3 H: P; }, t, Q+ G  Z
  C/ c3 n0 q& D- N) n
　　对于后一种设想，人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举，为何放在美国身上，就变成“虽远必诛”了呢？
1 c/ O7 M1 }) L1 s) S
　　实际上，美国是知道自己理亏的。

# e5 R8 E  I( {* g1 n! x  G　　本周四，在联合国安理会将举行会议，在这次会议上，伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。

0 p' f4 z1 o/ ^) ~* `　　然而美国祭出了一个骚操作，它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。
& x% ^# z2 ~  B  A& @, Z
& O+ T5 ^3 T/ o2 o$ q+ ~
% f- l! M2 N7 X; n/ s
　　对，你没有看错，这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定，美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。
$ X8 T! _/ _& l/ k0 f8 d3 u: e
; u' }: w' A5 c6 B/ _　　有网友说：理亏来了，开始玩堵嘴游戏。

　　在美国炸死苏莱曼尼后，美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。

5 p. ~( v$ q- |5 b
; D" n& X/ d: V1 K* M
　　而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静，希望事态降温。据英国媒体报道，正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息，第一反应是爆出了F字母开头的国骂。

　　在中东，包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声，甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。

　　美国人自己都心虚的事情，竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。
  k: y  A8 M& M; _+ K
　　其实看看那些帖子，你有没有闻到，一种很熟悉的味道？
3 g0 h" r. z$ p; V
  ?* w. B3 K  O8 T  @8 G- H- V　　每个人当然有喜欢一个国家，或者不喜欢一个国家的权利，也有对国际热点发表看法的权利。

　　问题在于，他们未必真的热爱美国，但他们一定恨中国。
( ^0 L5 J  \9 T8 X
1 y# C# M4 |# ?$ L+ \& ~　　这些说法里，暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。
8 u1 }! D$ M3 |
　　在中国为发展忍辱负重时，他们嘲笑中国只会“抗议”；在中国加强国防建设时，他们说这是“战狼式”的意淫；在中国对外广交朋友时，他们嘲笑中国交不到真心的朋友；在中国反击外来干涉时，他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。

) n1 D6 ~# F4 {; @3 n　　他们总是躲在阴暗处，每当中国有什么动作，甚至跟中国没有关系的事情，他们都会不知从什么地方钻出来，拿出专门的一套标准，唱衰自己的祖国。

9 D. c- ~3 r: x% i　　也许总是遭遇失望，他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀，殊不知，那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”，最后都变成了一个个笑话。
6 r* e3 D6 u" r5 \& `
( _8 h, b; Q3 [( B, ^! \1 ^　　有这样的同胞，真挺丢人的。
( R2 j' i! {9 L" D6 H- w

谢谢楼主辛勤劳动！