2.5亿老人的养老问题确实是一颗定时炸弹
9 O# H) k& u. x) k. N* e# J3 h( H! z. p+ X. [
民政部的数据显示:目前,中国各类养老服务机构和设施,共有约750万张养老床位,平均每千名老年人拥有养老床位超过30张。
6 d/ H! E8 g0 C# w% U- t# P# d9 k; G3 {3 t) d
今年全国“两会”期间,国家发改委副主任连维良称,今后3年-5年将增加普惠性养老床位100万张以上。地方政府也纷纷为养老床位设定目标,如南京市规划到2020年,全市每千名老人拥有的床位应不低于45张。' d$ D$ [! T$ r7 T8 ?# ~4 J) ?
/ f; J$ ^- z' H6 y. L" C K
养老床位的建设成本高昂,少则10万元起,一线城市甚至高达五六十万元,政策性补贴只有1万到6万元不等。 T' ~7 E7 P- q/ A
. C$ |/ q$ r! I( t
一家机构建设多少张养老床位,能达到投入与运营的最佳状态,并无定论。中民养老规划院院长苏志钢告诉《财经》记者,在养老产业发达的日本,大多数机构床位数介于50张至100张,“小机构星罗棋布,形成嵌入式布局,整个行业重服务质量,并不一味追求数量”。
0 _6 L! d! [: V) k5 K; `
0 q3 Y0 Q+ C* k+ n* E9 \4 \在中国,拥有几百张养老床位,已经是养老机构的标配,一些医院也加入了冲养老床位的行列。可数量多,并不意味着运营状况一定好,养老机构的运营状况,看的是入住率。
. o2 {4 q1 T. d) ~0 X5 s5 M4 W4 @& Y2 s. M1 [
“一般入住率达到70%营收平衡,80%能盈利,100%盈利很可观。”北京社会管理职业学院、民政部培训中心教授屠其雷告诉《财经》记者,低于50张床位的机构经营会很难,50张到200张比较得当,“目前全国民营养老机构平均入住率40%多、不到50%,80%的民营机构是亏损的”。
1 C! ~9 s/ p, U7 ?
+ E; N$ F, m- H9 w优质的、综合性的养老服务,尤其是实现医养结合,是养老机构盈利的关键。德隆睿颐苑自建了医务室,并且对接了医保结算,仍难突破低入住率的困局。在屠其雷看来,距离优质医疗资源太远是其弊端,“虽然位于北京郊区,但就北京的交通状况,有紧急情况发生时,一两个小时都到不了市区的医院”。' S( X$ e' `/ V% P0 C1 p9 W' o
+ O- y3 G" E1 M4 ?8 A, _
泰康之家CEO刘挺军在2007年进行市场调研时,便感受到了就近的医疗资源匮乏给养老机构带来的挑战,“美国的家庭医生普及程度高,医疗资源的可及性强,从社区很容易到达大医院、社区医院、诊所。而中国的家庭医生体系有待完善,大医院都集中在城区,郊区的医疗资源有限”。
4 f9 H& X- Y# D* x S" r+ ~" O) Z: o1 h4 z. K2 f
不过,在清华大学公共管理学院教授杨燕绥看来,泰康之家的CCRC(提供持续照料服务的退休老人社区)养老模式,将日间照料、康复、护理、资产管理结合起来,也只能支持康复护理服务,“急救、诊断和住院服务,是任何养老社区和养护机构均力不能及的事情”。1 ]' o8 b# x' U& Q2 W1 W9 M! s+ w6 Z
& Y9 s% V! r4 }1 ~- }医养结合中的“医”,并不是简单的感冒开药、查体保健。学术界普遍认为,医养结合中的医护体系,由急救、门诊、住院、医疗康复、失能失智护理、临终安宁和慢病管理七大专业服务构成。& I/ Q7 N0 u) Y1 H- j# E* F
' A# V# {# ], c* B8 q# q, S
“医养结合,并不是在医院里开几张养老床位,或者在养老机构招几个巡诊医生就能实现的。”北京市老年志愿者协会秘书长马乃篪告诉《财经》记者。马乃篪曾在北京中医医院担任主治医师多年,“门诊医生在给老年人看病时,需要根据大量数据、资料重新做诊断,如果这些在养老机构、社区能完成一部分工作,才能叫做医养结合”。0 A2 z# c. x6 t& h& z0 }# J0 E
6 m: a+ M( i4 e9 z& ?
中国目前有2万多对签约的养老机构与医院,签约后,这些分别由民政部门与卫生部门管理的机构,能否真正“结合”,一些学者颇有质疑。
: p( R8 D! K2 }3 D; ]( ^& F
% ?( W/ n D" @( u5 q4 w养老服务与医疗有明显的界限,想要打破并非易事,一名上海的业内人士对《财经》记者分析,“这种情况下,上马更多的养老床位,获客效果并不好,反而有成为累赘的风险。”
8 b3 T; j' X# N+ a4 e! s" s& [- C+ k2 U2 J, o
谁为养老买单
9 |8 t1 b% {, H' g% M$ H# D% b G" I4 G \+ \
在养老行业,难以融合的并不只有卫生与民政系统,商业保险、基本医保也是难啃的骨头,这也恰恰是决定行业发展的核心——支付问题。+ C# N7 y8 l% g5 y8 r f
( s5 F' Y; I% i- F
对老年人而言,长期护理很重要。因此,国内外都开发出长期护理保险,这是一种为因年老、疾病或伤残而丧失日常生活自理能力从而需要长期照护的人,提供护理费用或护理服务的保险。国家统计局数据显示,至2018年末,全国60岁及以上人口为24949万人。& ^- s( _/ L, \
( W; a$ t6 B/ q4 I) C D' K
# o1 Y3 a1 C) s c* f. [3 h
0 _+ _$ i3 E( p: r7 H2016年,中国开始在15个城市试点长期护理保险,试点地区学习德国长期照护保险制度的“护理保险跟从医疗保险”,即长期护理保险以医疗保险参保人为覆盖对象。
& H3 W4 j" `( g" M6 @/ _1 u4 M! ~ Q9 Z' H# @8 ~. p( _1 O
早在2012年,山东青岛便尝试长期护理保险。当时,青岛的医保部门看到很多老年患者“压床”,医保为此平均每年需要为一名患者多支付1700元。青岛市决定,以从医保基金划转的方式筹资,患者可以到医院或养老机构所办的医务室接受长期护理、生活照料等养老服务。经过测算,一年170元就可以照顾好一名患者;三年后,长期护理保险没有增加医保支出,反而是降低的。
9 F( J# D/ A+ }. B. }
! F$ J8 M, E2 H3 I! l; V2018年底,青岛市发布的《长期护理保险暂行办法》,规定了参保人经过长期照护需求等级评估后,可申请护理保险待遇;参保人基本生活照料和与基本生活密切相关的医疗护理费用,可以得到70%-90%的报销。
$ f- n( L0 O9 g, m) `' k5 l
5 K4 R$ O6 S1 @( x“长期护理保险减轻了老年人的负担,扩大了机构的入住率,很多机构达到100%入住率,实现良性运营。”屠其雷告诉《财经》记者,“青岛的服务人员比北京收入还高,护理保险起了很大的作用。”
4 R2 I" I0 ?1 H# |; D1 U0 |; h
7 E# h' G7 U$ H在试点城市初见成效后,不少试点外的城市,如北京,也在跟进,但跟着医保基金走的方式,对于整体产业发展与养老问题的解决,仍然功能有限。
! Q! X3 w& l c( V9 H1 f, R+ ~* M( o0 _9 S u0 J8 l, k
太保安联发布的研究报告显示,上海长期护理对于机构养老支付标准为每月600元-900元,长期护理基金支付85%,但从上海、北京护理机构供给情况来看,目前普通中档养老服务机构每月花费通常可达4000元-5000元,中高端机构可超过1万元,社会长期护理保险仅能负担15%-20%的机构费用支出,补偿水平有限。
7 A3 l W+ }$ X" w6 Z4 [
0 y# V, ]6 k, W8 x7 {$ ?由于中国医保基金结余状况不太乐观,试点城市的筹资水平,甚至不如“老师”德国在上世纪90年代中期的水平。比如,青岛、长春和成都的筹资水平,大体相当于医保缴费基数的0.5%,上海的筹资费率是1.1%,而德国在推出长期护理保险制度之初,筹资费率就达到了1.7%。
5 X+ L5 ]7 a, i5 d7 n& P, L' G5 ~/ [5 H* ]& B* b3 f
此外,由于目前的长期护理保险的支付体系、结算系统具有医保特色,国内养老机构想要开展国际合作也难过支付的关卡。“山东半岛的几个城市与日本、韩国的不少养老机构谈过养老方面的合作,但是支付体系、结算系统不一样,进入不了报销系统,合作都无法继续。”苏志钢说。9 e# T1 @- Z0 J- ?! Z
1 ~6 T: a) Y1 k3 t2 C6 {
商业长期护理保险被寄予厚望。中国保险学会与中国社科院世界社保研究中心发布的报告显示:从2005年至今,中国商业长期护理保险发展仍不成熟,与其他人身保险产品相比,市场份额仍相对较小。
) y0 r& n3 ^) Z4 B7 a
6 ~1 W" M$ g+ [9 \6 L# F, z原因在于,这个险种在发展过程中相关政策及法律法规尚不完善,护理保险产品也无明确定义、缺乏相关精算数据,护理服务体系也不健全。
) ?4 m: f- D \5 V; Q
, B: Y( K" [5 b6 }3 T即使在美国,商业长期护理保险也是一个难于管理的产品。美国目前只有15家公司还在出售长期护理保险产品,而在高峰期的上世纪90年代,将近130家公司逐鹿这一领域。
8 R2 H! ?" |/ H. U) Q+ q5 K; S/ J9 S5 W' f
美国Genworth金融集团CEO托马斯·麦金纳尼撰文称,大多数公司当初对产品的定价假设与现实相比有很大偏差,导致了巨大亏损的产生。比如,当年竞争激烈时,不少公司推出了终身给付的产品,如今的产品都设置平均三年左右的期限,并给赔付设置每月4200美元的上限。
* v6 {1 D. x( F T8 A+ g2 d
8 F5 Y8 P2 [* l8 k% ~9 P" A很多美国公司都“玩不转”的商业长期护理保险,习惯了只是给社会长期护理保险开展经办服务的中国保险公司,能否重新捡起来?9 n! F$ M9 f! F+ G7 @
, D. Y, i- D# n至少商业诱惑力是巨大的。太保安联的报告认为,如将社会保障体系不足以支付护理支出的部分,作为商业保险补充的服务空间,则仅北京和上海商业护理保险潜在规模就已接近千亿元。
1 j6 `$ L! [3 A9 `
/ R! ^ X! f1 T4 j
- V- ~/ B" E6 H$ V1 G& C0 L: Z
% {7 L/ _6 N7 T6 s |