2.5亿老人的养老问题确实是一颗定时炸弹9 i" c/ ~ B( s" b
( Y, _% B, v, W8 ? {* H
民政部的数据显示:目前,中国各类养老服务机构和设施,共有约750万张养老床位,平均每千名老年人拥有养老床位超过30张。0 H* R4 U! | h$ k, }
% _6 [' C* b* H4 J& Z8 k今年全国“两会”期间,国家发改委副主任连维良称,今后3年-5年将增加普惠性养老床位100万张以上。地方政府也纷纷为养老床位设定目标,如南京市规划到2020年,全市每千名老人拥有的床位应不低于45张。8 q* D6 Y7 [/ s- X; w- g0 ^
; p5 E, s; \. o+ y I养老床位的建设成本高昂,少则10万元起,一线城市甚至高达五六十万元,政策性补贴只有1万到6万元不等。3 G% p) u9 o' m9 i+ B6 d/ {
- |7 u; a2 D3 q& r% k
一家机构建设多少张养老床位,能达到投入与运营的最佳状态,并无定论。中民养老规划院院长苏志钢告诉《财经》记者,在养老产业发达的日本,大多数机构床位数介于50张至100张,“小机构星罗棋布,形成嵌入式布局,整个行业重服务质量,并不一味追求数量”。( }2 Z! Z: f4 J9 h
7 j V: i# k: J
在中国,拥有几百张养老床位,已经是养老机构的标配,一些医院也加入了冲养老床位的行列。可数量多,并不意味着运营状况一定好,养老机构的运营状况,看的是入住率。
' h6 y5 S v+ B& O" O7 \ |: L7 f" K1 N5 `: A4 H9 a% b. g0 ^
“一般入住率达到70%营收平衡,80%能盈利,100%盈利很可观。”北京社会管理职业学院、民政部培训中心教授屠其雷告诉《财经》记者,低于50张床位的机构经营会很难,50张到200张比较得当,“目前全国民营养老机构平均入住率40%多、不到50%,80%的民营机构是亏损的”。
! Q ]- w: U g" w& X! R9 i$ t! E" t3 N
2 E$ `- i+ ~+ e- t! ]6 c+ @优质的、综合性的养老服务,尤其是实现医养结合,是养老机构盈利的关键。德隆睿颐苑自建了医务室,并且对接了医保结算,仍难突破低入住率的困局。在屠其雷看来,距离优质医疗资源太远是其弊端,“虽然位于北京郊区,但就北京的交通状况,有紧急情况发生时,一两个小时都到不了市区的医院”。6 j" p9 U# u- \# E& `% Z1 L
( p- N: |2 g, {% g
泰康之家CEO刘挺军在2007年进行市场调研时,便感受到了就近的医疗资源匮乏给养老机构带来的挑战,“美国的家庭医生普及程度高,医疗资源的可及性强,从社区很容易到达大医院、社区医院、诊所。而中国的家庭医生体系有待完善,大医院都集中在城区,郊区的医疗资源有限”。
7 k4 b* E& I* q1 g4 d1 T |$ }9 P( a- e# W1 I0 q
不过,在清华大学公共管理学院教授杨燕绥看来,泰康之家的CCRC(提供持续照料服务的退休老人社区)养老模式,将日间照料、康复、护理、资产管理结合起来,也只能支持康复护理服务,“急救、诊断和住院服务,是任何养老社区和养护机构均力不能及的事情”。
, p! V& V5 g; z6 W% R* [( |* X* @
; s, x) S9 B8 F+ }0 w$ \, O医养结合中的“医”,并不是简单的感冒开药、查体保健。学术界普遍认为,医养结合中的医护体系,由急救、门诊、住院、医疗康复、失能失智护理、临终安宁和慢病管理七大专业服务构成。
1 I2 j/ P9 [2 J3 {& I$ f, A
K1 V i# W, B1 x9 P" ~5 b“医养结合,并不是在医院里开几张养老床位,或者在养老机构招几个巡诊医生就能实现的。”北京市老年志愿者协会秘书长马乃篪告诉《财经》记者。马乃篪曾在北京中医医院担任主治医师多年,“门诊医生在给老年人看病时,需要根据大量数据、资料重新做诊断,如果这些在养老机构、社区能完成一部分工作,才能叫做医养结合”。 F6 ^, h0 X( D5 P! g
' v, a7 S' a/ v
中国目前有2万多对签约的养老机构与医院,签约后,这些分别由民政部门与卫生部门管理的机构,能否真正“结合”,一些学者颇有质疑。4 w7 ]. [0 _. ~7 L
+ D+ F& N8 ?4 ]
养老服务与医疗有明显的界限,想要打破并非易事,一名上海的业内人士对《财经》记者分析,“这种情况下,上马更多的养老床位,获客效果并不好,反而有成为累赘的风险。”
6 ?8 i' Z" V. K0 S' G7 P
; y$ a; d4 G( [ Q) S谁为养老买单
* Z0 I) T' @6 B7 p) L7 P% v# f/ X$ @. w- a; z3 ^7 ?4 U+ |$ \/ G
在养老行业,难以融合的并不只有卫生与民政系统,商业保险、基本医保也是难啃的骨头,这也恰恰是决定行业发展的核心——支付问题。
9 N2 V9 k/ r) c: O3 h7 ~- K8 C
, a/ o% K" O3 H对老年人而言,长期护理很重要。因此,国内外都开发出长期护理保险,这是一种为因年老、疾病或伤残而丧失日常生活自理能力从而需要长期照护的人,提供护理费用或护理服务的保险。国家统计局数据显示,至2018年末,全国60岁及以上人口为24949万人。
7 W% O% \4 X/ B: S+ R6 o& a% q" R0 G) I
8 I& ?/ v( L# ]* T, `
# ~6 o6 j# F1 K* u% k
2016年,中国开始在15个城市试点长期护理保险,试点地区学习德国长期照护保险制度的“护理保险跟从医疗保险”,即长期护理保险以医疗保险参保人为覆盖对象。& i0 c4 P0 g7 x% C8 k9 x* |4 M/ z
/ s: ~6 M. f5 ~, U: b+ Z$ Y2 K早在2012年,山东青岛便尝试长期护理保险。当时,青岛的医保部门看到很多老年患者“压床”,医保为此平均每年需要为一名患者多支付1700元。青岛市决定,以从医保基金划转的方式筹资,患者可以到医院或养老机构所办的医务室接受长期护理、生活照料等养老服务。经过测算,一年170元就可以照顾好一名患者;三年后,长期护理保险没有增加医保支出,反而是降低的。
$ v3 h1 h( p# k5 Z0 E5 Q! V. W2 x5 I% [, ?/ _ {
2018年底,青岛市发布的《长期护理保险暂行办法》,规定了参保人经过长期照护需求等级评估后,可申请护理保险待遇;参保人基本生活照料和与基本生活密切相关的医疗护理费用,可以得到70%-90%的报销。
* P7 z3 I1 ?7 F" U7 T" K+ g( f' R [. }) `4 t' a( o
“长期护理保险减轻了老年人的负担,扩大了机构的入住率,很多机构达到100%入住率,实现良性运营。”屠其雷告诉《财经》记者,“青岛的服务人员比北京收入还高,护理保险起了很大的作用。”
9 C5 L7 V6 m ^* E
* f% t* a0 y& E! M0 b2 @在试点城市初见成效后,不少试点外的城市,如北京,也在跟进,但跟着医保基金走的方式,对于整体产业发展与养老问题的解决,仍然功能有限。4 w& l5 H1 O6 D" @
: Y7 b# }5 \8 Z" q太保安联发布的研究报告显示,上海长期护理对于机构养老支付标准为每月600元-900元,长期护理基金支付85%,但从上海、北京护理机构供给情况来看,目前普通中档养老服务机构每月花费通常可达4000元-5000元,中高端机构可超过1万元,社会长期护理保险仅能负担15%-20%的机构费用支出,补偿水平有限。, D3 n; s. h/ e$ S- L, i1 v
4 b& o }1 c6 F. k' ^" |, V
由于中国医保基金结余状况不太乐观,试点城市的筹资水平,甚至不如“老师”德国在上世纪90年代中期的水平。比如,青岛、长春和成都的筹资水平,大体相当于医保缴费基数的0.5%,上海的筹资费率是1.1%,而德国在推出长期护理保险制度之初,筹资费率就达到了1.7%。
7 a4 I/ p' X3 S/ e' C$ F+ k$ R! ?- V! V# p$ r
此外,由于目前的长期护理保险的支付体系、结算系统具有医保特色,国内养老机构想要开展国际合作也难过支付的关卡。“山东半岛的几个城市与日本、韩国的不少养老机构谈过养老方面的合作,但是支付体系、结算系统不一样,进入不了报销系统,合作都无法继续。”苏志钢说。/ P5 n; \6 H5 U7 K( q% {8 \
% [+ V2 B& H% ~8 @. V- _* Q1 J商业长期护理保险被寄予厚望。中国保险学会与中国社科院世界社保研究中心发布的报告显示:从2005年至今,中国商业长期护理保险发展仍不成熟,与其他人身保险产品相比,市场份额仍相对较小。
0 _- b W. {5 o5 { \2 O/ T& |' h2 @" d0 t
原因在于,这个险种在发展过程中相关政策及法律法规尚不完善,护理保险产品也无明确定义、缺乏相关精算数据,护理服务体系也不健全。
9 V1 j0 u+ K* O2 S$ |
- e$ K: _3 [# a0 e3 V6 E) O, ]) l: w即使在美国,商业长期护理保险也是一个难于管理的产品。美国目前只有15家公司还在出售长期护理保险产品,而在高峰期的上世纪90年代,将近130家公司逐鹿这一领域。1 d- w0 t, {: G
$ _( G6 p1 R h3 E7 I* e2 {* V
美国Genworth金融集团CEO托马斯·麦金纳尼撰文称,大多数公司当初对产品的定价假设与现实相比有很大偏差,导致了巨大亏损的产生。比如,当年竞争激烈时,不少公司推出了终身给付的产品,如今的产品都设置平均三年左右的期限,并给赔付设置每月4200美元的上限。( J" l6 X. g" c: l; U
& B' M' f/ S" m) x' A+ d( t
很多美国公司都“玩不转”的商业长期护理保险,习惯了只是给社会长期护理保险开展经办服务的中国保险公司,能否重新捡起来?
( o0 X& Q' v" s6 ~# j9 O3 h1 f) Z
至少商业诱惑力是巨大的。太保安联的报告认为,如将社会保障体系不足以支付护理支出的部分,作为商业保险补充的服务空间,则仅北京和上海商业护理保险潜在规模就已接近千亿元。
1 ~4 U# d( ]! y5 h% N5 v+ I# f0 d5 e7 N& _7 ], t
1 b# @0 k- W7 S8 R7 |% m& o
2 V2 Y9 _, _; r4 k) w6 X; s |