中国政府一直在幻想，港独一直在行动
- A6 X2 M8 B3 G# j; u+ q4 K$ c, f# g
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。
5 `( Q' t3 D" e6 k$ P; j& j- p/ n. l4 x+ H' A4 K
“禁蒙面法”失效
# c* g( i" G' S" u) j3 U# X" \. C$ R) C1 g/ E
香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。
) G3 o j g, @# O2 J3 S0 _' c6 C
6 x, E) a) r K, |& {1 e" O% V/ T. v香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。) \( U: G! c" {( o8 ]4 N( [/ t
, X8 y2 f: L3 w- ]. \
其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。8 \) l3 d o% ]* N7 l/ k9 ?
0 {* z' `) ~- p" v. ^香港高院裁定“禁蒙面法”违宪; D0 ~. {" U+ z. _9 r/ M; P) ?3 F/ ]
3 ~; r$ L+ g6 m( }: ~香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。8 u" e$ R6 C; W
/ x) u/ ?' _6 Z e" I8 U/ Z
香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。- k" i6 y5 y5 p( R" K
9 J0 Q+ Z/ O. j& l0 y据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。1 v7 \% q8 z* l" B0 S7 v* F
. {1 [& |/ K. Q6 Q
但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。/ \ c' L. ?* W0 Z
+ c3 V7 F0 \5 v
中央政府的反应
8 S- m1 C- k6 m4 Q9 L- F: C! Z2 D1 {
11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。4 n) k; q+ M: {5 j
' x& G, {; J( H
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。7 d! _( d# }: }* K
$ Y0 m5 n5 a- W, z
! I( s5 l7 n* N: K9 W( W; V5 U5 O9 l7 c# z# k1 O: A% S7 q C, }4 G- _
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。# i' q" w& v( D2 D
6 r7 v8 q7 D8 R5 i- s' q有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
- p$ E! ]1 b6 z9 D. ^1 \) J( a0 E( O
0 h J% V G8 b3 n+ m1 d3 V |
