中国政府一直在幻想，港独一直在行动
* K7 K; t; V$ C5 O
2 Z5 F6 h! `# u) `% U' ?! Y香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。) V) `6 U# L0 I" X' ^
$ K& L: {- i" Z* n0 f7 K) [
“禁蒙面法”失效
. H ]# v! z) k( n1 w* G0 s8 T
, W. _7 `) g+ u% M& L香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。4 z! w! ~) w/ h$ a/ _5 U$ Q
- Z0 ]5 k( z/ Y, E香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。( M6 q7 ~* D1 j- f4 C! @* b
0 k+ @! h8 N1 }, k* S0 ?
其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。- v3 a" r$ M) F: q. Q
; o- Z6 h( w- Q; c
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪+ F% N/ ^6 R" O0 v
4 Z" f+ {" g4 E( m
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。/ U) _7 @% I6 P d W
- t- H* ]4 B0 |% J0 ~( `0 U0 \+ B" y香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。' z/ I3 G {% K! `% `; T" H
; `) |' e7 u' S" O5 j. @7 @* D4 g3 u) {据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。
' V! T* x7 v6 S9 ?4 ^6 M7 x7 z( ]1 c! }
但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。
8 I1 \0 u! e4 W N$ S) I
1 t" W6 q: g3 L5 J0 K4 U f# r' B, S中央政府的反应4 @9 ]2 i7 _" a5 U) r2 q
1 j9 R' N& e3 p% O9 J3 P( t, X# P
11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
- p) }1 w8 Z" ^4 W& S$ c# @# j- [( {7 J8 q5 U
就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。
+ L8 g, O/ I: e2 Z1 n% H5 \8 p6 p- K3 _! U$ ~& _& D
/ U$ y6 L- R) P
+ s. C2 f4 v+ c9 N
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。
* m n+ I7 b" h. ?. K! H3 F# C
0 G1 H: Q/ h/ K* F有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。7 `9 e" E: |% |) B: }4 Q+ c
9 B$ @/ f+ W4 N; d Z( t; @
|
