法理港独，香港高等法院裁决《禁止蒙面规例》即刻失效

中国政府一直在幻想，港独一直在行动

3 a% a; H- Q0 b& Q6 J香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。
9 B% n' Q+ N5 \( q) v
& d' G1 j8 K0 W3 w) ^# }: o“禁蒙面法”失效

4 b0 W; I4 @: T. u香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。

香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
% O8 r+ A8 C6 I
% f5 W, r8 P# x% u; f6 D7 J3 q- i其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。

% Q4 W/ E. h% x4 t3 F香港高院裁定“禁蒙面法”违宪
6 U7 l8 G) O' T( |' a8 d
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。
7 K- F5 Q5 j9 [
' k4 x1 m5 a1 G2 |2 I. n9 c6 E香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。
- q8 d" g- m* R3 y8 ^1 W
据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。
9 q( v: B6 f4 |) d4 i# U) ~$ }1 I- c* Y0 x
但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。
" p0 O* d! l. Y, b' J& X) g. h
' p  d) X* f4 o- C" S中央政府的反应

6 C  `, T' E# a* p; b2 J11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。

就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。
9 Y7 G3 [  h1 ?( D
9 i/ |2 v( f1 M4 s' D8 v
1 U; M* }& \& u& z
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。
( b5 g  D9 y) m) O
0 f2 h- K+ t- s5 y/ T7 e3 e. D有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。

& W% Z3 O$ ^8 p3 c1 p% D7 A  e

不错不错.,..我喜欢