树欲静而风不止，关键问题是中国郎有情，美国妾无意啊
3 d# N( \- b: n1 B" J: V( B$ l
& M- X! z5 v* A+ c中国应该尊重美国以实力为后盾主导的国际关系体系，因为和中国的利益也没有冲突.
! }; v4 p4 Y5 r# T+ Q9 D4 X6 z 中国要的是全球化,自由贸易是符合当今国际体系的,换言之中美都是在桌子上玩规则,而不是掀翻桌子. 所以是围棋,不是象棋.
- X3 m. _$ ^( v, T9 f 国际关系不能独占,利益均沾.只要中国不称霸,不当世界老大,就没事,这点数没有,就不是一个几千年文明传承下来的国家.. ^6 S# u! V* K2 Z G9 E
) e5 }7 q9 e5 ]! o$ D 中美关系不好,进博会美企一样来挣钱,华为不是还跟美企合作,中美的企业一起挣钱,无非是钱多钱少,大家共同做生意这个基础没变.
/ ]9 ^- e8 D" M4 H K. x
' V1 I2 k% U y' |/ q- s 中国在联合国承担的国际责任越来越多,相反是美国反联合国.
- }" d, l' d6 S8 [* y
# t( H5 M! X e8 Y9 b 川普搞反全球化,搞贸易保护,违背资本主义的规律.这是本质. - u. {- Y5 f: m6 R
. t9 A' I2 g0 w$ `- g3 H/ E
历史上的贸易保护对世界和平没有好作用,也没解决美国的问题,以胡弗总统了斯姆特-霍利关税法，胡佛签署了该法案。这项法律提高了数千种进口商品的关税税率，意在通过增加进口商品的价格来鼓励美国人购买本国商品、增加政府收入、以及保护农民利益。然而，此时经济危机已蔓延至全球，其他国家作为回应也对美国商品征收报复性关税。结果，国际贸易大幅下降，反而加剧了萧条.,最后靠的是罗斯福新政. 4 ^% g" _2 o2 U( x6 y
9 \7 c7 X- G; o/ q9 I& D: k东北亚三国: 韩国是不会给美国出力的,韩国是事大主义,经济上即依靠中国,又依靠美国,对日本也有一定依赖,所以一定中立.可以参考历史上朝鲜如何背叛大明的.韩国只会跟从最强的一方,这是本质. 4 P+ `- [/ R. G3 p, R
/ b" _) K7 }/ j, B" v: o 朝鲜现在也是明棋,金正恩能够自保以后,也是发展经济为主,困难是党内斗争和美国制裁,有走向革新开放的大趋势.
+ J3 ]7 {) c. _2 x- J 日本是大变数,即追随美国,又想自立.对中国有恐惧,中日的问题无解,中日韩合作最好,但很难实现,最终难免战争解决.然后在建立中国主导的亚盟.现在日本没机会了,如果日本主导亚盟.也可以,只是现在无法服众.
. C; b6 `; ]" N9 L1 @3 p1 m3 ~1 }- D/ r( E
台湾无牌可打,美国出兵的概率极低,以当前形势推断,台湾被动走向统一是趋势.大陆不会玩死台湾台湾活力,特别是微电子领域,为我所用.这也是围棋.
; W+ h! c8 Q' V- v9 A. U6 l- m" B* q3 x+ U5 T
东南亚的问题是东北亚的结果,无论怎么变,都是以RCEP为基础的,中美都不能够独占,无非是谁的影响力更大而已.本质跟韩国一样.也是围棋.
G c# H) P Z; }5 k0 d" l1 H/ {4 O0 V3 l) t
印度洋中国主要是保证航路,遏制印度,而不是战争,摧毁印度,这点要说清.这也是中国海军的长远目标.
# A5 z+ m" O8 ^ 非洲主要是经济支持,布局,美国不是很关心.2 g7 z2 t, ]* I
俄罗斯 : 中俄是伙伴,不是盟友,俄国的重心在欧洲,中国在北亚,互不干涉,谁也不会为谁出兵. 3 U* j' s8 K$ a' w# x
% G, |; [+ Y, {+ p) L0 d 综上所述: 中国可以布的棋子有限,不可能推翻现有秩序,只不过是修正利益分配.这和二战有根本不同. 中国是围棋战略,美国是什么战略,不得而知,无非是零和和非零和而已.
; F- l: W3 p9 y: d' G1 f
% l3 r! O. ?6 C) W! j, o; j" _. m' C( U5 p
|
