树欲静而风不止，关键问题是中国郎有情，美国妾无意啊
- z& e1 Z/ R8 n. H! T& N7 y7 ~; J, a+ e. }* X; y0 @
中国应该尊重美国以实力为后盾主导的国际关系体系，因为和中国的利益也没有冲突. " T" \1 I" y2 @ `6 X7 x, h
中国要的是全球化,自由贸易是符合当今国际体系的,换言之中美都是在桌子上玩规则,而不是掀翻桌子. 所以是围棋,不是象棋.
; J) ^' _2 z) a5 y W. Y! G 国际关系不能独占,利益均沾.只要中国不称霸,不当世界老大,就没事,这点数没有,就不是一个几千年文明传承下来的国家.: c# V0 [- a! f$ z- `2 _
: f4 n1 l2 l0 N8 s* q0 F. \ 中美关系不好,进博会美企一样来挣钱,华为不是还跟美企合作,中美的企业一起挣钱,无非是钱多钱少,大家共同做生意这个基础没变.
( v4 ?2 M+ T5 Q0 Q' N' s2 O8 d, C" t" W+ ~: s9 B6 U9 L
中国在联合国承担的国际责任越来越多,相反是美国反联合国. / z8 J/ `+ r- Z) n$ M# E$ k8 \
* m, k$ W2 u3 T/ R
川普搞反全球化,搞贸易保护,违背资本主义的规律.这是本质.
9 {7 M2 L3 @& }: G B4 @3 Q, |( G* X: b
历史上的贸易保护对世界和平没有好作用,也没解决美国的问题,以胡弗总统了斯姆特-霍利关税法，胡佛签署了该法案。这项法律提高了数千种进口商品的关税税率，意在通过增加进口商品的价格来鼓励美国人购买本国商品、增加政府收入、以及保护农民利益。然而，此时经济危机已蔓延至全球，其他国家作为回应也对美国商品征收报复性关税。结果，国际贸易大幅下降，反而加剧了萧条.,最后靠的是罗斯福新政. 9 X1 B) t1 a& u
7 X9 U, g. H2 ~2 o9 l& [8 T2 T9 Q东北亚三国: 韩国是不会给美国出力的,韩国是事大主义,经济上即依靠中国,又依靠美国,对日本也有一定依赖,所以一定中立.可以参考历史上朝鲜如何背叛大明的.韩国只会跟从最强的一方,这是本质.
# d2 V9 t% Z+ y
( o7 r" ~: N4 x9 K2 A0 [& `$ Q/ T 朝鲜现在也是明棋,金正恩能够自保以后,也是发展经济为主,困难是党内斗争和美国制裁,有走向革新开放的大趋势.
" `/ @4 x3 n3 c. m# P 日本是大变数,即追随美国,又想自立.对中国有恐惧,中日的问题无解,中日韩合作最好,但很难实现,最终难免战争解决.然后在建立中国主导的亚盟.现在日本没机会了,如果日本主导亚盟.也可以,只是现在无法服众. ! u: A: O3 F9 t6 j
$ F3 u. |+ @+ w$ T9 {
台湾无牌可打,美国出兵的概率极低,以当前形势推断,台湾被动走向统一是趋势.大陆不会玩死台湾台湾活力,特别是微电子领域,为我所用.这也是围棋.
: ~$ u3 E' v# P0 B2 c d" Y5 r" Z( h' t( L+ G9 i
东南亚的问题是东北亚的结果,无论怎么变,都是以RCEP为基础的,中美都不能够独占,无非是谁的影响力更大而已.本质跟韩国一样.也是围棋.
! C" A% b( Q% U5 t4 ~- [
" j$ S) `( y( b8 ^ T 印度洋中国主要是保证航路,遏制印度,而不是战争,摧毁印度,这点要说清.这也是中国海军的长远目标.
3 S6 P5 t* e* Y 非洲主要是经济支持,布局,美国不是很关心., J1 d2 @1 _+ q* @+ G- D
俄罗斯 : 中俄是伙伴,不是盟友,俄国的重心在欧洲,中国在北亚,互不干涉,谁也不会为谁出兵.
2 Y' o; r/ v) K; h& J" R# Q& _# E8 \, l. V
综上所述: 中国可以布的棋子有限,不可能推翻现有秩序,只不过是修正利益分配.这和二战有根本不同. 中国是围棋战略,美国是什么战略,不得而知,无非是零和和非零和而已.
+ s7 c% g! R- j0 q H- Z g( s: Y. Z( }' v( F4 V
( \* k7 W5 A4 n7 I' P3 a |
