种瓜得瓜，种豆得豆；香港想要自由，迎来全民合法暴力
- E) g- Z9 ?4 M8 L( L$ `
& g1 h$ C: w+ p; ?5 e: ~& w7 a《中国日报香港版》10月3日文章：香港的言论自由正在被谋杀 香港示威者口口声声要捍卫言论自由，但这场抗议活动的崩败就在眼前。为什么?正如我们所视，香港的言论自由正在被谋杀，很快就会“气绝人亡”。而可以肯定的是，这场滔天大罪的罪魁祸首不是北京!
( N( w& J# k+ F0 [
" ~ Y7 L3 A# _" D! d( {) g+ u& V; w9 K 今天早些时候，我在网上看到一段视频。视频显示，在中环，一名老人被香港“黑衣人”*打。我所指的是，那些从头到脚都穿着黑色衣服的暴力抗议者，他们还用雨伞来掩盖自己正在残害手无寸铁老人的事实。
+ d$ k3 I* \8 P8 g" f
- M7 K0 G* \& C8 \% V 我有意在此提及纳粹，是因为我们从这些事里看到，一个数十年来一直是世界上最自由城市正沦为法西斯炼狱。* e1 p3 z4 F3 H. U: t2 x! K
" t+ P, h5 P: k" P3 E$ y
试问：那位老人做了什么竟遭到这般*打?他犯罪了吗?原因很简单，从我看到的视频中，他只是公开表达了自己的意见而已。
2 P+ H# ^) O3 c% S
: E5 R$ d( @* a' U! A! U4 F 换句话说，那位老人也只不过是在行使自己言论自由的权利而已。可是，殴打他的暴力分子却觉得别人持不同政见本身就是一种罪行，就应在身体上被暴力惩罚。不仅如此，对暴徒而言，这根本不需要诉诸司法程序，更不用法院审理。
$ p8 h' Z# E3 B! {, B1 i9 h3 j+ N4 l6 H* ]# E( A" ]2 \
专栏作家卢纲(Alex Lo)周三在《南华早报》发表评论文章称，抗议活动还孕育出自己的弗兰肯斯坦怪物。他称，很多示威者也因害怕被暴力欺凌而不敢与暴力割席。因此，越来越多的人选择保持沉默。
& `5 G& k, J) v) `
( K& u/ X5 B+ i 我坚信，大多数香港市民都渴望这场延续数月的社会动乱能够得到和平解决。但是，暴力威胁正笼罩在每个人头上，我们可以肯定，越来越多的人越来越害怕让别人知道他们的想法。
" i- d8 W5 A3 R5 x
& u1 u; j1 N, ~- }1 s O 这太讽刺了!. z6 G5 e$ R/ _& l6 M. z
6 j3 b9 v. f" f7 R7 o. B& T2 b { 这场运动声称是为了捍卫自由与民主。须知，言论自由和法治是民主的核心元素。这些自称捍卫言论自由的人理应非常乐意与不同政见人士交流观点，应该很愿意先听取对方的观点，然后自己据理力争，最后达成切实可行的共识。毕竟，彼此讨论、聆听以及互相妥协的过程是建立一个健康而多元社会的核心基石。2 w, z" x3 L" l7 x
8 O4 F; S8 i! H 但遗憾的是，我们看到的情况非常简单：“你不同意我的观点?我要把你打成肉酱!”、“你负责保护这座城市?我要把酸性(液体)泼在你身上，让你终身残废!”
- E2 F. }3 c& v" ]- g4 i# e5 C
) I8 i- a6 f. D2 l 在推特的版本中，“你有不同意见吗?那我就用手指堵住耳朵”。我之所以在推特分享我的观点，是因为很多人在我的推特上留言，说喜欢阅读我的文章。而在我回复这些留言之前，他们就封锁了我的账户。这个时间点是可疑的，我的帐户似乎是在我发布庆祝中华人民共和国成立70周年的推文后被封锁的。2 w. G) X" u7 _1 C
( x, U' u1 o. ^% X 因此，我们现在的情况是，香港人越来越害怕说出自己的想法，因为有一小部分人比起对话更喜欢暴力。而且人们越是害怕说话，暴力就越会升级，因为暴力的肇事者认为沉默就意味着默许!
1 u9 D+ Y, ?- Y& X. E7 N: q6 d
' B1 F5 ]" ]3 U9 V* P 言论自由就是这样死亡的。市民害怕抒发己见后遭遇身体上的暴力，从而会导致自我审查。一旦习惯成为自然，就很难回到昔日开放、无所畏惧分享观点的状态。( Q& E+ W% p s+ `% ]* q0 ~
2 i( V2 k1 `9 k; C [9 v6 D+ Y% T 几周前，新闻媒体和推特等社交媒体都在纷纷预测，全世界都在屏息以待共产党派军队到香港“射杀市民，拘捕反共人士，把他们送返内地的集中营”。
5 W. Z/ ^) m: ?5 H8 w! S2 H
6 s; E$ T. L5 H+ e4 p" X0 C7 J8 K 然而，上述情况并未发生。我认为原因是中央政府正致力维护“一国两制”。尽管某些人的言论是多么不堪入耳、语带侮辱、语言紊乱，并扰乱人们的日常生活达数月之久，北京仍然努力地接受香港特别行政区内的言论自由。7 G( F& S7 B2 X" ~
4 R! h( B+ |8 V
真正重视言论自由的香港人应该把握机会，停止暴力，开始真正的对话，以造福全港人民。, c: j9 n& s9 f: Y/ A
$ b6 Q! S' r: }- b! x' ?) T+ k3 O
正如终审法院前常任法官列显伦(Henry Litton)本周所写的那样：“如果示威者真的重视他们公开宣称的目标，他们的重点就应该是，着手向北京和世界各国证明‘一国两制’模式行之有效，营造一种让北京对这种制度感到满意的氛围，以便让‘基本法’有机会再延长50年或100年。”- O7 V( M' ]0 B7 i& t0 y$ U
* p% {. J1 W: ^; s ?: x
可惜的是，北京不愿意插手干预香港局势，反对派却视之为暴力升级的一个机会。如今暴力很可能进一步升温，去到一个别无选择的局面，迫使中央调动军队来港实施戒严。0 A3 U- l W, ?, s6 d
8 j; ~7 K" I, X, |
若事态发展至如此局面，请记住，谋杀香港言论自由的是“黑衣”暴徒，而不是北京。
5 U# ~# r, S; H. i$ Q! O& v) R! r& P* ~% ?2 p4 M- I0 m& [- C+ `
(作者系新西兰心理学家、语言学家及教育学家克里斯·朗斯代尔，朱梦颖、侯佳欣译)& ]% v" V% i9 r! t
3 r, l4 _4 A: Y* a5 L! x
|
