种瓜得瓜，种豆得豆；香港想要自由，迎来全民合法暴力# s+ u6 r# E0 Q/ _+ L
! k8 C/ B. Y- I2 |+ g9 K
《中国日报香港版》10月3日文章：香港的言论自由正在被谋杀 香港示威者口口声声要捍卫言论自由，但这场抗议活动的崩败就在眼前。为什么?正如我们所视，香港的言论自由正在被谋杀，很快就会“气绝人亡”。而可以肯定的是，这场滔天大罪的罪魁祸首不是北京!9 R1 l0 b/ {' o- c' @
) \4 y" W9 P4 Z, @ 今天早些时候，我在网上看到一段视频。视频显示，在中环，一名老人被香港“黑衣人”*打。我所指的是，那些从头到脚都穿着黑色衣服的暴力抗议者，他们还用雨伞来掩盖自己正在残害手无寸铁老人的事实。# i) @" ]$ v& ?, x$ c) D
6 f4 C+ f+ l+ F- }3 w& E( T 我有意在此提及纳粹，是因为我们从这些事里看到，一个数十年来一直是世界上最自由城市正沦为法西斯炼狱。# r: ?+ X1 V* N" D1 H
+ _. i4 e* N% u' \/ u# B/ Y$ _! A* P/ O 试问：那位老人做了什么竟遭到这般*打?他犯罪了吗?原因很简单，从我看到的视频中，他只是公开表达了自己的意见而已。
7 B6 q6 g: T7 d7 }6 a# W- s& C# G% e# t4 X( M
换句话说，那位老人也只不过是在行使自己言论自由的权利而已。可是，殴打他的暴力分子却觉得别人持不同政见本身就是一种罪行，就应在身体上被暴力惩罚。不仅如此，对暴徒而言，这根本不需要诉诸司法程序，更不用法院审理。
4 g2 D2 s1 J* v6 q' x5 g9 g3 ^; L* |+ j9 _5 O; {* N2 K8 y
专栏作家卢纲(Alex Lo)周三在《南华早报》发表评论文章称，抗议活动还孕育出自己的弗兰肯斯坦怪物。他称，很多示威者也因害怕被暴力欺凌而不敢与暴力割席。因此，越来越多的人选择保持沉默。
; @" h+ `) C# C/ }5 _( A" ~; h1 \
& @; q# V9 I r+ D 我坚信，大多数香港市民都渴望这场延续数月的社会动乱能够得到和平解决。但是，暴力威胁正笼罩在每个人头上，我们可以肯定，越来越多的人越来越害怕让别人知道他们的想法。
3 J+ V& E- [- m3 X2 K+ U8 i. ^1 c! c. {0 F' e
这太讽刺了!
2 a4 _6 q7 D, V/ E4 y4 R4 s( ^7 L8 _8 D* H/ `! @
这场运动声称是为了捍卫自由与民主。须知，言论自由和法治是民主的核心元素。这些自称捍卫言论自由的人理应非常乐意与不同政见人士交流观点，应该很愿意先听取对方的观点，然后自己据理力争，最后达成切实可行的共识。毕竟，彼此讨论、聆听以及互相妥协的过程是建立一个健康而多元社会的核心基石。
8 H: _9 a; p. H1 g, ^5 q
6 i( f, m7 h! z/ N 但遗憾的是，我们看到的情况非常简单：“你不同意我的观点?我要把你打成肉酱!”、“你负责保护这座城市?我要把酸性(液体)泼在你身上，让你终身残废!”
# H8 ~& Y% P. B2 R& N; a0 N
' f6 A5 e9 o; I0 |! d0 H 在推特的版本中，“你有不同意见吗?那我就用手指堵住耳朵”。我之所以在推特分享我的观点，是因为很多人在我的推特上留言，说喜欢阅读我的文章。而在我回复这些留言之前，他们就封锁了我的账户。这个时间点是可疑的，我的帐户似乎是在我发布庆祝中华人民共和国成立70周年的推文后被封锁的。3 f6 d9 i, v1 M3 k+ u
7 H3 s6 x k4 ?5 [+ u1 j 因此，我们现在的情况是，香港人越来越害怕说出自己的想法，因为有一小部分人比起对话更喜欢暴力。而且人们越是害怕说话，暴力就越会升级，因为暴力的肇事者认为沉默就意味着默许!0 k2 S7 _+ C$ l5 [
* T9 G+ {* r/ y6 s/ M 言论自由就是这样死亡的。市民害怕抒发己见后遭遇身体上的暴力，从而会导致自我审查。一旦习惯成为自然，就很难回到昔日开放、无所畏惧分享观点的状态。- S- z& ]3 E0 ^) X& L+ N
: D0 S6 e8 B8 s. G. N) t1 _- E
几周前，新闻媒体和推特等社交媒体都在纷纷预测，全世界都在屏息以待共产党派军队到香港“射杀市民，拘捕反共人士，把他们送返内地的集中营”。
, Y# C* w4 c( W! g! U0 ^6 p2 Z6 O) u* y9 d
然而，上述情况并未发生。我认为原因是中央政府正致力维护“一国两制”。尽管某些人的言论是多么不堪入耳、语带侮辱、语言紊乱，并扰乱人们的日常生活达数月之久，北京仍然努力地接受香港特别行政区内的言论自由。2 a5 ^1 B4 s% ^! |
& P, e3 ]. A) W) q
真正重视言论自由的香港人应该把握机会，停止暴力，开始真正的对话，以造福全港人民。+ o% E, u& s& }
! n/ y1 y2 U1 f
正如终审法院前常任法官列显伦(Henry Litton)本周所写的那样：“如果示威者真的重视他们公开宣称的目标，他们的重点就应该是，着手向北京和世界各国证明‘一国两制’模式行之有效，营造一种让北京对这种制度感到满意的氛围，以便让‘基本法’有机会再延长50年或100年。”8 _+ p8 d$ C1 d% B# a# c
" i3 n/ Z/ n0 p# [7 P L 可惜的是，北京不愿意插手干预香港局势，反对派却视之为暴力升级的一个机会。如今暴力很可能进一步升温，去到一个别无选择的局面，迫使中央调动军队来港实施戒严。 w5 l6 |) r M, I% J
) D) ^+ X8 C2 z- u( {) E# G3 J
若事态发展至如此局面，请记住，谋杀香港言论自由的是“黑衣”暴徒，而不是北京。
3 a, `2 ~6 k @/ t' N) ~" e1 z8 Z+ a# D" ~' C. [2 L
(作者系新西兰心理学家、语言学家及教育学家克里斯·朗斯代尔，朱梦颖、侯佳欣译)# h. i5 I. c- j+ U) P* C' J* E
- g% Y ]4 H" A* c U2 M
|
