种瓜得瓜，种豆得豆；香港想要自由，迎来全民合法暴力
% Y! I/ w/ K+ R/ a$ `4 p
: D; |. J0 L5 Q; P9 ^- P8 g《中国日报香港版》10月3日文章：香港的言论自由正在被谋杀 香港示威者口口声声要捍卫言论自由，但这场抗议活动的崩败就在眼前。为什么?正如我们所视，香港的言论自由正在被谋杀，很快就会“气绝人亡”。而可以肯定的是，这场滔天大罪的罪魁祸首不是北京!
! j7 M) n" B1 R. `/ c. \
0 u {3 Z& K7 s4 L, a: L" \ 今天早些时候，我在网上看到一段视频。视频显示，在中环，一名老人被香港“黑衣人”*打。我所指的是，那些从头到脚都穿着黑色衣服的暴力抗议者，他们还用雨伞来掩盖自己正在残害手无寸铁老人的事实。6 {$ k& I( u( A6 O
2 u+ f) D" y1 I, |) j6 q0 E
我有意在此提及纳粹，是因为我们从这些事里看到，一个数十年来一直是世界上最自由城市正沦为法西斯炼狱。
. r1 [; j: v( A' o& z1 L( E
' {$ i ~# |% \4 ^8 v0 W* U 试问：那位老人做了什么竟遭到这般*打?他犯罪了吗?原因很简单，从我看到的视频中，他只是公开表达了自己的意见而已。
9 v8 D7 y1 i, a) u4 p- k6 ]/ ~
0 `% c5 p' N: j7 j! `; w 换句话说，那位老人也只不过是在行使自己言论自由的权利而已。可是，殴打他的暴力分子却觉得别人持不同政见本身就是一种罪行，就应在身体上被暴力惩罚。不仅如此，对暴徒而言，这根本不需要诉诸司法程序，更不用法院审理。
8 @- \; E" v% z9 t$ l
3 I& B8 `/ ]# ~7 Z7 s 专栏作家卢纲(Alex Lo)周三在《南华早报》发表评论文章称，抗议活动还孕育出自己的弗兰肯斯坦怪物。他称，很多示威者也因害怕被暴力欺凌而不敢与暴力割席。因此，越来越多的人选择保持沉默。
# ?8 I! f* X$ {, B7 A; `: O. r- [% `7 c
我坚信，大多数香港市民都渴望这场延续数月的社会动乱能够得到和平解决。但是，暴力威胁正笼罩在每个人头上，我们可以肯定，越来越多的人越来越害怕让别人知道他们的想法。3 n# e5 c. R3 b
6 }& Z" M5 M2 A5 O
这太讽刺了!
2 u" K+ W, U# p1 y1 m; A# [: I
; b, B1 J7 P9 q 这场运动声称是为了捍卫自由与民主。须知，言论自由和法治是民主的核心元素。这些自称捍卫言论自由的人理应非常乐意与不同政见人士交流观点，应该很愿意先听取对方的观点，然后自己据理力争，最后达成切实可行的共识。毕竟，彼此讨论、聆听以及互相妥协的过程是建立一个健康而多元社会的核心基石。
1 a. j( I/ Z2 ^- O7 l; P2 b! E0 a9 W& U4 q/ E9 V$ G
但遗憾的是，我们看到的情况非常简单：“你不同意我的观点?我要把你打成肉酱!”、“你负责保护这座城市?我要把酸性(液体)泼在你身上，让你终身残废!”
2 X' D8 `; f2 w6 z; a! X2 Y" f% N* P( ]$ \( s$ Z
在推特的版本中，“你有不同意见吗?那我就用手指堵住耳朵”。我之所以在推特分享我的观点，是因为很多人在我的推特上留言，说喜欢阅读我的文章。而在我回复这些留言之前，他们就封锁了我的账户。这个时间点是可疑的，我的帐户似乎是在我发布庆祝中华人民共和国成立70周年的推文后被封锁的。
% K9 Y! j" v. U9 {. v9 r
/ j3 j: P& |8 g# D7 l) T5 d 因此，我们现在的情况是，香港人越来越害怕说出自己的想法，因为有一小部分人比起对话更喜欢暴力。而且人们越是害怕说话，暴力就越会升级，因为暴力的肇事者认为沉默就意味着默许!7 A8 l$ a: X2 _ F; `
" U! n8 b* p$ @% ? 言论自由就是这样死亡的。市民害怕抒发己见后遭遇身体上的暴力，从而会导致自我审查。一旦习惯成为自然，就很难回到昔日开放、无所畏惧分享观点的状态。
% @+ k P! k5 |7 g, O$ v! ^; c; H, t# N# e
几周前，新闻媒体和推特等社交媒体都在纷纷预测，全世界都在屏息以待共产党派军队到香港“射杀市民，拘捕反共人士，把他们送返内地的集中营”。
/ V( [( t% n) c0 F5 W1 l* X- ~6 _. t
然而，上述情况并未发生。我认为原因是中央政府正致力维护“一国两制”。尽管某些人的言论是多么不堪入耳、语带侮辱、语言紊乱，并扰乱人们的日常生活达数月之久，北京仍然努力地接受香港特别行政区内的言论自由。: J, k# y7 O6 E
; J+ g7 z4 W; A0 A 真正重视言论自由的香港人应该把握机会，停止暴力，开始真正的对话，以造福全港人民。! y; j2 d1 V% T5 o; u3 ^4 U* u2 R
c* X: T e6 C- E8 }, y
正如终审法院前常任法官列显伦(Henry Litton)本周所写的那样：“如果示威者真的重视他们公开宣称的目标，他们的重点就应该是，着手向北京和世界各国证明‘一国两制’模式行之有效，营造一种让北京对这种制度感到满意的氛围，以便让‘基本法’有机会再延长50年或100年。”& P9 g. ~7 y. T1 X. s8 ^$ G% S
4 h5 s& x4 C- k3 | 可惜的是，北京不愿意插手干预香港局势，反对派却视之为暴力升级的一个机会。如今暴力很可能进一步升温，去到一个别无选择的局面，迫使中央调动军队来港实施戒严。" C. m* s8 T1 z0 X& i, v
; G% M3 D$ b: y* \ S( U! ~* V 若事态发展至如此局面，请记住，谋杀香港言论自由的是“黑衣”暴徒，而不是北京。
& w# ?5 ?7 y2 `' Z) u) N2 t: {; \" O3 ~: o
(作者系新西兰心理学家、语言学家及教育学家克里斯·朗斯代尔，朱梦颖、侯佳欣译)4 O) a. g9 d5 k* @ r# f
: X$ m1 S0 {# z9 P, P
|
