百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话
; ~' L2 a3 r; W: `! y$ ~; H* ^" Q2 w! q. \* A* Z/ ^' s
美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。7 B( k0 I _( N* h+ E
$ v! Y) f2 O+ F" F$ R9 d' K“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。
m9 ~5 M S* u; f7 o9 }( p* G: O' `; I# y5 I9 d. f
不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。1 {9 |% _4 C% l3 q9 ^3 k
: r$ D; b4 h! I, o; p
“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。
! l+ i, w' d, n" c. u s9 M5 c. V- m
. K5 y& g! B9 t& h# W
在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。3 C* U9 E$ q0 B3 j! }* |
" a' l$ @; w2 J6 W, r. L同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。
/ M% }3 y& X$ t4 j B; |8 s* @, P, C. X3 q: x; u+ D- }
" b9 L$ M) P/ m5 n! N, R# w% v5 t$ p4 R% S6 c
但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。
* S/ [0 }; R1 r& j9 x" {& U. r5 D7 H1 G: X
一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。
3 X( M/ `$ k7 Z7 v; m, E3 ?& N7 A$ y4 b# [8 M
+ v5 @5 I6 c7 ^% \5 C5 Q% }
) P% E: ?/ H8 G6 o2 g3 [, f
也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。
O3 l8 }1 s \; f; V! u+ b+ ^: H: h
7 Z$ j9 C0 Q1 L1 j- S7 J: [1 I& A. ?- Q6 g) |6 d+ Y- C
不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。
6 w- J7 m% F4 u& D0 z, A) U7 L* p
: {) x9 C- g5 O7 l! {不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。
; U- r0 |+ r9 m7 Z. y4 I' G
. o' E# [7 {* [- c
4 ]0 a/ R3 {; \9 @9 A9 k0 ^1 _$ A8 n( ^" \
' q6 \$ E8 E, K
2 L8 Y( h0 }" e, `0 E还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？
& I- H. k8 m0 ]! r. f4 H% ?# r5 u, j0 \; {
% @$ S/ d3 E, X( S
1 Z, X5 x: u; @' ?% s/ L2 Q
) r, z4 L5 J2 F( w
9 w; s/ x4 q4 k: w9 K* h1 G更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。/ x' W: w1 {, ^( t2 U5 W6 D7 p
N; Z' @# j: x4 X2 H P G- v1 w; g: p0 f; s' P
) [! n! ~! M8 R' s) B
另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。6 M5 S* Q* I) H( B2 d# D$ z R1 a
1 A' R3 I. k0 E' o, J0 S( }, G! Y2 q5 l: ^+ q! d! z* ^* [
! c# A ]; y5 i' C1 `+ L) h( B& S. C
不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。; |* j( j/ o2 e/ S" K+ [7 r3 W
- S6 g& r4 z5 r4 i
/ p( b* e5 y6 w2 t4 F5 C2 ^ I8 ?6 R q) \: `
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。- |+ O. [; d, T! G: {: W7 a+ }* d% ?$ ?
0 q, i9 k" s1 }& _" }( `5 @) I2 H- Z“一个小冲突改变不了这一切”，她说。
8 a: [5 Q2 d( m( P
% n" Q; R0 G8 {- I: d7 _2 a. i4 a g8 I4 N
w- r2 P7 J. ^! i7 N其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
$ A7 i: y% `- B! q4 K$ ^! _) `0 D E
4 G6 a: W/ {5 m& H2 h/ d6 h所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。. |$ N7 Z6 g- B
+ l1 ?& w& q& f; D2 h% y v |
