百事牛评:香港就是个笑话,不能说普通话
3 ~/ F, P R# i0 d9 x7 m! R! a/ |6 Q, R
美国主流媒体《纽约客》的记者,只因为自己的长相以及说了一句“普通话”,就遭到了香港极端分子的恶意针对。+ J4 O# R$ B% j
9 s( ] h8 T. u4 d“刚刚被问到既然我是来自美国的记者,为什么我却长着一副中国人的面”,她写道,“我出示了我的记者证明、护照和名片,可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着,他们问我是不是真的来自西方”。) E5 x: I0 z6 r Z- Q0 U- I9 R9 f
% n. B; p0 A; ~- X" X
不仅如此,樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的,可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候,就没有出现这种被围攻的情况,反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时,她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。! n4 o" X4 X! I/ _# @( {) y" y- W
# p; V: l) N8 D5 c6 w1 u/ T“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”,她不解地问到。
# C' q3 i4 w$ R* @8 C% g3 L, F5 z4 X# c
7 G* ]: X3 U5 j在我们看来,樊嘉扬遭遇的这一幕,再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧,即在香港街头说普通话,很可能会遭到极端分子的特别针对,甚至还可能会遭到潜在的暴力。6 T8 C* G4 h, w7 x- Q( d% y
6 c+ H/ k( W" N9 Z6 o, @' D% v9 f
同时,这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者,就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后,仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。8 [/ x( l) x0 Q& j" y
' B/ a$ z- n$ ~9 P# K
3 ~& H' h' R9 [9 P ~
- I/ a. _ ?) U6 p y但更重要的是,此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题,即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。
2 u; |) Q- t& v+ V4 U( M# P z! O) X
一位新加坡网民就吐槽说,香港社会的等级结构是这样的:西方人(白人)>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。) u! b4 A. _) \- K" C6 `1 [* ^
: y5 B6 [9 _- c$ q( A
3 I! l K: x4 B2 B1 m9 Y/ d2 H2 Q6 I. \7 W1 y' o; \
也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后,调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。9 M* v$ ]& Q# v; P
# w5 l' _7 z3 Y4 |# \
+ o7 L5 ]2 \" F" h W% o1 Y/ @. U: [! ?9 j: R5 @
不过,令人毫不意外的是,樊嘉扬的这番遭遇,却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上,唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。+ l1 r2 z) x" m8 v1 u4 c7 k- R1 Z
! u$ r- Z* i/ [0 G5 p7 {' f不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说:我们是被“吓”的,是怕有内地的“间谍”混入,而你长得那么像北方人,口音又不是标准的美国口音,所以我们才会这么对待你,对不起哈。* T; w. s, j0 {' u' z$ k
: a1 }7 U6 ^$ X4 v
/ w% Y% y: \+ x3 N, U4 a$ j" w
1 _1 S- Y+ L6 \4 W/ h/ I0 E4 P0 ~3 {
7 Y' Q8 { R. x$ G
还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装,在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后,恶狠狠地质问她说:既然你知道说普通话会被针对,为什么还要说普通话?你是不是在故意丑化“示威者”?
{; u: k. \7 S
u: [: `. b8 L; H( o- X. o
- R5 p4 G/ W# U6 x, `' G/ P- T u8 x" X
6 k0 B2 w% l S
6 R8 c3 K- r* Z更有极端分子威胁她说,“如果你真是记者,就应该知道这里的情况,那么如果你还敢说普通话,你就是活该”。
+ H% [! d$ d1 ]6 Q5 L! E
' Z+ v! n" ~/ A
, j4 ~. G4 ?$ T/ X
6 b. |2 V6 [( @' l另外,一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频,理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此,樊嘉扬回应说是对方先拍的她,所以她才拍了回去。
8 O; o8 J7 z2 J# n
. S$ q M& |# F: I, i2 t0 ]3 U+ v# z
# R/ S% ]: j2 n4 C
不知是不是受到这些“舆论”的影响,樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时,她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。
' d# _; t5 ~0 k8 o7 O5 x. Q- J- R/ B4 w s& k
" X& k* T, ], A6 [( @
- S* ?" b2 ~9 B9 M6 ^( o
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下,人们的偏执可以被原谅”,并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。
8 N( f" @* |! Y% O1 K: {- W* l
1 _! O# A Z4 t& a7 I& ~! y“一个小冲突改变不了这一切”,她说。( X& Z6 s% a; [. F. E
3 g* Y# ]3 J* i3 c: Q
8 y$ S# b" F5 k! A$ C9 e
& v) e: e/ b! Q5 L2 _其实,樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实,那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟,他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的,所以这不能算是暴行,也不应该去报道,否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
9 f+ d: E& z. w( [- W
0 W5 U* a0 g' `7 `% X# H所以,即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力,她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。4 `) t5 D3 b: g7 b( ~
( L P; m2 j7 ]9 @3 a( M2 c: R |