百事牛评:香港就是个笑话,不能说普通话. Z" Y2 }& `% J9 H5 g
& f( W* G- M5 ^7 B, q
美国主流媒体《纽约客》的记者,只因为自己的长相以及说了一句“普通话”,就遭到了香港极端分子的恶意针对。
( `- P/ q1 r* F2 L8 _& ]: J6 J- y6 q6 Z
“刚刚被问到既然我是来自美国的记者,为什么我却长着一副中国人的面”,她写道,“我出示了我的记者证明、护照和名片,可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着,他们问我是不是真的来自西方”。0 ^/ k& C& l! _+ @
C- j1 s, R; B9 [7 K
不仅如此,樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的,可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候,就没有出现这种被围攻的情况,反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时,她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。, W: W2 E" S# V' B5 l4 B1 w
" C; L. v/ T) z& }“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”,她不解地问到。
1 W0 d* \/ ]; [- i
4 L, L+ u# g& R5 x' U$ `1 U7 u; X8 ^, Y1 K& {/ S" X
在我们看来,樊嘉扬遭遇的这一幕,再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧,即在香港街头说普通话,很可能会遭到极端分子的特别针对,甚至还可能会遭到潜在的暴力。
9 A& m# }" Y9 s% X& o& V4 o% l. _1 T4 v# i+ U
同时,这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者,就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后,仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。4 v' G4 O l7 Y6 U1 S9 M* R Y4 J
/ ~. V4 u7 a) L, ^9 h. c) M3 f. W7 t0 Q# c3 r" @ h: c' G
, z; r$ q7 u0 y% @# x但更重要的是,此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题,即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。
( S! v) a( J6 w0 y, ~) g" g4 r* d+ B. _/ h# i: m$ k
一位新加坡网民就吐槽说,香港社会的等级结构是这样的:西方人(白人)>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。4 ^3 T* ], y- X: r7 i
) d0 `7 t+ L% p" m2 u$ w4 X. \" ?
7 }8 x* P1 l& [$ k
9 [. H: S: {' W. R2 ?, }也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后,调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。
8 x0 l3 J1 I$ ^) p7 v7 t4 U) Q7 _2 ]+ m& w
0 z+ N4 c6 P/ b9 l
! n& A: Z# }! F" W4 t2 C8 B不过,令人毫不意外的是,樊嘉扬的这番遭遇,却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上,唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。
% B7 S0 j1 |; ^$ p( s7 Q6 q
- x1 ` y: a1 g' }不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说:我们是被“吓”的,是怕有内地的“间谍”混入,而你长得那么像北方人,口音又不是标准的美国口音,所以我们才会这么对待你,对不起哈。+ r+ _* {( r4 y
f' Z5 x% ~+ g! D( _
8 @: a9 ?7 [; S# m* A0 c+ L6 c7 p4 P: i/ F% A4 d' o
a. A& }* M9 j E; o, Y. [" J5 b( k) z+ C; A% R
还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装,在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后,恶狠狠地质问她说:既然你知道说普通话会被针对,为什么还要说普通话?你是不是在故意丑化“示威者”?
+ N( n+ K* `3 [: F0 \; z0 a1 N$ j" T( g2 e
( E4 _6 F2 q3 o& j5 Q, P- V
1 U' [: v$ ~, a! L# H. r% E# J/ a1 l: D6 f- Q0 V8 k4 j
5 e! E1 O I% g1 x+ s
更有极端分子威胁她说,“如果你真是记者,就应该知道这里的情况,那么如果你还敢说普通话,你就是活该”。# c& u/ p" O3 X; A7 P0 T+ N1 y! [. k
8 E4 V: y9 ?. M* j, X9 ~: \4 I
. o3 ?* d- T( N& g
7 C. U* u* V y' [! k; C另外,一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频,理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此,樊嘉扬回应说是对方先拍的她,所以她才拍了回去。& ^) U$ c/ j7 i* a6 l' Z2 z& V
8 Y! q! H5 Q0 Y2 H+ K- f. a- t' D; w$ n$ p' L
2 L2 [! w; z* s
不知是不是受到这些“舆论”的影响,樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时,她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。1 a# O7 ] v6 o! x6 e
& b& G! P8 M8 {1 H* e3 t2 R6 d5 l
8 B5 @* v9 {" O# O6 {3 {$ Y9 U, C2 `
她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下,人们的偏执可以被原谅”,并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。
5 S' d" E Z4 j0 {
* m! u+ m* m% K“一个小冲突改变不了这一切”,她说。6 p+ T7 C1 n6 e0 o! R2 j8 ^( V7 |7 t
3 A5 S y1 S' h2 G
( q d1 s6 M8 ~/ F: N( R3 M5 G5 D/ P, ]
其实,樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实,那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟,他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的,所以这不能算是暴行,也不应该去报道,否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。& i2 e: p8 [: B* M2 R
) d7 Y, B( x" u- s
所以,即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力,她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。
& A% F& w1 u# ~8 K' E7 S% N) ], l7 }2 y) H+ R
|