百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话
! ]0 x9 `3 v. {/ p7 |7 c0 L
+ ~* K9 j" t( \% H; @& V# O美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。
) N9 c$ H) P7 d! |& ~
. u9 V' V" {8 w' C“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。8 A5 W# [+ R+ d" I
: S5 J' r; T) U, |
不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。
+ Y$ X+ ]" N4 ^& g9 h4 W+ K( r* F3 W# s B. M6 a8 i2 R5 Z
“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。1 A2 E8 F9 H& ?& I( |+ k
" a9 I" f7 m+ h
7 T, e; ] D9 A: X在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。
& w" s2 r5 o9 U0 u% ?( f
0 N+ u f4 o- {0 ?3 l. f同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。# ?0 r$ s9 U x$ u- ^! j/ _4 b9 H/ n A
5 G/ i/ @3 H. ]4 I, e+ x7 O4 b- O" d* f( {8 N% J; m
& k! D2 w8 c" [0 i但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。6 T$ D' b6 a8 ~* i7 Z
* \' @/ Y# d% M$ u! e8 r8 O一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。
; _& k7 N) }: b. X* O. @: s
* \: y/ v- e& Q! e) Y- @ ]
( H1 k4 \# U9 F# G# L, R& c# S
也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。
3 j+ T# q: h+ O8 h W. Z% u' N! p2 ^
7 \# R" D6 I+ f
. ?- v+ |; ^2 H ~# I2 j2 U5 @不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。
5 }! ~0 a# U- r0 p! q, |+ O+ i
( K& A e, g- a; E8 Y! a( M不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。
: A# y v5 z3 K9 y" E. F0 X- d" s/ e) k8 m6 b$ I" d
/ ]3 Q7 v0 W* p3 z. U" l% f @& ^9 M: K- {" m* D) y
% d' G: A' M! Q) _* n3 j% j
; r- A- s9 ? F5 H' D7 U9 J. }% l# t! `还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？) G' r7 t( R1 l/ ^
( c# O; X. I" r1 P9 ]( H6 j" F; V
% u. V/ g5 }, \ a' e' e" s: k& `. C! j- z/ j4 [& k
n3 c( m6 O/ Q; Q7 X+ r5 H
& K- q& ^+ @0 u) m" _$ ~: _: q更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。, C4 B [; q `; E7 \$ I$ B
0 ?* l/ e" v0 D. h
, i3 X9 x; C! J( E; r `
. l2 f$ Y- A& M2 a另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。8 i: _% q; ]3 `; W D7 F
; i& \% h! {% W' k- E) a
. {3 d8 [4 F; W% ]+ R, x
- J, D8 h, f+ e f) |6 j
不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。1 b/ S5 F+ k/ V$ `0 i M' b
- @" q5 i9 t: o% y5 O. ?% u! ]% ]; N1 b* s* p" Q1 _, Y! I
/ T; `( v4 V( U4 N2 l; D/ t她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。3 U6 _: K' ~& [$ H
. Q& Z& `3 s& r T& P“一个小冲突改变不了这一切”，她说。
% V5 P3 K0 ?' g! v/ o. k
$ ^- e* O% t3 x2 q/ d/ b7 y
q2 |, y4 u4 u- V/ v0 N- p5 S; Q. k/ v9 V, h7 R' l
其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。
, q7 H8 h U, y! m. j9 `8 T6 q M8 C
所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。9 P( H7 f8 Q( ~. k4 Y) r" Q
" H- Q, ~' w' c+ P, N6 w/ y; m
|
