自讨苦吃，美华裔记者长“中国人面孔”被香港暴徒围攻

百事牛评：香港就是个笑话，不能说普通话

3 ~+ Y, F" }. w. n美国主流媒体《纽约客》的记者，只因为自己的长相以及说了一句“普通话”，就遭到了香港极端分子的恶意针对。
1 R9 a& z9 W  \8 p, g2 ^
6 w  ?5 ~2 Q! i. |- a! [“刚刚被问到既然我是来自美国的记者，为什么我却长着一副中国人的面”，她写道，“我出示了我的记者证明、护照和名片，可一名老人仍然恶意地质问我‘为什么说普通话’。而且我还被一群暴民围着，他们问我是不是真的来自西方”。

不仅如此，樊嘉扬还透露她其实是来帮助“示威者”对付催泪弹的，可问题是她上周她和一名白人记者一起出现在街头“抗议前线”的时候，就没有出现这种被围攻的情况，反倒是“示威者”都过来和她们握手。可这次她身边没有白人记者时，她就遭到了这番围攻和审问。所以她现在都不敢在没有白人朋友的情况下去前线了。
( o4 i7 w4 r. H" V- k- p) y
% X/ N. B8 }7 G6 A5 a/ o+ k“难道我们不是为了平等和免于歧视的自由而抗争么”，她不解地问到。
, U, W5 J. C1 D. a# `& G, ?* h0 g
. B/ @0 O- R. V& S2 i! A
* Q% o1 z6 g, ^, O; D+ Y5 F) _在我们看来，樊嘉扬遭遇的这一幕，再次证实了之前不少内地媒体和网民的担忧，即在香港街头说普通话，很可能会遭到极端分子的特别针对，甚至还可能会遭到潜在的暴力。
8 X+ k: ~9 S7 \' d
# {( C) Z# l, ?) H) a; x同时，这也打了一些西方媒体人的脸。比如之前美国《华尔街日报》的一名记者，就在香港发生多起针对说普通话人群的暴行后，仍在他的微信朋友圈里宣称他用普通话采访“从来没有”被人为难过。

7 `, v7 z. v7 \) ^

但更重要的是，此事还暴露出了一个此前一直被西方媒体刻意忽视的问题，即香港街头的极端分子其实是一群“排外主义者”乃至“逆向种族主义者”。

( m1 P, q& v3 D& [6 O* `8 {一位新加坡网民就吐槽说，香港社会的等级结构是这样的：西方人（白人）>美籍英籍加拿大籍华人>说粤语的香港人>内地人>印度人>南亚人>非洲人。他这条吐槽也获得了不少点赞。



+ I6 J' P/ T7 o7 ]2 [也有人在樊嘉扬透露暴民们还曾逼她说出“抗议者的五大诉求”之后，调侃说“看起来这五大诉求之一应该是‘派一个非华裔的白人记者来报道我们’吧”。
0 g6 |/ U) Z# n# y2 i% b

4 [; x/ V6 w4 E; w6 T8 }
0 B$ R. e8 e. ^0 ^/ n: V2 f不过，令人毫不意外的是，樊嘉扬的这番遭遇，却并没有在“推特”这个早已被各路极端分子乃至反华分子把持的境外社交平台上，唤起人们对这种“逆向种族主义”行为的谴责。
0 }2 L% v% `; T7 o1 g% r) T$ S
不少极端分子的同情者/支持者就在她的帖子下面疯狂狡辩说：我们是被“吓”的，是怕有内地的“间谍”混入，而你长得那么像北方人，口音又不是标准的美国口音，所以我们才会这么对待你，对不起哈。
/ f. b6 L% X  l3 d+ [

$ A, w5 U2 V) |7 {  C' T" _
3 r' E4 b; v% B, Z0 Y3 X
" J+ B0 Q' R+ p* C% r
) F- k7 a* m6 ~8 n3 D; u还有极端分子直接撕下了那层虚假的“道歉”伪装，在樊嘉扬表示她“无法理解为何一句普通话就能这群暴民的恶意”后，恶狠狠地质问她说：既然你知道说普通话会被针对，为什么还要说普通话？你是不是在故意丑化“示威者”？

1 ^: L) o7 K9 I6 m4 ~: p
2 ]7 h3 I/ C. f$ g" ^/ K- w/ M
+ o' R& _6 f. n
- L/ P2 F( h- }* Y9 U. P# m! ~
更有极端分子威胁她说，“如果你真是记者，就应该知道这里的情况，那么如果你还敢说普通话，你就是活该”。
2 O) ?1 Q% s" a4 t1 g! d. N$ R# X6 k0 l


7 Y: L3 t5 b, T/ F; F( ~* Z5 E+ F% l另外，一些媒体“同行”还想让樊嘉扬删掉她曝光自己被围攻经历的视频，理由是“担心”这段视频“未经抗议者的许可就拍下了他们的长相”。对此，樊嘉扬回应说是对方先拍的她，所以她才拍了回去。
( P, b* }- f8 ~( l, I2 F2 O


/ i$ ]+ A- ]0 {$ k* v: s不知是不是受到这些“舆论”的影响，樊嘉扬在她之后的帖子中很快又“转变”态度。在有人问他会不会因此就谴责香港街头的暴力行为时，她就“顾左右而言他”地表示“我支持香港为自由而战”。



她之后甚至还表示“在当前这种紧张和恐惧情绪弥漫的局势下，人们的偏执可以被原谅”，并称自己爱上了香港的“激情、创造力、慷慨大度和感性”。

$ d/ k! t5 g$ A) Y  R“一个小冲突改变不了这一切”，她说。



; Q+ K. ]) T3 f2 u% j& U其实，樊嘉扬的这种态度也说明了一个悲哀的现实，那就是我们已经不能再天真地认为那些在香港的西方媒体人能“良心发现”了。毕竟，他们所在的圈子的认知现在就是极端分子的暴行是“被吓”的“被逼”的，所以这不能算是暴行，也不应该去报道，否则就是在“丑化”他们。而且这个圈子是无法容忍内部出现“异见分子”的。

" R5 o. s! K3 J/ B  M所以，即便樊嘉扬这位美国主流媒体的记者亲身遭遇了这种“针对普通话人群”的暴力，她也只能自欺欺人地说这只是个“个案”了。
0 s* O, l5 S8 Y! b
0 b- B+ l$ O; O8 Y$ u+ R9 u

百尺竿头更进一步...